8. Nesil Intel Core i7 vs 7. Nesil Core i7

İnternetin her yerindeki teknoloji forumlarının sayısız sakinini şaşırtmak kolay değil. Intel kısa bir süre önce 8. nesil 6 çekirdekli Core işlemcilerini piyasaya sürdüğünde pek çoğu etkilenmemişti. Onlara göre Intel, biraz revize edilmiş eski ürünleri yeni bir kapakta sunuyor.

Belki de yeni işlemciler öncekilerin türevleri haline geldi, ancak bu onların faydalarını azaltmaz. Yeterince fark var, bunun sonucunda birçok gözden geçiren, onları geçmiş neslin çiplerinden geçişe layık görüyor. Bu son yıllarda nadiren oldu. Bu bakış açısını desteklemek için, test sonuçları aşağıda sunulacaktır.

8. Nesil Intel Core nedir?

Her zamanki gibi Intel ürünlerini anlamak hiç de kolay değil. İlk olarak masaüstü bilgisayarlar için 8. Nesil Core i7 Coffee Lake S geldi. Ardından ultra taşınabilir dizüstü bilgisayarlar için 8. nesil Core i7 Kaby Lake R geldi. Neden Coffee Lake U olarak adlandırılmadıkları bilinmiyor.

Şimdi daha büyük ve oyun dizüstü bilgisayarları için 8. nesil Core i7 Coffee Lake H’den bahsediyoruz. 2015 yılında dizüstü bilgisayarlarda ortaya çıkan 6. nesil Skylake işlemcilerin geliştirilmiş bir versiyonu olarak kabul edilebilirler.

O zamandan beri mühendisler birçok iyileştirme yaptı. Örneğin, Kaby Lake’deki video işleme motoru büyük ölçüde iyileştirildi. Skylake’e kıyasla saat hızları da arttı. 14 nm proses teknolojisi nihayet akıllara geldi ve 14++ ünvanını kazandı.

MSI GS65 Gizli İnce RE

Test nasıl yapıldı

Masaüstü bilgisayarlarda soğutma, güç tüketimi, bellek ve disk alanını kontrol edebilirsiniz. Dizüstü bilgisayarlarda performansı önemli ölçüde etkileyen böyle bir özgürlük yoktur. Bazı dizüstü bilgisayarlar maksimum hıza, diğerleri maksimum sessizliğe yönelik olabilir. Soğutma sistemi bir rol oynar ve kasanın boyutu buna bağlıdır.

Bu vaka, 6 çekirdekli MSI GS65 Stealth Thin dizüstü bilgisayarı 17 inç Lenovo Legion Y920 ile karşılaştırıyor. İkincisi, 4 çekirdekli Core i7-7820HK tarafından desteklenmektedir ve kilidi açılmış bir hız aşırtılabilir çiptir.

Önceki nesil, Asus ROG Zephyrus GX501’i tanıtıyor. Bu 17 inçlik bir dizüstü bilgisayar, çok ince ve 4 çekirdekli Core i7-7700HQ işlemci tarafından destekleniyor.

MSI GS65 Stealth Thin’de 6 çekirdekli Core i7-8750H

Verim

Her üç dizüstü bilgisayar da farklı GPU’lar kullanır. Lenovo Legion Y920, GeForce GTX 1070’e sahiptir, Asus ROG Zephyrus GX501, GeForce GTX 1080 Max-Q’ya sahiptir, MSI GS65 Stealth Thin, GeForce GTX 1060’a sahiptir.

Bu eşitsizlik nedeniyle, grafik performansına çok az dikkat edilir. Bu durumda, vurgu merkezi işlemciler üzerindedir.

Cinebench R15

Bu kıyaslama, Maxon Cinema4D motorunu temel alır ve daha fazla çekirdeği tercih eder. Sonuç olarak, 4 çekirdekten 6’ya geçiş, oldukça büyük bir performans artışı sağlıyor. Core i7-8750H’nin 6 çekirdeği veya 12 iş parçacığı kullanan tüm uygulamalarda benzer sonuçlar beklenebilir.

Hız aşırtmalı Core i7-7820HK, Core i7-8750H’nin gerisinde kalıyor

Doğru, tüm uygulamalar çoklu iş parçacığını desteklemez. Bunlardan çok azı yukarıdaki grafikte gösterilen sonuçları gösterecek kadar etkilidir. 3D grafikler, video düzenleme ve diğer zorlu görevler olmadan, dizüstü bilgisayar işlemcilerinin tek iş parçacıklı performansına bakmak daha iyidir.

Bu tam olarak yapıldı, gözden geçirenler Cinebench R15’i tek bir komut akışı kullanarak test etti. Sonuçlar eşitlendi, ancak yeni işlemci hala lider durumda. Hız aşırtmalı Core i7-7820HK’ye karşı bile %7 avantajı var. Core i7-7700HQ ile karşılaştırıldığında Asus ROG Zephyrus GX501’de %13 fark var.

Daha yüksek frekans nedeniyle liderlik

Korona 1.3

Autodesk 3ds Max için Corona Photorealistic oluşturucuyu temel alan kıyaslama. Cinebench ve çoğu işleme uygulaması gibi, çok sayıda çekirdeği sever. Sonuç olarak, 6 çekirdek yine 4’ten daha iyidir.

blender

Nihai oluşturma karşılaştırması, tek bir kare için oluşturma süresini ölçer. Burada fark o kadar önemli değil. Belki de testlerin süresidir. Cinebench ve Corona birkaç dakika sürer, Blender yaklaşık 10 dakika.

Dizüstü bilgisayardaki işlemci ısındığında saat hızı düşmeye başlar. Core i7-8750H, çekirdek sayısı ve saat hızında avantaj sağlıyor. Devamlı kullanım ile bu avantaj azalmaya başlar. Aynı nedenle, Core i7-7820HK’deki nominal frekanslar etkileyici değilken, hız aşırtmada işlemci Core i7-8750H’ye çok daha yakın.

kodlama hızı

30GB 1080p MKV dosyası, HandBrake 9.9 ve Android Tablet profili kullanıldı. Burada işlem 4 çekirdekli bir dizüstü bilgisayarda yaklaşık 45 dakika sürdü, bu nedenle frekans farkı en aza indirildi. Sürekli yük altında, ekstra çekirdeklerin değerini görebilirsiniz: yeni işlemci, Core i7-7700HQ’da 46 dakikaya karşılık kodlamayı yaklaşık 33 dakikada tamamladı.

Sıkıştırma hızı

Dahili WinRAR karşılaştırması kullanılır. Erken sonuçlar tek iş parçacıklıdır, bu nedenle Core i7-8750H’nin daha yüksek saat hızı ona bir avantaj sağladı. Doğru, avantaj küçük.

Tek Dişli Performans

Asus ROG Zephyrus GX501’deki Core i7-7700HQ, birkaç denemeye rağmen kötü performans gösterdi. Testlerin geri kalanındaki performansı beklenen düzeyde olduğu için hafıza suçlu olabilir. Asus, bir yuvada 16 GB ve diğerinde 8 GB kullanır, bu nedenle çift kanal modu her zaman etkinleştirilmeyebilir. WinRAR’da bellek bant genişliği önemli bir rol oynar.

çok iş parçacıklı performans

Çok iş parçacıklı mod beklenen sonuçları gösterdi. Yeni işlemcinin avantajı hemen ezici hale geldi ve Core i7-7700HQ normal sonuçlar verdi.

Performans analizi

Yani Core i7-8750H daha fazla çekirdeğe ve daha yüksek saat hızına sahip. Core i7-8750H üzerinde 1 ila 12 iş parçacığı ve Core i7-7700HQ üzerinde 1 ila 8 iş parçacığı ile Cinebench R15 yeniden test edildi.

Sonuçlar, gerçek performans farkıyla gerçekten eşleşmiyor. Aşağıdaki grafik bu farkı daha net göstermektedir. Gördüğünüz gibi, ne kadar çok iş parçacığı olursa, sonunda %50’ye ulaşan fark o kadar yüksek olur.

Coffee Lake H, Kaby Lake H ile aynı mimariye sahiptir, bu nedenle tek fark daha yüksek saat hızlarıdır. Daha detaylı bir analiz için Cinebench R15 tekrar piyasaya sürüldü ve iş parçacığı sayısı artırıldı. Saat frekansı bir süredir analiz ediliyor.

Core i7-8750H, Core i7-7700HQ ile karşılaştırıldığında hafif iş yükleri altında daha yüksek frekanslarda çalışır. Sağa doğru ne kadar çok işlemci ısınırsa, fark en aza indirilir.

Çözüm

Son yıllarda, işlemcileri ve dizüstü bilgisayarları değiştirmek için hiçbir neden yoktu. Örneğin 5. nesil Core i7 ile 6. nesile geçmenin bir anlamı yoktu. Performans farkı sadece %6-7 idi. Şimdi değil.

Video düzenleme, grafik işleme ve diğer ağır görevler için bir dizüstü bilgisayardan 7. Nesil Core i7’ye ve 8. Nesil’e geçerken performans artışı daha sağlamdır. Bu, düşük yükte bile görülebilir, ancak özellikle yüksek yüklerde fark edilir.

Tabii ki, birçok kullanıcı için sahip oldukları yeterlidir. Word ve tarayıcı için fazla bir şeye ihtiyacınız yok, bu yüzden performans artışına ihtiyacınız olup olmadığını anlamanız gerekiyor.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.