A64 üzerindeki sistem performansının zamanlamalara ve bellek frekansına ve HT veri yolu frekansına bağımlılığı

Hız aşırtmacıların çoğu, özellikle bellek hız aşırtmayı düşünmezler bile. Sadece işlemciyle birlikte kovalıyor ve hepsi bu. Fakat hepsi değil…

Her şey, Amerika Birleşik Devletleri gibi görünüşte medeni bir ülkede, bir PSU’yu bir alıcıya teslim etmenin 1-2 gün değil, yaklaşık 3 hafta sürmesi gerçeğiyle başladı. Ama her yerde değil. Muhtemelen, bu sadece Phoenix gibi uygarlıktan uzak ve yaşama şansına sahip olduğum Meksika sınırına yakın şehirlerin sessiz, sakin kenar mahallelerinde. 2 hafta önce siparişini verdiğim Thermaltake 480W PSU hala yolda ve ne zaman geleceği de bilinmiyor. Bu arada işlemci bana da yaklaşık 3 haftalığına geldi. O mağazadan başka bir şey sipariş etmeyeceğime kesin olarak karar verdim.

Dolayısıyla, yeni bir PSU’nun yokluğunda, herkesin favori ve saygın Codegen 350W’sine oturmak zorundayım. Bu arada, sistemimle normal şekilde çalışabilme yeteneğiyle beni çok şaşırttı, hiçbir şey çökmedi. Ancak, Liao Amca’nın bu mühendislik mucizesi hız aşırtma ile beni memnun edemez: AMD Athlon64 3200+ Winchester işlemci standart 2GHz’den “akıllara durgunluk veren” 2.1GHz’e hızlanır. Ancak 100 MHz fazla performans katmıyor ve sistemin stabilitesini riske atmamaya karar verdim ve frekansı standart 2 GHz’de bıraktım. Bu sabah uyandığımda, bir hız aşırtmacının hız aşırtma yapmadan yaşayamayacağını anladım. Ve titrek kararlılıktan ödün vermeden neyi overclock edeceğini düşünmeye başladı. 2200 MHz’deki sistem Windows’u yükleyemediği için işlemci kesin olarak düştü. Ekran kartı da GeForce 6800GT’m zaten çok tükettiği için. Standart 350/1000’den 390/1080’e çıkıyor, ancak eserler ve oyunlar çöküyor. Sistemin hız aşırtılabilen üçüncü bir bileşeni daha vardı: RAM, diye düşündüm. Sonra belleğimin frekansının 2x512MB Corsair DDR333, 166MHz olduğunu, bellek denetleyicisi tarafından desteklenen minimum 200MHz’den bile daha düşük olduğunu hatırladım. Hız aşırtma yapabilirim, ancak Socket939 için anakartların incelemelerini okuduktan sonra, benimki 260-270 MHz’in üzerindeki FSB frekanslarında ve hatta böyle bir güç kaynağıyla kararlılığı koruyabilir mi diye korktum. Böyle yüksek bir FSB gereklidir, çünkü tüm varsayılan BIOS ayarlarında bellek 166 MHz’dedir, yani SPD’ye göre bu FSB 200’dedir. Buna göre, bellek frekansı 0,83 FSB frekansına eşittir. Bellekten 220MHz’e ulaşmak için bile FSB’yi 265MHz’e kadar yükseltmem gerekiyor. Ve bu, incelemelere bakılırsa, zaten istikrarın eşiğinde. Eh, Bitmedi, denemeyen kişidir.

Sistem yapılandırması:

•İşlemci: AMD® Athlon™64 3200+ Socket939 Winchester (90nm)

•MoBo: MSI® MS-7025 K8N Neo2 Platinum (nVIDIA® nForce3™ Ultra yonga seti) – BIOS 1.3

•Soğutucu – Zalman® CNPS7000-Cu

•Video – eVGA® GeForce6800GT

•HDD – Western Digital® WD1200JB 120Gb 8Mb

•Combo AOpen® COM5232/AAH 16x/52x/32x/52x

•Linksys® WMP11 Kablosuz-B™ PCI

•Güç: Codegen® 350W

Ana karakterimiz: 2x512Mb Corsair DDR333 ValueSelect Serisi. Bütçe olarak konumlandırılmıştır (ValueSelect – Ekonomik Seçim). Varsayılan zamanlamalar: 2.5-3-3-7. Varsayılan voltaj: 2.5V. Varsayılan frekans: Bu zamanlamalarda 166MHz.

2-3-3-6 zamanlamalarındaki SPD’ye göre 133 MHz’de çalışıyor. Yeniden etiketlendikleri için çiplerin üreticisini bulmak mümkün olmadı ve bunun ValueSelect serisinin bir anısı olması dışında başka bir şey bildirilmedi.

Bu arada, hafızamın “karakteri” var: eski anakart Soltek SL-75FRN3-L (nForce2 Ultra400) ve AMD AthlonXP 2500+ Barton’da, kategorik olarak 2.5’ten büyük CL’de çalışmayı reddetti.Çok garip.

3DMarks 2001, 03 ve 05’i iki kez çalıştırarak kararlılığı test ettim. Bilinen Prime95 bir nedenden dolayı sistemimi beğenmedi, donanımın herhangi bir çalışma modunda, hatta varsayılan olarak bile tam iki dakika sonra çöküyor.SiSoftware Sandra 2005 ve Lavalys Everest v1.52.206.

Tüm testler Command Rate 1T’de gerçekleştirildi, çünkü uygulamada gösterildiği gibi hız aşırtma potansiyelini etkilemez ve performansı önemli ölçüde azaltır.

İlk olarak, belleğin hız aşırtma potansiyelini minimum SPD zamanlamalarında test etmeye karar verdik: 2-3-3-6. Bu arada, daha düşük zamanlamalarda, sistem hiç başlamadı, bu da başka bir “karakter” tezahürüne atfedilebilir. Kararlılık sınırı, belgelenen 133 MHz’e kıyasla çok iyi bir artış olan 215 MHz’de (DDR430) yatıyor. Bu durumda, saat üreteci frekansı 260 MHz’e, HTT x4’e eşittir, bu nedenle ortaya çıkan HT veri yolu frekansı 1040 MHz’dir, bellek besleme voltajı 2.85V’dir. Bu arada, varsayılan ayarlar dışındaki tüm testler, yongalar dokunulamayacak kadar sıcak olduğu için bu voltajda gerçekleştirildi.

215 MHz’in üzerindeki bellek frekansına ulaşmak için zamanlamaları 2,5-4-4-8’e çıkarmak zorunda kaldım, sistem varsayılanlarda bile başlamadı. Bu zamanlamalarla 245 MHz (DDR490) maksimum bellek frekansına ulaşıldı. Bu durumda, saat üretecinin frekansı 294 MHz, HTT x3’e eşitti, ortaya çıkan HT veriyolu frekansı 881 MHz’dir. Maalesef sistem HT x4’te başlamıyor. Umarım gelecek BIOS sürümlerinde MSI programcıları HT veriyolu ve yonga seti üzerindeki voltajı artırmak için bir işlev ekler, ancak şimdilik bunları birleştirmem gerekiyor. Test sonuçları grafiklerle özetlenmiştir:


Gördüğünüz gibi, Lavalys Everest’in sonuçları yalnızca bellek frekansına değil, aynı zamanda zamanlamasına da bağlıdır, çünkü Okuma testinde 215MHz ve 233MHz’de neredeyse eşit sonuçlar görüyoruz. Ancak, Yazma testinde 215MHz 2.5-4-4-8 modunun zaferi beni çok şaşırttı


Burada bellek zamanlamalarının bellek ve HT bus frekansları ile hemen hemen aynı etkiye sahip olduğunu görebiliriz.


İlk başta, 215MHz 2.5-4-4-8’i test etmeyi unuttum, testin kusurunu düşündüm, çünkü sonuçlara bakılırsa, bellek zamanlamalarının hiçbir etkisi yok. Ama sonra daha iyi oldu


Dikkatinizi 3DMarks’taki performansın bellek zamanlamalarına bağımlılığına çekiyorum: sadece 215 MHz modunun sonuçlarını farklı zamanlamalarda karşılaştırın. Ayrıca, hem bellek frekansının hem de zamanlamasının ve HT veri yolunun neredeyse eşit bir etkiye sahip olduğunu görüyoruz.

Sonuç: kart 294 MHz saat frekansında kararlı bir şekilde çalışabiliyor, bu da memnun edici. Tabii ki, yonga seti ve HT veriyolu üzerindeki voltajı artırma işlevi çok eksik, o zamandan beri 1200-1250 MHz’lik HT frekansına ulaşmak oldukça gerçekçi olurdu. Umalım ki bu eksiklik sonraki BIOS sürümlerinde düzeltilecektir. AMD64 platformunun performansı, bellek zamanlamalarına oldukça bağımlı hale geldi ve yeni bir parametre de ortaya çıktı – farklı modların performansında önemli farklılıklar yaratabilen HT veri yolu. Hal böyle olunca “senkron/asenkron” kavramı ortadan kalkmış, sistem bellek ayarları konusunda daha esnek hale gelmiştir.

HyperTransport’a güncelleme veya bir övgü.

Başlıkta söz vermeme rağmen neden farklı HT bus frekanslarında sistemi hiç test etmediğime dair sorular aldım. Cevap veriyorum: ilk olarak, örneğin, saat üretecinin frekansını HT x3 ve HT x4 ile 250’ye ayarlarsanız, performansta çok fazla fark olacaktır. İkincisi, zaten mevcut sonuçlarda HT frekansında bir fark var: 210MHz ve 215MHz modları, sırasıyla 1012MHz ve 1040MHz HT frekansında, yani hafif bir fazlalıkla bile çalışır; 233MHz, 241MHz ve 245MHz modları sırasıyla HT 840MHz, 870MHz ve 885MHz’de yani oldukça ciddi bir düşüşle çalışıyor. Dolayısıyla, düşük bellek, düşük zamanlamalar ve yüksek HT veri yolu hızlarına karşı yüksek bellek, yüksek zamanlamalar ve düşük HT veri yolu hızları arasında (oldukça küçük) bir performans farkı görebiliriz. Hız aşırtmacılar tercih ettikleri modu seçebilirler. 233 MHz modu burada ayrılıyor ve yüksek zamanlamalar ve düşük HT veri yolu frekansı nedeniyle varsayılan mod dışında neredeyse tüm diğerlerine göre kaybediyor.

Konferansın bu başlığına yorumlarınızı bekliyorum.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.