AMD Ryzen 5 1600 Avito vs Xeon 1270V2 Ali

Aslında “Avito ile” konusunda biraz kurnazdım, aslında Ryzen 5 1600 satın alındı megabitcomp.ru (OEM sürümü, KUTU sürümü) 12793 ruble için. Aralık 2017’de. Yine de, bu hala aynı Ryzen 5 1600. Ve şu anda, yorumcuların önceki makalemde belirttiği gibi, Avito’da 5000 rubleye mal oluyor. Aynı megabitcomp’ta yenisinin 7800 ruble olduğu tahmin ediliyor.

Ivy Bridge’in “optimal olmayan”, ancak değerli temsilcisi ona karşı çıkacak – Intel Xeon 1270 V2.

test standı Intel Xeon 1270 V2 öncekinin aynısı:

  • İşlemci: Intel Xeon 1270 v2;
  • Anakart: GA-P67A-UD3P-B3;
  • RAM: 8GB DDR3 1333;
  • Sürücüler: Samsung EVO 850 ve Seagate 1TB;
  • İşletim sistemi Windows 10, sürüm 1803/1903;
  • NVIDIA sürücüsü: 431.36;
  • Ekran kartı: MSI GTX 1060 AERO.

Test için Ryzen 5 1600 aşağıdaki bilgisayarı kullandı:

  • Ryzen 5 1600 hız aşırtmalı, tüm çekirdeklerde 1.325V*’da 3850’ye kadar;
  • Anakart: Asrock B350 Pro 4;
  • VERİ DEPOSU: 2x8GB DDR 4 3200 Çok Önemli Balistik Spor;
  • Sürücüler: Crucial MX500 ve WD GREEN 2.5TB;
  • İşletim sistemi Windows 10, sürüm 1809;
  • NVIDIA sürücüsü: 430.86;
  • Ekran kartı: MSI GTX 1060 AERO.

* – AMD Ryzen master ve CPU-Z (ilk yineleme) aracılığıyla kararlı frekans arandı. Oyunlarda daha fazla test yapıldı (kararlılığı değerlendirmek için ön). Kararlı çalışmayı onayladıktan sonra, anakartın UEFI ayarlarında frekans ve voltaj sabitlendi ve tüm oyun paketi için tam testler zaten yapıldı. Testlerin sonuncusu Inventor’da yapıldı ve burada sistem çöktü. Bu yüzden bu test 3800 frekansında yapıldı. Son sonucun bu olduğunu düşündüm ama bir video düzenleyicide büyük bir video derlerken sistem 3800 frekansında bile takıldı. sabit frekans, ayarları nominale sıfırlayın, sonuç olarak tüm çekirdekler için 3400 aldım.

Satıcı tarafından en iyi örneklerin olası seçim anını hariç tutmak için kutulu bir versiyonum var – gerçekten hız aşırtma piyangosunu oynuyorsanız, en azından ön seçim olmadan. Ve örneğimin gösterdiği gibi, bu iyi bir hız aşırtma garantisi değil.

Intel Xeon 1270 V2’ye gelince, bu işlemcinin en iyi seçim olmadığına katılıyorum (Intel Xeon 1240 V2 sadece biraz daha yavaş ve yaklaşık 4000 rubleye mal oluyor ve i7-2600k 5000 ruble için overclock edilebilir), yine de, başlıkta belirtildiği gibi mavi başlığı koruyacaktır.

Test metodolojisi geçen seferkiyle aynıdır. Far Cry Primal’i test setinden çıkardım (muhtemelen artık aynı motoru test etmenin bir anlamı yok, sayılar ve güç dengesi hala aynı), Ghost Recon Wildlands, Ashes of singularity, Overwatch, Watch Dogs 2’yi tanıtıyorum.

Uygulamalarda ve kıyaslamalarda testler.

1. CPU-Z. Yerleşik kıyaslama.

Bu test, beklendiği gibi, Ryzen 5 2600x’e öncülük ediyor. 1600’ün çoklu kullanımdaki gecikmesi, 2600x’in hız aşırtma eksikliği ile açıklanan ölçüm hatalarına iniyor (evet, papağan sayısını artırmak için biraz hız aşırtması da yapılabilir, ancak bu makale bununla ilgili değil. ). Tek bir iş parçacığında 2600x biraz daha hızlıdır.

Aynı zamanda, tahliyedeki 1600’ün sonucu, tek bir iş parçacığında Intel Xeon 1270 V2’ye oldukça yakındır. Ancak Xeon ne yazık ki hızlanma yapmıyor ve hiç şansı yok. Öte yandan, başarılı bir testle 400 papağan gösterdi – ve bu zaten Ryazan ile orantılı.

2. Autodesk Inventor 2016’da Render

En iyi şekilde çoklu iş parçacığı oluşturma ve kırmızının avantajını ikiye katlama.

3. Projenin Visual Studio’da derlenmesi.

Ryzen biraz daha hızlıydı.

4. Proje klasörünü ZIP’de paketleme.

7zip ayrıca zaferi Ryzen 5’e veriyor.

5. Bellek bant genişliği

Beklendiği gibi, ryzen sistemi çok daha hızlı bellek performansı gösteriyor.


Oyun testleri.

Yerleşik bir kıyaslamanın olduğu veya aynı rotada koşabileceğiniz oyunlarda – videoyu orada olmadığı yerde bölünmüş bir ekranla düzenledim – sadece sıralı bir çalışma olacak. Ayrıca, her oyundan sonra sonucu gösteren diyagramlar ekledim. Mutlu seyirler! Ve abone olmayı unutmayın 🙂

1. GTAV

Ayarlar:

Oyunu Ryzen 5 1600’de başlatmak mümkün değildi, daha doğrusu kabuk başlatıldı ve oyunun kendisi veya test başlatıldığında çöktü (kumarhaneden başka bir güncelleme geldi). Bu yüzden Ryzen 5 2600X sonucunun olduğu bir diyagram koydum. Her iki işlemci de oyunun kumarhane öncesi sürümünde test edilmiştir.

Xeon performansı daha önce çalışıldı, burada söylenecek bir şey yok, mavinin zaferini düzeltiyoruz.

2. Arma 3.

Ayarlar geçen seferden beri değişmedi, şunu ekliyorum:

Ama oyunun versiyonu yine değişti. İlk kişi güncellemesi çıktı. Performans açısından olağanüstü bir şey beklemiyordum, ancak hız aşırtmalı bir Ryzen 5 1600’de (2600x ile önceki testlere kıyasla) defalarca anormal derecede yüksek kare hızı elde ettim. Çok tembel değildim ve sonucu 2600x’te yeni sürümde iki kez kontrol ettim, her iki işlemcinin sayıları neredeyse çakıştı. Grafikte eski sonuç (önceki yazılarda olduğu gibi) RYZEN 5 2600X 16G olarak işaretlenmiştir, tekrar çalıştırma testi RYZEN 5 2600X 16G 3200’dür.

Genel olarak, aşağıdaki sonuca sahibiz:

GPU yüküne dikkat edin yeni ve eskimiş video. Ekran kartı neredeyse %100 kullanıldı. Bohemyalı programcılar her şeyi düzeltti mi? İlk kontak güncellemesini yükledikten sonra 1060 6G ile Ryazan sonuçlarını kontrol etme imkanı olan varsa yorumlara yazsın. Xeon ile yüzleşmeye gelince, Ryazan kazandı, ancak güncellemeden sonra oyun sürümünde Intel Xeon 1270 v2’nin sonucuna dikkat edin (Intel Xeon 1270v2@A3FC olarak belirtilir) – kayıp o kadar büyük değil, sonuçları denekler oldukça yakın.

3. Uzak ağlama 5.

Ubisoft’tan Dunia Engine 2 (v2). Açıklama yok, motor şiddetli çöplerde bile iyi bir FPS üretiyor, Ryazan hakkında ne söyleyebiliriz (pratikte görüldüğü gibi, böyle bir ifade her zaman doğru olmayabilir). Grafik kalitesi ayarları maksimuma:

Burada bir rezervasyon yapacağım, önceki yazıda farklı ayarlar nedeniyle sonuç yanlış çıktı.

Güçlerin hizalanması (yanlış ayarlarda bile) genel olarak değişmedi, ancak Xenon’un sayıları arttı ve nihai sonuç, hız aşırtmada Ryzen 5 1600’ünkiyle neredeyse aynı.

4. Tom Clancy’s Ghost Recon® Wildlands

Daha önce düşünmediğim bir motorda oyun Örs Sonraki 2.0 Ubisoft tarafından. İşlemcilerin sonuçlarına ek olarak, aynı geliştiricinin farklı motorlarının aynı donanım üzerinde nasıl çalıştığını görmek ilginç. Merak ediyorum, neden 2 farklı motor tutuyorsunuz?

Bu nedenle, grafik ön ayarını ultra olarak ayarlayın:

Ve testi çalıştırıyoruz:

Açıkçası, bu modda video kartının performansıyla karşılaştık. Kare hızı oyunda, testte yaklaşık olarak aynı. Testin sonuçlarına göre, bu en zorlu oyunlardan biri. GTX 1050 Ti’de oynayabilseniz de – 40-50’yi tolere edilebilir bir görüntü kalitesiyle sıkıştırabilirsiniz. motor derken Örs Sonraki 2.0, ardından Assassin’s Creed serisinin son oyunları üzerine yapılır. Dolayısıyla bu oyunlarda da benzer bir performans seviyesi bekleyebilirsiniz. Zeon ve Ryazan’ın karşılaşmasına dönecek olursak, bu oyunda verilen koşullar altında (FHD, maksimum kalite), tam bir parite var.

5 serpinti 4

Ayarlar:

Test sonuçları:

Pratik parite ve Ryazan’ın asgari ücret üzerindeki zaferi.

6. Kriz 3.

Kriz sırasında aşağıdaki ayarlar yapıldı:

Gecikme, ölçüm hatası dahilinde olmasına rağmen, Xeon 1270 v2, Ryzen 5’ten hala daha hızlıdır. Ardından, Ryzen 5 1600@3850’de genişletilmiş bir başlangıç ​​segmenti öneriyorum.

7.X-Yeniden Doğuş.

Önceki makalelerin deneyimine göre mavinin şansı çok az.

Sürpriz gerçekleşmedi.

kırmızı için emin zafer.

8 Kütle Etkisi Andromeda

Andromeda ultra üzerinde test edildi:

Kırmızı farkla kazanır.

9 Apex Efsanesi

Bu sefer “areh” listelere giriyor, ancak farklı maçların karşılaştırmasının ne kadar adil olduğu büyük bir soru. Ancak şu oldu:

Sonuç hakkında yorum yapmayacağım. Dayalı videosistemlerin eşit performans gösterdiğini varsayacağım (sayısal olarak asgari ücret Ryzen’de daha az).

10. Tekilliğin külleri.

Bugünün testindeki en doymak bilmez oyun (ya da onun içinde yerleşik olan kıyaslama). Sonucu papağanlarda değil, aynı MSI Afterburner’ı kullanarak her zamanki gibi ortalama ve minimum FPS’de değerlendireceğiz. Ayarlar aşağıdaki gibidir:

Intel Xeon 1270 v2 minimum marjla kazanır.

11. Köpekleri İzle 2.

Oyun Disrupt’ın kendi motoruna (2) dayalı olmasına rağmen, FPS’de gördüğümüze çok yakın. Örs Sonraki 2. Ve bu zaten Ubisoft’un üçüncü motoru.

Grafik ayarlarını “Ultra” ön ayarına getirin.

Bu oyunda her iki sistemin performansıyla ilgili sonuç, Tom Clancy’s Ghost Recon® Wildlands ile tamamen aynıdır. Her şey GTX 1060’ın performansına bağlı. Resmi olarak berabere ama test konusunda ufak bir yorum yapacağım. Bu oyunu daha önce Xeon’da oynamadım. test başladığında teorik olarak önbelleğe alınabilecek olan şey önbelleğe alınmadı. Bu nedenle, testin ilk çalıştırması daha düşük bir FPS ve çok sayıda gecikme ile gerçekleşti. 2., 3. denemeden itibaren sonuç sabitlendi. Ryzen’de de ilk seferinde her şey mükemmel değildi, ancak yine de genel izlenim, bu oyunu AMD Ryzen tabanlı bir sisteme çekmenin daha kolay olduğu yönünde. Muhtemelen AIDA’da gösterilen sonuç kendini hissettiriyor.

12. Aşırı İzleme.

Grafik kalitesi harika, v-sync kapalı.

Şimdi bu sonucu görüyorsunuz. Diğer maçlarda durum farklı. Rastgele oynanışa sahip yerleşik bir testi olmayan tüm oyunlarda olduğu gibi, Overwatch’daki sonuç %100 güvenilir olarak kabul edilemez. Ama oyunun her iki sistemde de rahat çalışması bir evet. Yani – başka bir pratik parite.

Sonunda.

Bu sefer özet tablo yapmakta bir sakınca görmüyorum çünkü test edilen oyunların biri hariç hepsinde sonuçlar hemen hemen aynıydı ve aradaki fark bir ölçüm hatasına benziyor. Şunlar. Bir FHD 1060 oyuncusunun bakış açısından, düşünülen sistemler eşittir. 1060’tan daha güçlü bir ekran kartı ile sonucun farklı olacağı aşikar ama bu ayrı bir konu.

Matematik

Performansı anladık, şimdi ne kadara mal olduğunu bulalım. Mümkün olan (ve tuğla alamama açısından nispeten güvenli) elden satın alınacak / kullanılacaktır:

AMD, toplam 16000.

  • Ryzen 5 16000 5000 kullanılmış
  • Asrock B450 PRO 4, yeni, 5500
  • 2×8 DDR4 3200 yeni 5500

Intel, toplam 9500’den 11000’e

*- Modülleri daha ucuza bulabilirsiniz ama arızalanma olasılığı daha yüksektir. Kime ne kadar taşınacağı bizzat kontrol edilir. Burada bunlar örneğin, normal çıktılar ama aynı DDR2 satıcısı 2’de 2 öldü. Bütçe seçeneği olarak, seçeneği düşünebilirsiniz. 2×4. O zaman bir hafıza kiti genellikle 2000 rubleye mal olacak. Xeon ile yapılan tüm testler 8GB’ta yapıldı ve bu yeterliydi.

Ayrıca her iki durumda da bir güç kaynağı ünitesine ihtiyacınız olacak: 3000 – 6000, hesaplamalar için 4500 alalım, yeni.

Disk alt sistemi: 2000-6500 (256 – 512 GB kapasiteli SSD disk), yeni 5000 için 500 GB SSD olsun.

Kasa: Ortalama 2000 – 5000, modlama ve pahalı modeller hariç. 3000 yeni olsun.

Avito ile GTX 1060 6G ekran kartı: 10000. Belgeleri ve kutusu olan normal bir kart bulmak zor, ancak bulabilirsiniz.

Böylece, AMD sisteminin “Çekirdeği”nin 16000 maliyeti olduğunu anladık. Intel 1155’teki sistemin çekirdeği, aynı miktarda RAM 11000 ile (9500, 2×4 ile) maliyeti. 5000-6500 daha az. Ve bu, 512 GB’lık bir SSD sürücüsünün fiyatıdır. Bir bütçe meclisinden bahsediyorsak, bu önemlidir.

Alırız:

  • 16000 + 22500 = 38500 – AMD Ryzen 5 1600’deki sistemin maliyeti (testte olduğu gibi 16GB)
  • 9500 + 22500 = 32000 – Intel Xeon 1270 v2 tabanlı bir sistemin maliyeti (testte olduğu gibi 8 GB)

Şunlar. hazır bir AMD tabanlı sistem birimi (16 GB DDR4 3200 RAM ile yapılandırmada olduğu gibi), testte dikkate alınan Intel tabanlı birimden yaklaşık %20 daha pahalıdır.

Eh, makalenin açıklamasına dönersek, eski i7 / Xeon’un modern AMD çipleriyle gerçek bir rekabet olup olmadığı sorusuna – cevap evet, mavi olanlar gerçekten “çekiyor” (en azından GTX 1060’taki FHD oyunlarında) 6G). Belki de bu yüzden fiyat (talep tarafından belirlenir) orantılıdır.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.