AMD Ryzen 5 1600X vs FX-8320

AMD Zen

İyi günler sevgili okuyucular!

Belki de, piyasaya sürülmesinden bir buçuk yıldan fazla bir süre sonra, yeni AMD işlemcilerinin şirket için tamamen yeni bir mikromimaride – Zen’deki başarısından kimsenin şüphesi yok. Şirketin slaytları, öncüllerine göre IPC endeksinin yüzde elliden fazla üstünlüğüyle tam anlamıyla doluydu – Piledriver modüler mimarisine dayanan AMD FX işlemcileri. Ancak eski AM3 + platformundan daha modern ve güncel AM4’e yükseltme gerçekten ne kadar somut olacak?
Makalede anlamaya çalışacağımız şey budur.

Yeni platformun hangi görevleri göz önünde bulundurarak seçildiğini ve ayrıca Intel – Core i5 8xxx’in rakibi değil de AMD işlemci – Ryzen 5 1600X’e neden karar verildiğini önceden açıklamak istiyorum.

Her şeyden önce, herhangi bir uygulamanın sürekli yavaşlamasına ve donmasına katlanmak zorunda kalmadan aynı anda çok sayıda görevle çalışabilen bir sisteme ihtiyaç vardı. Uygulamanın ve sağduyunun önerdiği gibi, bu gibi durumlarda daha fazla sayıda çekirdek / iş parçacığı gereksiz olmayacaktır ve bu nedenle, benim için tipik senaryolarda, 6\12 şeması kendisini “mavi” olanlardan rakipten daha iyi gösterebilir. 6\6 şeması.

Daha spesifik olarak, ana çalışma uygulamaları üç boyutlu ve iki boyutlu grafiklerle çalışmak için çeşitli paketlerdir – Autodesk 3ds max, Unreal Engine 4, 3D Coat, Adobe Photoshop ve ayrıca derleyiciler – Unreal Engine 4’te yerleşik paketler halinde Visual Studio derleme için.

Dürüst olmak gerekirse, bu görevlerin çoğunda eski AMD FX kendini oldukça iyi gösterdi, ancak yine de ideal olmaktan uzak. Ancak bazı başarısızlıklar da oldu…
Bildiğiniz gibi, AMD FX’in ana dezavantajı, gerçekten düşük tek iş parçacıklı performansıdır, bu nedenle, yukarıda listelenen programların her bileşeni tüm işlemci çekirdeklerini kullanmadığından, çalışma sırasında rahatlık sağlamak her zaman mümkün değildir. Çoğunlukla tek iş parçacıklı görevlerde, daha önce bahsedilen sorunlar ortaya çıktı – sistemde küçük yavaşlamalar ve donmalar, bir dereceye kadar sinir bozucu ve süreçteki sinirleri ve zamanı alıyor.
Aynı şey FX-8320’nin oyun performansı için de söylenebilir – bazen ideal olarak çoklu iş parçacığının uygulandığı oyunlarda küçük yavaşlamalar oluyordu. Tüm çekirdeklerin avantajını kullanan oyunlarda herhangi bir sorun yaşanmadı.

Kısacası, tüm sistem yükseltmesinin amacı, bu küçük ama can sıkıcı ve müdahaleci donmalardan kurtulmaktır.
Döngünün ilk kısmı ve gelecekteki birkaçı çerçevesinde, her bir işlemcinin performansını inceleyerek ve karşılaştırarak yukarıdaki tüm iddiaları nokta nokta onaylayacağımız (veya çürüteceğimiz?) BT. Mali açıdan böyle bir yükseltmenin fizibilitesi sorusunu atlamayacağız.

Döngünün ilk kısmı, oldukça banal ve bize tanıdık gelecek – işlemcilerin hız aşırtması ve çeşitli sentetik (ve öyle değil) testlerde sonraki karşılaştırmaları.
Pekala, hadi işe başlayalım!

hız aşırtma

İşlemcilerin ve platformların testi, hem kutudan çıkar çıkmaz hem de platform için maksimum hız aşırtma altında gerçekleştirilecektir.

AM4 test platformu:

  • İşlemci: AMD Ryzen 5 1600X
  • Anakart: Asus Strix B350-F Oyun (BIOS 4011)
  • RAM: 16GB Takım Grubu T-Force Vulcan 2400Mhz (2x8GB)
  • Ekran kartı: Gigabyte GTX 1070 Windforce OC 8GB
  • Soğutma: Noctua NH-D14
  • Disk alt sistemi: Sistem için Samsung 850 Evo 128GB ve test uygulamaları için 850 Evo 256GB
  • Güç kaynağı: Chiftec APS-1000CB (1000W, 80 Plus Bronze)
  • Kasa: Zalman Z3 Plus
  • İşletim Sistemi: Windows 10 Pro

AM3+ test platformu

  • İşlemci: AMD FX-8320
  • Anakart: Gigabyte GA-970A-UD3P (BIOS F2g)
  • RAM: 8GB Kingston HyperX Fury 1866Mhz (2x4GB)
  • Ekran kartı: Gigabyte GTX 1070 Windforce OC 8GB
  • Soğutma: Noctua NH-D14
  • Disk alt sistemi: Sistem için Samsung 850 Evo 128GB ve test uygulamaları için 850 Evo 256GB
  • Güç kaynağı: Chiftec APS-1000CB (1000W, 80 Plus Bronze)
  • Kasa: Zalman Z3 Plus
  • İşletim Sistemi: Windows 10 Enterprise LTSB

FX-8320 hız aşırtması.
Sistem, bir çarpan ve bir sistem veri yolu – BCLK kullanılarak hız aşırtıldı.
Ne yazık ki, otobüsü 225Mhz’nin üzerinde hız aşırtmanın kesinlikle imkansız olduğu ortaya çıktı. En azından biraz daha yüksek bir frekans elde etmek için saatler harcandı – CPU NB Voltajı, NB Voltajı, DRAM Voltajı, CPU Voltajı, HT Voltajının voltajını değiştirerek, bellek zamanlamasını azaltma ve artırma yönünde döndürme – hiçbir şey yardımcı olamaz 225Mhz’deki eşiği aşmak için, aşıldığında sistem herhangi bir kararlılığını kaybetti.
Bu nedenle bellek ~ 2100Mhz, NB ve HT – 2475Mhz, CPU Cores – 4500Mhz frekansında çalıştı.

Ryzen 5 1600X Hız Aşırtma
İşlemci ve bellek alt sisteminin hız aşırtması, çarpanlar ve RAM zamanlama ayarları kullanılarak da gerçekleştirildi.
Bellek sınırı 1,35v voltajda ~3200Mhz idi, zamanlamalar ayrıca AIDA64 ve CPU-Z programlarının (Bellek sekmesi) ekran görüntüsünde de görülebilir.
Bununla birlikte işlemci, oldukça ılımlı bir voltajda – 1.3875v’de 4.0Ghz frekansına uydu.

Hız aşırtmayı anladık, şimdi test etmeye başlayabilirsiniz.

Bölüm I. Sentetikler

Test edilen programların listesi:

  1. Cinebench R15
  2. CPU-Z
  3. 3dsmax 2017 (Zihinsel Işın)
  4. 7-zip 18.04
  5. Winrar 5.60
  6. x265 karşılaştırması 1.4.5

*Test, her bir uygulamanın üç çalışmasında gerçekleştirildi ve ardından sonuçların aritmetik ortalaması alındı.

*X’in Y’ye göre % avantajını hesaplama formülü:
(X – Y) / Y * 100
X’in büyük sayı olduğu yerde, Y daha küçüktür.

Cinebench R15

Bu grafik, Ryzen 5 1600’ün hem stokta hem de hız aşırtmada FX-8320 üzerindeki yadsınamaz zaferini açıkça göstermektedir. Ryzen aslında çoklu iş parçacığında iki kat avantaj gösteriyorsa, tek iş parçacığında her şey o kadar pembe değil.

Çok çekirdekli: Ryzen 5 1600X OC, FX-8320 OC’den %82,34 daha hızlı
Çok çekirdekli: Ryzen 5 1600X, FX-8320’den %113.4 daha hızlı
Tek çekirdekli: Ryzen 5 1600X OC, FX-8320 OC’den %50,93 daha hızlı
Tek çekirdekli: Ryzen 5 1600X, FX-8320’den %70,45 daha hızlı

CPU-ZÇok çekirdekli: Ryzen 5 1600X OC, FX-8320 OC’den %107,20 daha hızlı
Çok çekirdekli: Ryzen 5 1600X, FX-8320’den %140,04 daha hızlı
Tek çekirdekli: Ryzen 5 1600X OC, FX-8320 OC’den %74,14 daha hızlı
Tek çekirdekli: Ryzen 5 1600X, FX-8320’den %94,91 daha hızlı

3dsmax 2017 (Zihinsel Işın)

Yerleşik sahne “Örnek – Sualtı”.
Görüntü Hassasiyeti (Kesintisizleştirme) – Orta.
Çözünürlük – 1280×720.
Parametrelerin geri kalanı varsayılan bir değere sahipti.

Ryzen 5 1600X OC, FX-8320 OC’den %88,03 daha hızlı
Ryzen 5 1600X, FX-8320’den %114,84 daha hızlı

7-zip 18.04

Sıkıştırma: Ryzen 5 1600X OC, FX-8320 OC’den %35,77 daha hızlı
Sıkıştırma: Ryzen 5 1600X, FX-8320’den %49,16 daha hızlıdır
Açma: Ryzen 5 1600X OC, FX-8320 OC’den %50,98 daha hızlıdır
Açma: Ryzen 5 1600X, FX-8320’den %75,22 daha hızlıdır

Winrar 5.60

Beklenmedik bir olay dönüşü değil mi? Muhtemelen Ryzen çekirdeklerinin kendi aralarındaki oldukça yüksek gecikmelerinden veya modern AMD işlemciler (veya her ikisi?)
WinRAR 5.60 Benchmark: Ryzen 5 1600X OC, FX-8320 OC’den %4,54 daha hızlı
WinRAR 5.60 Benchmark: Ryzen 5 1600X, FX-8320’den %6,97 daha hızlı

x265 karşılaştırması 1.4.5

x265 Karşılaştırma: Ryzen 5 1600X OC, FX-8320 OC’den %66,44 daha hızlı
x265 Karşılaştırma: Ryzen 5 1600X, FX-8320’den %93.04 daha hızlı

Ön sonuçlar.

FX-8320 ve Ryzen 5 1600X işlemci test döngüsünün ilk kısmı sona erdi.
Elde edilen verilerden hangi ön sonuçlar çıkarılabilir?
Her şeyden önce, Ryzen 5 1600X işlemcinin neredeyse her durumda (WinRAR hariç) eski FX-8320’yi kelimenin tam anlamıyla yok ettiğine dair bir ara sonuç çıkarabiliriz. Ancak FX, özellikle işlemci çekirdeklerinin ve bellek/L3 önbellek alt sisteminin karmaşık hız aşırtmasından sonra, yılın 2012 (ve dürüst olmak gerekirse 2018) için oldukça iyi bir sonuç gösteriyor. Hız aşırtmadan elde edilen kazanç gerçekten etkileyici, bu da çoğu sentetik testte hız aşırtma neredeyse hiçbir anlam ifade etmeyen yeni AMD işlemci hakkında söylenemez.
Bunlar yalnızca ön sonuçlardı, sorulan soruların çoğu yanıtlanmadı, ancak analiz için daha fazla veri aldığımız için döngünün sonraki bölümlerinde bunu tamamen ele alacağız.

Okuduğunuz ve dikkat ettiğiniz için teşekkürler! Varsa sorularla birlikte yorum yazın. Eleştiri, öneri ve çeşitli geri bildirimler de memnuniyetle karşılanmaktadır.
Sonra görüşürüz! 🙂

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.