AMD’nin en iyi zamanları değil hakkında

Dev AMD şirketi her zaman şimdiki kadar başarılı ve pazarlanabilir olmadı. Bugün şirket, farklı fiyat segmentlerinde işlevsel ve çok iyi ürünler sunmaktadır. 2000 yılının başından itibaren şirket, bilgisayar teknolojisinin gelişimine önemli katkılarda bulunmuştur. Kişisel olarak ekipmana saygı duyarım ve bileşenleriyle birlikte kullanırım. Ancak firmanın bazı korkunç günleri de oldu. Intel’in durgunluk, aşağılanma ve tam hakimiyet zamanları. Ayrıca bahsetmeye değer, 10. nesil GTX’in piyasaya sürülmesiyle Nvidia’dan Radeon’un inanılmaz birikimi. Ama önce ilk şeyler.

Acı, Acı, Gözyaşı – Seri FM1, FM2

2010-2016 AMD için zor zamanlardı, çaresiz mühendisler, yenilikçi FM1 ve FM2 platformunu piyasaya sürerek Intel’in rakiplerini ölesiye güldürmeye karar verdiler. Steud 1156/1366 soketlerini piyasaya sürdüğünde, altı çekirdekli AM3 Phenom’ları rekabet dışıydı. Ayrıca, 2-3 neslin piyasaya sürülmesiyle boşluk sadece arttı. Socket FM1, kendisini FM2’ye dönüşen ve AM3+ ile paralel olarak gelişen bir bütçe çözümü olarak konumlandırdı. Evet, AMD o zamanlar işlemci soketlerini çok sık değiştiriyordu. Eski soket en azından bir miktar performans sağladıysa, “az gelişmiş çocuk” FM1 / FM2, A serisi APU’lar tarafından yönlendirildi. Birçokları için “AMD A…” kombinasyonu korkunç performansla ilişkilendirilir. Video çekirdeği olmayan Athlon’lar da vardı, ancak 1156/1155’ten bahsetmeye gerek yok, Q9xxx, Q8xxx biçimindeki 45nm 775 soketinden biraz daha iyi performans sağladılar.

FM1/FM2, tüm yarı iletken endüstrisi için gerçek bir kabus. Herhangi bir işlemciyi ayırmak zordur. İstisnasız, bu soketlerin tüm taşları korkunçtu ve her şeyde Intel’in gerisinde kaldı. AMD için Orta Çağ’dı. Veba, savaşlar, ölüm ve 0 gelişme – şirkette olan her şeyi bu şekilde tanımlamak mümkün oldu.

Sıcak ve işe yaramaz çok çekirdekli FX8350

AM3+ soketi etrafında tam bir hız aşırtmacılar topluluğu oluştu. Yeni mimari “Bulldozer”, taşları inanılmaz performansa sürmeyi mümkün kıldı. Meraklılar, FX-8350 veya benzeri üzerinde 8 GHz veya daha fazlasını fethetti. Teknik açıdan bakıldığında, bu ilginç bir ürün, ancak tüketici için işe yaramaz.

İşlemci AMD FX-8350 İnceleme |  Yeterince güçlü.

İşlemci vasat bir performans sağladı, anakartın soğutma sistemi ve güç kaynağı için son derece yüksek gereksinimleri vardı. 2012 yılında Intel Core i7 3770K piyasaya sürüldü. Görünüşe göre burada rakipler. Ama hayır, tipik ofis görevlerinde veya oyunlarında AMD’nin 8 çekirdeği i5 2-3 nesile eşitti. Bazı durumlarda, en genç i3’ü bile “birleştirdi”.

Konsollar benzer çipler kullanıyordu ama orada durum biraz farklı. Geliştiriciler hala PS4/XBOX1 için oyunlar yayınlıyor. Modern projeler hala eski oyun konsollarında çalışıyor, ancak PC’de durum böyle değil. AMD FX-8350, teknik olarak en yakın rakiplerinin 3-4 yıl gerisinde kalan, zamanının en kötü amiral gemisi. İşin komik yanı, AMD’nin 2017’ye kadar yeni bir şey sunmamış olması (daha da başarısız olan FX-9xxx serisi dışında). Intel/AMD arasındaki fark görülmemiş oranlarda açıldı ve Steam’deki istatistik arşivlerine göre aradaki fark neredeyse 10 katına çıktı. Bu rekabet değil, şirketin hayatta kalmasıydı. AMD, bir deniz aslanı sürüsü arasında genç bir erkek gibi görünüyordu ve Intel baskındı, ikincisi “rakip” sadece kenardan izlerken pazarın %90’ını aldı.

Aile uro’suz değil ….

AM4 bir platform olarak son derece başarılı oldu. AMD, mükemmel bütçe, orta sınıf ve üst düzey çözümler sunar. Athlon 200GE, 3000G ve çeşitli modifikasyonları kendilerini mükemmel bir şekilde gösterdi. Bu 2 çekirdekli mücevherin, ev kullanımı senaryolarının %90’ında eski 12 çekirdekli Intel Xeon 2011.3 sunucu çözümlerinden daha hızlı olduğu ortaya çıktı. Eski Ryzen modelleri çok popüler oldu.

Ancak yeni mimariye paralel olarak (neden ve kimin için olduğu belli değil) eski teknik süreci kullanan 4 çekirdekli Athlon X4 piyasaya sürüldü. 28nm, modası geçmiş mimari, Athlon GE serisine kıyasla korkunç performans. Bu tür taşlar 2 kat daha fazla enerji tüketir, tek ve çok iş parçacığında daha yavaş performans gösterir, yerleşik bir video çekirdeğinin olmamasına dikkat etmek gerekir. Ve hepsi aynı fiyat etiketi için (daha fazla değilse). Basitçe söylemek gerekirse, bu, FM1, FM2 soketlerinde üretilen 2010-2014’ün çok başarısız Athlon’larının devamı.

Ve evet, fiyat için korkunç.

Az Gelişmiş Amiral Gemisi – Saçma RX580 vs. GTX1080

Popüler, sevilen, çok popüler olan AMD Radeon RX580, şirketin en kötü ürünlerinden biri. Nasıl yani? Sonuçta, insanlar bu modeli sevdi. Fiyat/performans olarak (zamanına göre) iyi bir üründü. Ancak teknik olarak AMD, Nvidia’nın gerisinde kalıyordu.

Ekran kartı Gigabyte RX580 (GV-RX580GAMING-8GD) - KTC online mağazasında satın alın: fiyatlar, yorumlar, özellikler

Bir yıl sonra, “yeşillerin” “kırmızı” rakibi, bütçe ortası GTX1060 seviyesinde olduğu ortaya çıkan amiral gemisi öncesi bir video çipi yayınladı. RX580 8Gb, sırasıyla GTX1060 6Gb ve 4GB versiyonu 3GB Nvidia ile eşittir. Geliştiriciler, 10. nesil Nvidia’nın başarısını zaten gördüler ve bir yıl sonra açıkçası zayıf bir üst düzey kart çıkardılar.

İlk iki model, GeForce GTX 1080 ve GeForce GTX 1070, Mayıs 2016’nın başlarında tanıtıldı. Yayın, sırasıyla 27 Mayıs ve 10 Haziran 2016’da gerçekleşti.

Daha yeni bir model ve çok daha zayıf rakipler. GTX1070’in RX580’in en üst versiyonuna göre avantajı, amiral gemisi GTX1080’den bahsetmeden bile %50’ye ulaşıyor. AMD Radeon RX580 ekran kartı, rakiplerinden 3-4 yıl geride kalan son yılların kesinlikle en kötü amiral gemisi video adaptörü. AMD’nin 2009-2016’da işlemciler alanında Intel’e yenilmesi gibi, 10. nesil Nvidia GTX ile savaş sırasında da öyle oldu. RX590’ın piyasaya sürülmesi bile her şeyi geri çevirmedi, ancak RX5000 serisinin yeni modellerinin ortaya çıkmasıyla birlikte RX6000 pazarı aşağı yukarı rekabetçi hale geldi.

Çift Grafik Teknolojisi

“AMD Radeon™ Dual Graphics, AMD APU’larının ve belirli AMD Radeon™ ayrık grafik kartlarının birlikte çalışmasına olanak tanıyan AMD platformlarına özel yenilikçi bir teknolojidir. Bu kombinasyonla platform, her iki cihazdan da tek başına daha iyi olan inanılmaz kalite ve performans sunuyor.” – kulağa hoş geliyor, resmi siteden bir metin.

AMD Radeon Çift Grafik Kartları - YouTube

Aslında, bu teknoloji hızla terk edildi. Daha önce açıklanan başarısız A serisi APU’ların (FM1 / FM2) sahiplerini belirli bir modelin AMD ekran kartını satın almaya motive ediyor gibiydi. Uyumluluk düzeyi düşüktü, yalnızca belirli video bağdaştırıcıları çalıştı. Ve yerleşik ekran kartının performans üzerinde çok az etkisi oldu, birçok oyun her iki çipi de eşit şekilde yüklemedi. Bu işlemciler, daha önce de belirtildiği gibi, korkunç bir performansa sahipti ve 2008-2009’un en iyi Intel çözümleri seviyesindeydi. Şirket (neyse ki) çöp sahasına böyle “şaşırtıcı” bir teknoloji atmak zorunda kaldı. Öyle görünüyor ki, bir oyun çipi gerçek koşullarda oyunlar için hiçbir şekilde uygun değildi.

Birçok zorlu projede sistem, CPU’nun gücüne dayanıyordu. Açıkça zayıf bir işlemciye sahip 2 ekran kartına kim ihtiyaç duyar? Kesinlikle Dual Graphics ve uyumlu işlemciler son 10 yılın en kötü oyun çözümlerinden biri.

Sonuç

AMD, son derece dinamik bir gelişme / bozulma geçmişine sahip güçlü bir şirkettir. Şirket, son alıcı için iyi olan son derece zor bir durumdan çıkmayı başardı. Rekabet yoluyla en iyi ürünleri ve hızlı gelişmeyi elde ederiz.

Ne satın alınır, Intel veya AMD: en iyi fiyat-kalite oranına sahip bir işlemci seçme - ANDPRO.RU çevrimiçi mağaza blogu

Apple, ARM mimarisine dayalı en üretken mobil çipleri piyasaya sürerek iki dev arasındaki teknolojik çatışmaya da katılıyor. Birkaç yıl önce kimse iPad’in modern x86 masaüstü çözümleri kadar verimli olacağına inanmazdı. Ve bu gelişmeyi motive eder. En önemli şey ise rekabetin Intel/AMD’de olduğu gibi “çocuğu yenmek”e dönüşmemesi.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.