Anakartı 90 derece çevirerek PC bileşenlerinin sıcaklığını etkili bir şekilde azaltın

Son makalede, Silverstone Raven 3 (RV03) kasasını tanıdık ve geliştirdik: mATX anakartını monte etmek için stantların dişlerini, finansal yatırım gerektirmeyen zanaatkar onarım yöntemlerini kullanarak yeniden kestik; ve “stok” rafları, içine bir M3 vidayı vidalayabileceğiniz daha standart olanlarla değiştirdi.

Aynı makalede, tipik bir anakart düzenine sahip bir kasayı ve 90 derece döndürülmüş bir anakart montajına sahip bir kasayı görsel olarak karşılaştıracağız. Karşılaştırmanın, litre cinsinden hacimlerindeki fark, kullanılan malzemelerdeki fark, kalınlık ve çelik kalitesindeki fark ve bu kasa modellerini hesaplamak için karşılaştırmaya izin vermeyen diğer özellikleri dikkate alarak kasalar için olacağını lütfen unutmayın. Anakart dönüşünden referans sıcaklık farkı. Ve sonuç olarak, her durumda tam fanlar kullandım, aynı fanları kullanmadım, çünkü böyle bir karşılaştırma hala bir referans olmayacak ve hiçbir anlam ifade etmeyecekti. Bu nedenle, tamamen farklı iki durumu test ediyor ve ayrı modellerde soğutma verimliliğini karşılaştırıyoruz: Silverstone Raven 3 (RV03) ve Thermaltake View 31 TG.

Silverstone Kuzgun 3 (RV03):

Thermaltake Görünüm 31TG:

Teste başlamadan önce, test standını, belirli bir vakanın etkinliğini yargılayacağımız her iki montajda ortak olan bileşenleri ve ayrıca modellerin etkinliğini test etme metodolojisini tanımanızı öneririm.

Test standı ve test metodolojisi

Kasalar içeriden bir AMD Ryzen 7 2700 işlemci tarafından ısıtıldı, tüm çekirdekler için 3.9 GHz frekansına hız aşırtıldı, ısı dağılımı zirvede 145 watt ve TDP’si olan bir NVIDIA GeForce GTX 1060 ekran kartı yaklaşık 120 watt. Çift kuleli soğutma sistemi GELID Phantom, işlemcinin soğutulmasından sorumluydu.

Thermaltake View 31 TG, iki adet Riing 14 LED Blue fan ile donatıldı. Silverstone Raven 3 (RV03) durumunda, SilverStone’dan komple fanlar kullandık: giriş için 1x180mm ve egzoz için 1x120mm.

Her iki durumda da fanlar, anakartın BIOS’unda seçilen “Sessiz” profilde test edildi.

Test, 27 derecelik oda sıcaklığında gerçekleşti. Bileşenler OCCT programı tarafından ısıtıldı. Test olarak AVX komutları devre dışı bırakılırken hem ekran kartının hem de işlemcinin aynı anda stres testini seçtik. Oluşturulan koşullar altında bileşenlerin mümkün olan maksimum ısınmasını sağlamak için her test çalıştırması belirtilen zamanda tam olarak 20 dakika sürdü.

Kasaların konumu değişmeden kaldı ve masanın kenarında duvara karşı “klasik” pozisyondaydılar:

Farklı anakart yerleşimlerine sahip kasa modellerini test etme ve karşılaştırma

Anakartın standart konumdaki ara sonuçları

Anakartın ara sonuçları baş aşağı

Bilgi algısını basitleştirmek için tüm sonuçlar nihai tabloya yansıtılmıştır:

Testlerin gösterdiği gibi, bu durumda, “stok” Silverstone Raven 3 (RV03) kasası Thermaltake View 31 TG kasasından daha iyi performans gösterdi ve ikincisini tüm sıcaklık göstergelerinde birkaç derece kendi lehine geride bıraktı.

Ancak bu deneyim, kasanın içindeki anakartın iki konumunun mutlak bir karşılaştırması açısından objektif mi? Bence hayır, çünkü karşılaştırmanın sonuçlarını önemli ölçüde etkilemeyen çok fazla değişken var. Her iki durum da yalnızca anakartın konumunda farklılık gösteriyorsa (aslında, yalnızca özel olarak tasarlanmış bir test tezgahında yapılabilir), o zaman iki düzen arasındaki boşluk daha önemli olurdu ve büyük olasılıkla açık bir üstünlük gözlemleriz. Tipik konum düzenine göre ters çevrilmiş bir anakarta sahip durum.

Çözüm

Tahmin edebileceğiniz gibi Silverstone Raven 3 (RV03), Thermaltake View 31 TG kasasından daha iyi performans gösterdi ve en iyi fan yerleşimi değil, daha az verimli fanlar ile birlikte sıcaklıklar açısından iyi performans gösterdi.

Zamanımızda, kasa üreticilerinin modellerin etkinliğinden uzaklaşması, görünümlerini tercih etmesi ve imalat kasalarının maliyetini düşürmesi üzücü. Bugün bize aynı tipik çözümleri farklı ambalajlarda satıyorlar, temelde farklı değiller. Piyasada çok az gerçekten etkili ve düşünceli model olması üzücü ve kasaların tüm “dahili” kitlesel evrimi, güç kaynağının kasanın altına aktarılmasıyla sona erdi, ardından kasalar tipik özelliklerini korudu. soğutma verimliliği açısından yerleşim düzeni ve gerçekten devrim niteliğinde çözümler artık üretilmiyor.

Ama ben kendim Silverstone Raven 3 (RV03) davasını kullanmayı reddediyorum. Fanları çok gürültülüdür ve bakım veya daha da iyisi değiştirme gerektirir. Ayrıca, güvenmediğim güç kaynağına enerji sağlamak için atipik şemasından memnun değilim. Ve “kuzgun”, sıcaklık karşılaştırmasında “akvaryumu” kazanmış olsa da, hala eski Thermaltake View 31 TG’mde kalıyorum, çünkü daha sessiz ve bence, daha güvenli, zaten dağılıyor olsa da, tipik modern “kutu”. kavanoz”.

Tasarlanan standı, hava akışının yalnızca aşağıdan yukarıya doğru dikey olarak gideceği, içeride gerçekten ciddi bir darbe yaratacağı ve neredeyse tüm mevcut hacmi yakaladığı, ters çevrilmiş anakartla karşılaştırmak son derece ilginç olurdu; anakartın ve fanların standart düzeninin değişeceği tipik bir modelle. Ancak ne yazık ki, altı özdeş ve üretken fan satın almak için bütçem yok ve böyle bir standın montajı, alet ve sarf malzemelerinin satın alınmasını gerektiriyor – en azından sunta, MDF veya kontrplak paneller, ancak alüminyum levhalar daha iyi . Genel olarak, şu ana kadar anakart yerleşiminin iki modelinin böyle nihai ve nesnel bir karşılaştırması açıkça beklenmiyor, ancak böyle bir standı monte etme ve en önemlisi verimli bir şekilde yapma fırsatım varsa, o zaman böyle bir malzeme olacaktır. yayınlanan.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.