Asus N6600/TD’nin gözden geçirilmesi, altair’in ikincisinin yetenekleri hakkındaki makalesini reddediyor.

Yukarıda adı geçen şahsın yazısını esas aldım, yani:

İçerik.

1.1 Tanıtım

1.2 Açıklama, fotoğraflar

1.3 Özellikler

1.4 Ekipman

2. Test

3. Hız aşırtma

4. Test sonuçları

3DMark2003

3DMark2005

NFS Yeraltı 2

5. Bütün bunlardan ne çıktı?

1.1 Tanıtım

Burada Asus N6600/TD 128mb agp ekran kartını biraz anlatacağım.

GF6600’ün ilk incelemelerini okuduktan sonra doğal olarak ilgimi çekti. O zaman, PowerColor’dan başarısız bir Radeon 9800se kartım vardı (boru hatlarının kilidinin açılması başarısız oldu – dama tahtası hemen görüldü, ancak aynı zamanda oldukça iyi bir hız aşırtma vardı: 380/680@440/725 ve toplam 3DMark2003’te voltmod olmadan 4500). Genel olarak arzu edilen bir şey vardı… Ofiste GF6600’ün ortaya çıkmasını uzun süre bekledim, iki hafta sonra GF Asus N6600 / TD ortaya çıktı… Bir hafta daha düşündüm: Almak ya da almamak, çünkü ben bu 6600 örneğinin hız aşırtmasının sonuçlarını bilmiyordum, yine de karar verdim ve onu aldım! Bu şey bana 150 yaprak dökmeye mal oldu.

1.2 Açıklama, fotoğraflar

İşte bu kartın bir fotoğrafı:





Kart, referansa göre standart olmayan bir tasarıma sahiptir:

Bellek yongaları (8 adet, TSOP, 3.6 ns) her iki tarafta bulunur, ancak yonganın yanında G harfi ile değil, diğer kartların genellikle bir molex’e sahip olduğu kartın kenarında, kurulum sırasında şüphesiz avantajlar sağlar bellek soğutucuları. Hafızayla ilgili olumsuz noktalardan ise Samsung’un burada durduğunu söyleyebiliriz. Hız aşırtmadaki bu bellek yongaları, Hynix’e kıyasla son derece önemsiz bir ışıkta kendini gösterdi, ancak daha sonraları. Güç konektörü ayrıca 6600 sınıfı video kartları için standart olmayan bir yerde bulunur: video kartının ortasında ve aşağı bakacak şekilde bulunur, bu da güç kablosunun bağlanmasını biraz zahmetli hale getirir. Bence çok başarılı olmayan bir radyatör, HIS köprüsüne kuruldu.

Genel olarak, köprüdeki sıcaklık bazen 75-80C için ölçek dışına çıkabileceğinden, göreviyle% 100 baş edemez. Soğutucu bu sınıftaki video kartları için standarttır – çok verimli ve çok sessiz değildir (SmartDoctor’daki standart ayarlarla).

1.3 Özellikler

çip: NV43

Proses teknolojisi: 0.11 µm

Bellek veri yolu genişliği: 128 bit

128MB DDRI bellek miktarı ve türü

Piksel ardışık düzenleri: 8

Vertex konveyörler: 3

Çip frekansı : 300 MHz

Bellek frekansı: 550MHz

1.4 Ekipman

Video kartının kendisi

S-video kablosu

DVI->D-Sub adaptörü

2 CD

Açıklamalı talimat



2. Test

Testin yapıldığı bilgisayarın konfigürasyonu (yani benimki):

Mat. anakart: Asus A7N8X 2.0 rev. 1010

İşlemci: AMD XP2500+@2310Mhz(210×11)

Bellek: 2x256MB KingMax pc3200 2.5-2-3-6

Sabit sürücü: Samsung SP1604N 160Gb+WD 40Gb

İşletim Sistemi: WinXP SP1

ForceWare 76.10

testler:

1)3DMark2003

2)3DMark2005

3) NFS Yeraltı 2

Genel olarak, NFS’yi 2’nin altında ve altair’i Fraps kullanarak, 3DMark2003 ve 3DMark2005 ile test ettim ve böylece her şey açık. Test sırasında sürücü ayarları varsayılana ayarlandı. NFS under2’de, kenar yumuşatma parametresi (kenar yumuşatma) dahil tüm ayarlar maksimuma ayarlanır, çözünürlük 1024×768’dir.

3. Hız aşırtma

Hız aşırtma, RivaTuner 15.4 programı kullanılarak yapıldı. Başlangıçta, Riva Tuner’daki ayarları doğal olarak değiştirdim:

a) Hızlanma sırasında mümkün olan maksimum frekansların ayarlanması:

Uzman kullanıcı->RivaTuner 2.0 RC 15.4\Overclock\Global->MaxClockLimit->bb

b) Seçilen frekansların testini devre dışı bırakmak için:

Uzman kullanıcı->RivaTuner 2.0 RC 15.4\Overclock\Global -> DisableClockTest->1

c) Düşük güç 3D sekmesini etkinleştirmek için:

Uzman kullanıcı->RivaTuner 2.0 RC 15.4\NVIDIA\Overclock->EnableLowPower3DControl->1

Çip ve HIS köprüsü üzerindeki termal arayüz daha önce değiştirildi:

Çipte biraz termal macun gibi bir şey vardı, çok sıvı bir şey, köprüde termal sakız denen bir şey vardı. Kaldırılmasıyla birlikte bazı sorunlar oldu, ancak yine de çözüldü. Çip ve köprü KPT-8’i kaçırdı. Bellek yongalarına ev yapımı soğutucular takıldı:

//st.overclockers.ru/legacy/v1/22322.jpg

//st.overclockers.ru/legacy/v1/23185.jpg

Yan tarafta radyatörlerin üzerine bir fan yerleştirildi.

//st.overclockers.ru/legacy/v1/23274.jpg,

ayrıca kartın altından ve üstünden üfleme valfleri takıldı. Ayrıca, deney uğruna, voltaj dağılımından sorumlu olan AWP7063 mikro devresine bir radyatör koydum, çünkü overclock sırasında 70-80C ciddi şekilde ısındı. Doğru, sonuç beklentileri karşılamadı – hız aşırtma arttı, ancak çip ve bellek için sadece biraz ~ 5Mhz.

Kartla ilgili voltmod ve chip üzerindeki soğutucuyu değiştirme gibi başka herhangi bir manipülasyon yapmadım.

Sonuç olarak, çoklu testler sırasında aşağıdaki frekanslar tespit edildi:

540/702 (nominal 300/550). Bence sonuç voltmodsuz bir kart için fazlasıyla değer. Doğru, bellek bizi hayal kırıklığına uğrattı – benzer kartlar genellikle 730-760Mhz’ye kadar çalışır. Zamanlamaları değiştirerek ek olarak belleğe hız aşırtma girişimleri oldu, ancak hiçbir şey benim için işe yaramadı: bir saat zamanlama varyasyonlarını seçtikten sonra, bu Samsung bellek yongalarında bunun anlamsız olduğunu fark ettim. Gördüğünüz gibi, altair ile benim aramdaki hız aşırtma farkları bariz, bu da makalesinin sonuçlarının saçmalığını vurguluyor.

4. Test sonuçları

1)3DMark2003

Varsayılan olarak, kart ~50xx papağan sonucunu gösterdi.

540/702 frekanslarında test edilirken, frekanslarda geçici (0,5-1 sn.) azalma fark edildi. Sonuç oldukça iyi ama harika da değil: 7211

2)3DMark2005

Varsayılan olarak, kart ~ 20xx papağan verdi.

Bu grupta hiçbir frekans düşüşü fark edilmedi. Sonuç ~3300:

//st.overclockers.ru/legacy/v1/23803.jpg

3) NFS Yeraltı 2

Maksimum grafiklerle, ortalama fps 26-27 kare idi, bu prensipte tolere edilebilir, ancak bazı sahnelerde (keskin frenleme, tekerleklerin altından duman) 19 fps’ye kadar bir çökme olmasına rağmen.

5. Bütün bunlardan ne çıktı?

Altair’in makalesine kıyasla sonuçlardaki fark açıktır ve yorumlar gereksizdir. Burada ve orada 9800pro kokusu yok, ikincisi GF6600’e hız aşırtıldığında bile çok uzakta.

Genel olarak, 150 dolarlık bir fiyata – bu oldukça iyi bir satın alma seçeneği. Ne tavsiye edebilirim? – GF6600 serisi ekran kartlarını alın, hız aşırtın ve keyfini çıkarın.

Tüm ürün yelpazesinden, Asus veya Sparkle’ı almanızı tavsiye ederim: kovalamak ve en yüksek performans artışını sağlamak için en iyisidir, diğer markaların kartları arasında da iyi örnekler vardır, ancak hepsi küçük iyileştirmeler gerektirir. Hiçbir durumda Palit ve Albatron’u kadrodan almanızı tavsiye etmiyorum, bu şirketlerin daha kötü kopyaları yok. Kart satın alırken bellek veriyolunun genişliğine dikkat etmenizi öneririm, son zamanlarda 64-bit kartlar kesilmeye başladığı için dikkatli olun!!!

Bu kadar.

Herkese iyi şanslar!

chiSSkiS

PS eski videomdu ama ne yazık ki hafızası yandı…

Değiştirmek zorunda kaldım – Asus’u getirdiler, ancak zaten Hynix hafızasıyla, kart oldukça iyi 515/750 ve hatta biraz daha yüksek çalışıyor, ancak bir nedenden dolayı bunun sonuçları küçük, en azından önceki karttan daha yüksek değil : 5markta 3300 ve 3mark’ta 7200.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.