Aynı frekansta (600 MHz) AMD K6-III+, AMD Athlon XP ve AMD Athlon 64 karşılaştırması

Makalenin amacı, üç nesil AMD işlemcisinin platformlarını karşılaştırmaktır: K6, K7 ve K8. Sunulan işlemcilerin her biri, platformunun geliştirilmesinin en büyük başarısı oldu: K6-III +, o sırada 256 KB’lik büyük bir L2 önbelleği ve 0.18 mikronluk yeni bir üretim süreci alırken, öncekiler 0.25 teknolojik standartlarına göre üretildi. mikronlar ve bir L2 önbellek, yalnızca 450 MHz’lik frekans eşiğini resmi olarak fethetmeyen eski K6-III modelinde mevcuttu. AMD Athlon XP, 512 KB önbelleğe ve 0.13 mikron işlem teknolojisine sahip en yeni Barton çekirdeği ile temsil edilir. Çarpanın keyfi olarak değiştirilmesi için, bu işlemcinin mobil bir versiyonu alındı, bu da kristal taşıyıcı üzerindeki köprülerde cerrahi işlemlere gerek kalmadan çarpanın serbestçe manipüle edilmesini mümkün kıldı. 1MB L2 önbelleğe sahip 0.090 mikron işlem teknolojisinde üretilen AMD Athlon 64 FX-57, Soket 939 platformunun zirvesi haline geldi ve ardından çift çekirdekli FX-60 piyasaya sürüldü, bu karşılaştırmada işe yaramaz, çünkü kendimi ayarladım. işlemci çekirdeklerini karşılaştırma ve nesilden nesile ilerlemelerini takip etme görevi. Aynı amaçla, her üç sistemde de SSD’li aynı video kartı ve Soket A ve Soket 939 için aynı ayarlara sahip bir bellek seti kullanılır.

AMD K6-III+ ile stant konfigürasyonu:

AMD Soket 7 K6-III+ 550@600 MHz

Gigabyte GA-5AA (ALI Aladdin V) rev.3.2 üretici yazılımı rev.F7B (beta)

512MB SDRAM Mikron PC133 2-2-2-5 BGA çipleri

128MB ATI FireGL 8800 (IBM) Katalizörü 8.03.98.4

IDE/SATA adaptörlü 120 GB SSD Çok Önemli

AMD Athlon XP ile stant konfigürasyonu:

AMD Soket A Athlon XP-M@600 MHz

Epox EP-8VTAI (VIA KT880 + VT8237)

2048MB DDR400@133 Vatansever 2-2-2-6

128MB ATI FireGL 8800 (IBM) Katalizörü 8.03.98.4

IDE/SATA adaptörlü 120 GB SSD Çok Önemli

AMD Athlon 64 ile stant konfigürasyonu:

AMD Soket 939 Athlon 64 FX-57@600 MHz

Epox EP-9NDA3I (NVIDIA nForce3 250 Ultra)

2048MB DDR400@133 Vatansever 2-2-2-6

128MB ATI FireGL 8800 (IBM) Katalizörü 8.03.98.4

IDE/SATA adaptörlü 120 GB SSD Çok Önemli

Her üç işlemci için de oyun alanını eşitlemek için, Soket A ve Soket 939’daki RAM, SDR PC-133’e eşdeğer olan 2-2-2-6 zamanlamalarıyla 66 MHz’de çalışır. Soket A platformu için, bu yonga setinin daha kolay yönetilebilirliği nedeniyle VIA KT880 yonga setini temel alan bir anakart seçildi ve bu yonga setinin genel olarak KT266’dan bu yana önemli ölçüde değişmediği ve tüm sistem mantığının karakteristik özelliklerini koruyarak geliştiği görüldü. aile. Ve nForce2’de Athlon XP ve RAM’in mobil versiyonunun ayarlarıyla ilgili sorunlar vardı. Üç konfigürasyonun tümü, bu sitede düzenlenen “Gaziler Savaşı – 2” yarışmasındaki bir dizi testte test edildi. Aslında bu yarışma bana işlemcileri frekans açısından eşitleme ve performanstaki “saf” farkı görme fikrini verdi. İşte testler (3D İşaret sonuçları referans içindir):

Aynı, ancak sayılarla:

Soket 7 Soket A Soket 939 Atomik CPU Test CPU 1905 1609 1643 FPU 1287 1898 1927 Sıralama/Yargılama 1536 2076 2617 CPU Matematik İşareti Toplama 13.53 3.359 3.406 Çıkarma 12.918 3.297 3.328 Çarpma 13.339 3.203 3.172 Bölme 28.752 9.047 9.141.Basit Matematik Sayısı 68.57.5 5.125 4.906 PI Hesaplama 28.34 10.157 10.187 Güç Testi 15.102 5.312 6.875 Karmaşık Matematik 51.023 20.594 21.968 Toplam süre 119.562 39.5 41.015

matematik işareti

Toplama 2.007 1.669 1.747 Çıkarma 1.995 3.266 3.25 Çarpma 3.698 3.1 3.161 Bölme 10.421 11.057 11.603 Sinüs 4.215 4.947 4.846 Cosinus 4.444 4.958 4.996 Tangens 6.487 6.391 6.593 Atangens 6.636 7.845 7.95 Logaritma 6.139 3.1 3.161 Üstü

Nuclearus Çok Çekirdekli v.1.0.0

ALU Hızı 541 665 1029 FPU Hızı 513 790 882 MultiThread Hızı 509 774 999 Sistem Puanı 518 747 996

Süper PI 4M

31:57 12:41 11:47 Test Cihazı v.0.107 Test 1 99.633 141.922 133.062 Test 2

11436

8597 8551 Test 3 10428 11086 11025 Test 4

32533

32485 32293 Test 5 44297 38536 38333 Puan

2901

2512 2539

Xlobuz v.099b3

Test 1 499 590 625 Test 2 403 548 604 Test 3 468 603 594 Test 4 255 388 431 Test 5 224 409 406 Tümü 1849 2538 2660

MadOnion 3DMark 2000 Pro v.1.1
(parantez içinde 600 MHz işlemci K6-III + frekans değerleridir)
parantez olmadan – 625 MHz (5 x 125) 3DMark Sonucu 3554 (3194) 4952 7031 CPU Hızı 226 (206) 363 467 Oyun 1 Düşük Detay 65,0 (58,8) FPS 83,9 120,9 Oyun 1 Orta Detay 48 ,4 (43,5) FPS 64,1 92,3 Oyun 1 Yüksek Detay 35,3 (31,4) FPS 51,2 72,2 Oyun 2 Düşük Detay 94,2 (84,4) FPS 125,9 191 ,0 Oyun 2 Orta Detay 33,8 (30,5) FPS 54,3 69,4 Oyun 2 Yüksek Detay 19,5 (17,6) FPS 33,3 40,1 Doldurma Oranı
(Tek Tekstüre) 1074.2 (1073.2) Mexel/s 1073.7 1070.2 Doldurma Oranı
(Çoklu Doku) 2166.8 (2154.2) MTexels/s 2201.1 2193.3 Yüksek Poligon Sayısı (1 Işık) 9452 (7953) KTriangles/s 21968 22534 Yüksek Poligon Sayısı (4 Işık) 8014 (6716) KTriangles /s 13978 14854 Yüksek Poligon Sayısı ( 8 Işık) 7212 (6017) KTriangles/s 10543 11502 8MB Doku Oluşturma Hızı 315.6 (299.6) FPS 379.2 570.7 ) FPS 200.1 311.6 32MB Doku Oluşturma Hızı 97.0 (91.7) FPS 100.0 160.2 64MB Doku Oluşturma Hızı 50,9 ( 47.9) FPS 50,8 77,3 Kabartma Haritalama (Kabartma, 3 geçiş) 109,7 (110,1) FPS 240,4 251,2 Kabartma Haritalama (Kabartma, 2 geçiş) 160,0 (158,7) FPS 354.6 381.4 Kabartma Haritalama (Kabartma, 1 geçiş) 291.6 (285.4) FPS 618.4 668.1 Bump Mapping (Ortam) 356.3 (329.5) FPS 441.9 439.2 MadOnion 3DMark 2001 SE
(parantez içinde 600 MHz işlemci K6-III+ frekans değerleridir)
parantez olmadan – 625 MHz (5 x 125) 3DMark Skoru 3479 (3123) 5477 6463 Oyun 1 Düşük Detay 35,6 (30,5) 64,5 84,5 Oyun 1 Yüksek Detay 8,4 (6,8) 19,3 24,0 Oyun 2 Düşük Detay 68,2 (60,4) 115,3 135.0 Oyun 2 Yüksek Detay 35,7 (32,0) 58,5 67,7 Oyun 3 Düşük Detay 44,7 (39,2) 73,0 89,9 Oyun 3 Yüksek Detay 17,9 (15,5) 31,1 38,4 Oyun 4 – Doğa 37,8 (36,8) 38,5 38,3 /s 911,0 911,0 Doldurma Oranı (Çoklu Doku) 2249,8 (2257.1) MTexels/s 2239.8 2236.2 Yüksek Poligon Sayısı (1 Işık) 28,0 (26,9) MTriangles/s 34,0 38,4 Yüksek Poligon Sayısı (8 Işık) 9,1 (8,7) MTriangles/s 10,8 10,3 Ortam Çarpma Haritalama 56,7 (49,2) fps 89,0 81,2 DOT3 Bump Mapping 66,6 (57,4) fps 97,3 90,1 Vertex Shader 40,9 (38,3) fps 69,3 86,5 Pixel Shader 40,2 (34,8) fps 81,8 81,7 Advanced Pixel Shader 83,1 (82,7) fps 75,2 74,6 Nokta Sprites 31,6 (31,5) MSprites/s 31,6 31,6

Atomik CPU Testi: Test, K6-III+ tamsayı bölümünün benzer Athlon XP-M ve Athlon 64 bloklarına göre üstünlüğünü gösterir.Üstünlüğün nedeni K7 ve K8’e kıyasla K6’nın kısa boru hattının yanı sıra MMX/3DNow’un daha iyi performansı! K6’da K7 ve K8’deki SSE komut bloğu üzerinden, ancak yalnızca tamsayı hesaplamalarında. FPU testi her şeyi yerine koyuyor, eski %20 avantajından eser yok, FPU K7 ve K8’in özellikleri sonuçlarda yakın, K6’ya göre 1.5 kat üstünlük gösteriyor. Önbellek/bellek etkileşim testi de bu blokların K7 ve K8’de ciddi şekilde yeniden tasarlandığını gösteriyor, çünkü performans farkı, boyutu çekirdekten çekirdeğe iki katına çıkan önbellek boyutlarındaki farkla orantılı değildir. K7 bellek alt sisteminin performansı K6’dan %35, K8, K7’den %26 daha yüksektir. Aşağıda görüleceği gibi, test, bellek alt sistemindeki değişikliklere, yani önbellek devre dışı bırakmaya iyi yanıt verir.

CPU Mathmark yeni bir şey göstermiyor, K7 ve K8 için benzer sonuçlar gösteriyor ve K6’nın FPU’sunun zayıflığının bir sonucu olarak K6’nın sonuçlarına göre neredeyse 4 kat öndeler.

Mathmark ilginç sonuçlar gösteriyor. Hesaplama süresi doğrudan boru hattının uzunluğuna bağlıdır. K6 ise 7 kademeli en kısa konveyöre sahip olarak burada başı çekiyor, ardından 10 kademeli konveyör ile K7 geliyor ve K8’i 12 kademeli konveyör ile kapatıyor. Bu fenomen, testin üzerinde çalıştığı tüm verilerin işlemcinin dahili önbelleğine sığması gerçeğiyle açıklanır. Bu fenomenin daha ayrıntılı bir çalışması için, işlemcinin hem etkin hem de devre dışı L2 önbelleği ile bir dizi test yapıldı. Görünüşe göre, cpu-z, CPU yapılandırma kayıtları aracılığıyla L2 devre dışı bırakma görüntülemez. CBURST32 programı, bant genişliğini ve gecikmeleri gösteren bir L2 bağlantı kesme göstergesi olarak kullanıldı.

Tablodan da anlaşılacağı gibi, L2 önbelleği 6 testten sadece 3’ünde belirleyici bir etkiye sahiptir.

Nuclearus MultiCore, FPU gücü ile doğrudan bir korelasyon gösterir.

Super PI, bellek alt sisteminin özelliklerine oldukça duyarlı olan başka bir testtir. L2 önbelleğini devre dışı bırakmak, hesaplama süresini iki katına çıkarır.

Tester v.0.107, hesaplama hattının uzunluğuna bağımlılığı gösterir, bellek alt sistemiyle yapılan manipülasyonların sonuç üzerinde hiçbir etkisi yoktur.

Xlobuz v.099b3, sonucun eşit olarak yardımcı işlemcinin ve bellek alt sisteminin gücüne bağlı olduğunu gösterir. K7 ve K8 sonuçları birbirine yakındır ve K6 sonucundan büyük bir fark vardır.

Ekteki resimler ve tablolardaki sayıların gösterdiğini kısaca özetlemek gerekirse şunu görebiliriz: Nadir istisnalar dışında her yerde Soket A’nın Soket 7’ye ve Soket 939’un Soket A’ya üstünlüğünü görebilirsiniz. mikromimari: FPU, SIMD MMX/3DNow ile değiştirildiği K6-III+’nın Aşil topuğudur! sonuçların uyumunu ve hatta daha kısa bir konveyör nedeniyle rakiplere göre üstünlüğünü görebilirsiniz; K6-III+’nın bir sonraki zayıf noktası, Athlon XP’ye kıyasla 2 kat ve Athlon 64 FX-57’ye göre 4 kat daha küçük olan L2 önbelleğidir; ardından, DDR kullanımı, çift kanallı erişim ve bellek denetleyicisinin işlemci yongasına entegrasyonu nedeniyle K6’dan K8’e giderek artan bellek ve sistem veri yolu bant genişliği gelir. Ayrıca, K6-III+, daha yeni sistemlerde daha düşük DDR frekanslarını veya tek kanallı bellek kullanımını kaydetmez, hatta L2 önbelleğini devre dışı bırakmaz veya veri yolunu 625 MHz’e (5×125) overclock etmez, yine de daha yeni mimarilere kaybeder. 3D İşaret kıyaslamaları, bu mimari farklılıkları dikkate alarak sistemin genel performansını iyi bir şekilde gösterir.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.