Azerty tarafından bütçe fiyat aralığında üretilen SSD sürücü serisine genel bakış.

Azerty tarafından bütçe fiyat aralığında üretilen SSD sürücü serisine genel bakış.

Merhaba karanlık, benim eski dostum
seninle tekrar konuşmaya geldim

© The Beatles– Sessizliğin Sesi.

Giriiş.

Bu derlemede, son incelemeyi yazdıktan sonra ortaya çıkan birkaç konuyu ele almak istedim. Sorular:

  • Disk hızının hacmine doğrudan bir bağımlılığı var mı?
  • Çok sayıda dosya içeren bir diskle çalışırken durum nasıl.
  • Disk, sözde SLC arabelleğinin boyutunu aşan bilgi hacimleriyle çalışırken diskin hızının ne kadar azaldığı.

diskler önceki inceleme Artık yok, bu yüzden önceki incelemede kendini en iyi gösteren seriden yenilerini aldım. Üreticiden bir grup disk satın aldım (neyse ki daha sonra nereye ekleyeceğimiz var) AzertyBR modelleri mümkün olan tüm ölçülerde yetkili temsilcisinden.

Geçen seferki gibi testler şu şekilde gerçekleştirildi:

Sistem birimi: Think Centre M79 masaüstü bilgisayar

İşlemci: Dört Çekirdekli AMD Pro A8-8650B 3200MHz

RAM: 2 adet 2Gb PC3-12800 DDR3 1600Mhz UDIMM

Sistem diski: 128GB SSD NoName Çin

İşletim sistemi: Yeni yüklenen Windows 10 Pro X64 yapı 1909

Sürücüler: geliştiricilerin web sitelerindeki sürücüler.

Hissettiklerim, bildiklerim

Sayfaları çevir, taşı çevir

Kapının arkasında, senin için açayım mı?

© Metallica- Unforgiven II

Bu yüzden sırayla her birini tanımlayacağım, sonuçlarını ve onlar hakkındaki düşüncelerimi göndereceğim.

En küçük hacimle başlayalım. İlk katılımcı Azerty BR 120Gb’dir.

Gördüğünüz gibi, çok sade ambalaj. Son incelemede, disklerin hiçbiri – test katılımcıları kendilerine bir blister veya karton kutudan daha basit bir şeye izin vermedi … Ama neyse ki, sadece kıyafetlerle karşılanıyorlar …

Bir 1GiB birim ile çalışırken CrystalDiskMark’ın bize neler gösterdiğine bir bakalım:

Ve şimdi, bir çikolata çubuğunun reklamında dedikleri gibi, “daha ​​sert olalım”, hacmi SLC arabelleğinin boyutunu aşan 64GiB’ye ayarlayın:

Gördüğünüz gibi, kayıt hızı makul bir şekilde azaldı ve neden bütçe olarak adlandırıldığını ortaya koyuyor.

Daha fazla netlik için As SSD programından daha fazla sonuç ekleyeceğim. Yani önce varsayılan ayarlar:

Ve 10Gb veri hacmi değeriyle yapılan bir test:

Copy-Benchmark alt testinde de görebileceğiniz gibi, hız sonuçları en az yarıya indi ve bu, okuma hızından değil yazma hızındaki düşüşten kaynaklanıyor.

Aynı zamanda, daha da şaşırtıcı olan, HD-Tune programı SLC arabelleğinin boyutunu 80Gb kadar gösteriyor!

Bu, veri hacmi bu arabelleğin boyutundan daha küçük olan testlerde böyle bir düşüşü hariç tutmak için fazlasıyla yeterli görünüyordu. Ama hayır efendim. Dedikleri gibi: al, imzala.

İncelemedeki bir sonraki katılımcıya geçelim – önceki incelemeden bize zaten aşina olan Azerty BR 240Gb. Şu anda ikiz kardeşi teste katılıyor.

Sonuçların tekrarlanabilirliğini kontrol edelim ve ayrıca büyük miktarda veri içeren test sonuçlarına bakalım.

Yani, CrystalDiskMark 1Gib:

CrystalDiskMark 64Gib:

Şaşırtıcı bir şekilde, burada kayıt hızında bu kadar güçlü bir düşüş olmadı. Muhtemelen, SLC arabelleğinin boyutu, program tarafından işlenen verilerin boyutundan çok daha büyük olduğu için.

Programın sonuçlarına bakıyoruz SSD veri boyutu 1Gb olarak:

Ve 10Gb verili aynı program:

Ancak hem yazılı hem de kopya alt testinde performansta daha ciddi bir düşüş var. Şaşırtıcı bir şekilde, bunu program algoritmalarındaki farklılığa bağlayacağız. Görünüşe göre bu iki testin sonuçlarındaki fark, uygulanan iş algoritmalarındaki farklılıktadır. Aklıma henüz başka bir seçenek gelmiyor, varsa yorumlara yazın.

Sıradaki katılımcı Azerty BR 480Gb.

Bu kadar büyük miktarda belleğe sahip bir SSD sürücüsü ile bizi ne şaşırtacak? CrystalDiskMark 1GiB’ye bakıyoruz:

Ve CrystalDisk Mark 64GiB:

Gördüğünüz gibi bu seferki 480Gb disk boyutu, programın test için ayırdığı veri boyutunda bir artış ile performans düşüşünü etkilemedi. Kayıtta bir düşüş var, düşüş oldukça büyük. Bakalım As SSD boyutu 1GB neler gösterecek:

Test için ayrılan alanın boyutu ise 10 GB:

Okuma/yazma testlerindeki sonuçlar pratikte değişmeden kalırsa, kopya alt testinde hızda tekrar önemli bir düşüş gözlemlendiğini görüyoruz.

Ve bu testin son katılımcısı olan Azerty BR 960Gb’ye geçelim.

Katılıyorum, SLC arabelleğinin etkisini tamamen ortadan kaldırmak için sağlam bir bellek miktarı? İşler gerçekte nasıl, CrystalDiskMark 1Gib’e bakın:

Ve 64Gib boyutuyla:

Her iki durumda da hız ölçümlerinin mükemmel sonuçlarını görüyoruz. 1Gb’yi test etmek için özel miktarda veri içeren aşağıdaki programa bakıyoruz:

Ve 10 GB boyutunda:

Bir öncekine benzer bir durum görüyoruz, okuma/yazma testlerinde hız düşüşü önemsiz ama kopyalama alt testinde hız oldukça ciddi düşüyor. SLC arabelleğinin burada kullanılmaması (veya etkin bir şekilde kullanılmaması) çok olasıdır, çünkü kopyalama işlemi burada daha önce yazılmış olan aynı verilerin üzerine yazılmasını gerektirebilir… Tam olarak cevap vermekte zorlanıyorum, lütfen düşüncelerinizi yazın belki birilerinin bilgisi bu konuyu daha iyi aydınlatır.

belki ben aptalım
belki ben körüm
Bunu görebileceğimi düşünüyorum
Ve arkasında ne olduğunu görün

© Rag’n’Bone adam — İnsan

Sonuçlar.

Şimdi sonuçları daha fazla netlik için tablolara yerleştirerek analiz etmeye çalışalım:

Kristal DiskMark:

SSD 1Gb OLARAK:

SSD 10Gb OLARAK:

Dürüst olmak gerekirse, bu tablolara bakıldığında, açıkça görülebilen tek bir şey, yazılan veri miktarındaki artışın, yazma hızını azalma yönünde kesin olarak etkilediğidir. Bunun SLC arabelleğinin boyutuyla ne kadar ilişkili olduğunu söylemek zor, çünkü HD-Tune testine göre 120 gb’lık bir diskin SLC arabelleğinin boyutu, testlerde yer alan verilerin boyutunu zaten aşıyor. Geri kalanların fotoğrafları daha da büyük oldukları için yol göstermedi. Burada, ya program yanlış gösteriyor, Phison kontrolörleri ile çalışırken yakalandığı yeri (burada hepsinde tek çekirdekli dört iş parçacıklı bir işlemci içeren SM2258 kontrolörleri var: Silicon Motion’dan 32-bit Argonaut RISC) ya da bir şey var. benden kaçar.

Kesin olarak bir şey söyleyebilirim, ziyaret ettiğim Azerty sürücüleri, hız (bütçelerini göz önünde bulundurarak) veya başka herhangi bir şikayet olmadan istikrarlı bir şekilde çalıştı. İki kez tamamen kapasiteye kadar ve birkaç kez hacmin %60’ına kadar doldurulur. Hacmi %60’ın üzerinde doldururken yazma hızı her zaman beklendiği gibi düştü. Bir kez daha, bu, test ettiğim tüm SSD sürücülerinde oluyor, ucuz bir fiyat segmenti – bu, bütçe için ödenen fiyattır. Normal ev veya ofis kullanımında bu durum elbette çok nadirdir.

Makalenin bir kopyası burada:

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.