Bir din sorusu. MSI Radeon X700Pro 128Mb ve MS-StarForce GeForce 6600GT 128Mb’nin karşılaştırmalı incelemesi.

(termal macunla yapılan manipülasyonların önceki video kartında olduğu gibi yapılması gerekiyordu, aksi takdirde bellek yongasındaki yazıyı okumak neredeyse imkansızdı)

Soğutma sistemini daha ayrıntılı olarak ele alalım. Kart soğutucu, dökümden ziyade damgalama ile yapılır, sonuç olarak daha düzgün bir yüzeye sahip oluruz, soğutucu cilalı değildir, ancak bu gerekli değildir çünkü. Yüzeyin oldukça pürüzsüz ve belirgin pürüzlülük olmadığı ortaya çıktı.

Soğutucudaki video işlemcisinin yanında, çipin parçalanmasını önlemeye yarayan bir conta, yanında bellek için termal pedler var. Soğutma sistemi, testler sırasında hem stok frekanslarında hem de hız aşırtma sırasında etkili bir şekilde çalıştı, tek olumsuz, CPU soğutucusunun ve kasa fanlarının arka planında duyulan gürültü seviyesidir.

hız aşırtma

Her iki kart da iyi hız aşırttı, dürüst olmak gerekirse, böyle sonuçlar beklemiyordum. ATi kartı, çip için 480 MHz ve bellek için 1202 MHz frekanslarında kararlı bir şekilde çalıştı, kart bellekten %40 (!!!) hız aşırttı. Genellikle, bu tür kartlar, çoğu durumda izin verilen maksimuma yakın frekanslarda çalışamayan ucuz bellek veya reddedilen bellekle donatılmıştır. Çip aynı zamanda iyi bir hız aşırtmadır, çünkü. X700XT adlı eski çözümün yaklaşık 475 MHz frekansında çalışması gerekiyordu, bizim durumumuzda çip frekansı, X700 serisindeki eski çözümün frekansından biraz daha yüksek. NVidia’nın kartı, çip için 580 MHz’de ve bellek için 1282 MHz’de kararlı bir şekilde çalıştı. Yine, izin verilen maksimum 1000 (500) MHz frekanslarında çalışan 2.0 ns erişim süresine sahip bir bellek için gerçekçi olmayan hız aşırtma sonuçları. Genel olarak, kartlar video çipindeki saat frekansında ortalamanın üzerinde bir artış ve sadece mükemmel bellek hız aşırtması gösterdi. Öyleyse, test etmeye ve sonuçları karşılaştırmaya geçelim.

Test yapmak

Test platformu yapılandırması:

Athlon64 3000 9*200=1800@9*290=2610

Soğutucu Zalman 7000 AL-Cu

2*512Mb Geil Ultra Platin PC4000 2.5-3-3-5

MB EPOX EP-9NPA+Ultra (NForce4 Ultra)

HDD 160Gb Hitachi SATA-2, 2x160Gb Hitachi SATA-2 RAID 0, 80Gb WD

-128Mb MSI RadeonX700Pro 425-864

-128Mb MSI GeForce 6600GT 500-1000

Case Big Tower Chieftec DA-01WD 460Wt Thermaltake

DVD+-ReW Lite-ON SOHW 1673@1693

CD-ROM Toshiba 48x

Yaratıcı SB Audigy2 ZS

5xCase Soğutucular 80mm

Kasa Soğutucu 120mm

ATi Katalizör Sürücüsü 5.7

NVidia ForceWare 66.81 WHQL

İlk olarak, sentetik kriterlere bakalım, 3DMark 2001, 2003, 2005 paketleri ile başlayalım.

3DMark 2001 SE

Bu paket, video kartlarının tüm özelliklerini kullanmaz ve bu nedenle her iki kartta da yaklaşık olarak aynı sonuçları gösterir, ancak ATi’nin kartlarını daha çok sever.

3D İşareti 03 v360

Ancak 3DMark 2003 kartları farklı yerlere koydu, NVidia’dan kartın liderliği gözle fark edilir ve rakibin gözle görülür bir farkla önündedir.

3D İşareti 05 v120

2005 papağanlarını değerlendirdiğimizde durum kendini tekrar ediyor, ATi yaklaşık %10 kaybediyor.

Aşağıda, PCMark 2004 ve 2005 paketlerinin sonuçlarına göre kartların performansını ele alacağız. Tüm test setinin bir parçası olan Video Puanı, nihai puan sayısı değil, dikkate alınır.

PC İşareti 04 v130

X700Pro’nun içinde 6 adet vertex işlemci bulunması nedeniyle benzer sonuçlar gösterdiği varsayılabilirken, 6600GT’de sadece 3 adet işlemci bulunuyor.

PC İşareti 05

Resim tamamen aynı, PC Mark paketlerinde video sistemini test etme yaklaşımının değişmediği görülebilir. Kanadalı üreticinin kartı, rakibi 6600GT’nin önünde.

Şimdi oyun uygulamalarına geçme zamanı. Testlerin birkaç düzine oyunda değil, sadece üçünde yapılmasına karar verildi. Bunlar DooM3, Half-Life2, kartların tam tersi şekilde davrandığı oyunlar ve klasik Quake III.

DooM3

İlk test, tüm seçenekler devre dışı, maksimum performans modu ile 800×600 çözünürlükte gerçekleştirildi.

NVidia’nın kartı doğal olarak kendi ellerinde avantaj sağlıyor, bu oyunda başka türlü olamaz, bu üreticinin kartları bu oyunun motorunda kullanılan Ultra Shadow II teknolojisini kullanıyor. Gördüğümüz gibi, kartın hız aşırtmasının performans üzerinde neredeyse hiçbir etkisi olmadı, kart bu modda %100 çalışmıyor ve çerçeve sayısı CPU ve bellek alt sistemi tarafından sınırlandırılmış gibi görünüyor. Buna karşılık, X700Pro küçük olmayan %7,5 veya neredeyse 9 Fps artış elde etti.

İkinci test, 1280×1024 çözünürlükte, tüm ek seçenekler etkinleştirilerek ve 4x filtreleme etkinleştirilerek gerçekleştirildi.

Test sırasında ATi’nin kartı maksimum ayarlarda testi geçemedi, soğutma sistemi tekrar arızalandı ve kartın üzerine üfleyen 120mm fan bile durumu düzeltemedi, kart demo videosunun yaklaşık yarısından sonra takıldı. Nominal modda 6600GT, X700Pro’dan %39 daha hızlı, hız aşırtmada ise fark neredeyse %70… Kartın NVidia’dan mutlak üstünlüğü.

Ardından Half-Life2’ye geçiyoruz.

Varsayılan olarak, ilk test maksimum performans modunda gerçekleştirilir, çözünürlük 800×600, tüm seçeneklerde maksimum kalite seçili, çift doğrusal filtreleme.

Kartlar yaklaşık olarak aynı performansı gösteriyor, hız aşırtma durumu iyileştirmez.

Kartların potansiyellerini ortaya çıkardığı maksimum kalite ayarlarına geçelim. Yani çözünürlük 1280×1024, tüm ayarlar maksimum modlarda.

Öncelik ATi’den karta verilir ve 6600GT, rakibi DooM3’teki durumda olduğu gibi rakibin arka planına karşı çok kötü görünmese de, yalnızca hız aşırtma durumunda rakibi yakalamayı başardı. fark neredeyse yarı yarıya…

Test uygulamalarını bitiriyorum, işte Quake III’ün çizelgeleri

Yine iki test modu, maksimum performans modu:

800×600, Renk Derinliği=16bit, Aydınlatma=Köşe, Geometrik ve Doku Detayı=Düşük, Doku Kalitesi=16bit, Doku Filtresi=Çift Doğrusal

ve maksimum kalite modu:

1600×1200, Renk Derinliği=32bit, Aydınlatma=Işık Haritası, Geometrik ve Doku Detayı=Yüksek, Doku Kalitesi=32bit, Doku Filtresi=Üç Doğrusal

Kartlar yaklaşık olarak aynı düzeyde performans gösterdi. Hız aşırtmalı 6600GT, ilk duruma göre daha düşük bir sonuç gösterdi. Ancak her şey ölçüm hatasına bağlanabilir.

ATi kartı için maksimum kalite modunda, NVidia kartı AF=16x AA=8x için AF=16x AA=6x parametreleri ek olarak ayarlandı (AF=16x AA4x’te başka bir test döngüsü gerçekleştirildi). 1600×1200’deki Lightmap modu açılmadı ve farklı AA derecelerine sahip 6600GT kartının sonuçları aynıydı, bu da oyunun NVidia sürücü ayarlarını atladığını ve kendi sürücüsünü kullandığını gösteriyor. Sonuçları açıklayabilecek olan budur.

toplamlar yerine

Kartları nominal modda ve maksimum hız aşırtma modunda test etmeye ek olarak, kartlar aşağıdaki modlarda test edildi: çip ile maksimum hız aşırtma – nominal bellek frekansı ve nominal çip frekansı – maksimum bellek frekansı modunda. Makaleyi diyagramlar ve grafiklerle karıştırmamak için tüm test verileri tek bir tabloda özetlenmiştir.

Bu testlere dayanarak, belleğe hız aşırtmanın birçok uygulamada video çipini hız aşırtmaya göre çok daha fazla performans artışı sağladığı sonucuna varabiliriz. Bu, özellikle bellek hız aşırtması sayesinde 6600GT’ye doğrudan rakip olan X700Pro kartı için geçerlidir. Nominal frekanslarda, çipin ve belleğin daha düşük saat hızları nedeniyle çoğu uygulamada kart kaybeder.

Özetliyor

MS-StarForce GeForce 6600GT

Artıları:

– nominal modda rakibin kartından daha fazla performansa sahiptir

– köşe ve piksel gölgelendiriciler sürüm 3.0

– Ultra Shadow II teknolojisi

– sıcaklık izleme

– birkaç video kartını tek bir sistemde (SLI) birleştirme yeteneği

– çok iyi soğutma sistemi

– iyi tasarım

eksileri:

– gürültülü soğutucu

– 12V hattında rakibin kartından daha fazla yük

– 2 kat daha az sayıda vertex işlemcisi

MSI Radeon X700Pro

Artıları:

– sessiz soğutucu

– 12V hattında rakibin kartından daha az yük

– 2 kat daha fazla köşe işlemcisi

eksileri:

– tepe noktası ve piksel gölgelendirici sürüm 3.0 için destek yok

– sıcaklık izleme desteği yok

– birkaç video kartını tek bir sistemde (SLI) birleştirmenin imkansızlığı

– soğutma sistemi arzulanan çok şey bırakıyor

Kartların artılarını ve eksilerini özetleyerek ve analiz ederek, yeni teknolojilere desteğin sistemi nadiren yükseltenler için, sistemi yılda en az 1-2 kez yükseltenler için uygun olduğu sonucuna varabiliriz, yeni işlevler henüz yoktur. performans üzerinde güçlü bir etki, çünkü Çoğu oyun geliştiricisi henüz uygulamaya koymadı, ancak yalnızca çeşitli yenilikler sunacaklar, bu nedenle şimdi bir Radeon X700Pro satın aldıktan sonra, yakında mağazaya gitmenize ve NVidia’dan bir analoga değiştirmenize gerek yok, alacak en az 0,5 yıl olgunlaşmış hazır ürünlerle gölgelendiriciler için daha tam destek yeni sürümler ve diğer yenilikler. Yaygın olarak tanıtılan SLI teknolojisi, birkaç nedenden dolayı henüz “popüler” unvanını almadı: 150-200 $ ortalama fiyat aralığındaki iki kartın maliyetini karşılaştırırsak ve eklersek, çok sınırlı sayıda uygulama SLI’yi destekler. ortaya çıkan miktara yüksek kaliteli ve güçlü bir güç kaynağı maliyeti, yaklaşık aynı veya daha iyi performansa, ayrıca daha az güç tüketimine (ve dolayısıyla maliyetlere), daha az ısı ve gürültüye sahip bir kartın maliyetini elde ederiz. Bu nedenle, kazananın son seçiminde, hız aşırtma sırasında performans ve performans ölçeklenebilirliği, soğutma sistemi verimliliği, maliyet, gürültü gibi noktalar dikkate alındı. Bu yazının yazıldığı sırada ekran kartları arasındaki maliyet farkı MSI Radeon X700Pro lehine 170 ruble idi. MSI Radeon X700Pro’nun tek önemli avantajı, ne yazık ki kartın sıcak mizacıyla baş edemeyen neredeyse gürültüsüz soğutma sistemiydi. Test ve muhakemeyi bitirdikten sonra, “optimum fiyat-performans oranı” ödülü ve unvanı MS-StarForce GeForce 6600GT kartına verildi.

Sitelerden alınan bilgi ve fotoğraf:





ve tabii ki ile

/

Oleg Grishin, diğer adıyla GR

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.