Core i7 9700K Karşılaştırmaları: Windows ve Mac OS

Herkese selam. Bilmek isteyenler için – “haşhaştaki oyuncaklara ne oldu” burada yararlı hiçbir şey olmayacak – yandaki blogda bir sanal alan var. Ayrıca, Ryzen işlemcilerin sonuçları olmayacak, yalnızca bir işlemcinin farklı işletim sistemlerindeki performansının bir karşılaştırması olacak.

Aslında, bu makaleyi yazmanın amacı, Hackintosh’un Windows’a kıyasla ne kadar iyi olduğunu ve aslında “oyun muma değer mi” olduğunu bulma arzusudur, çünkü birçok insanın çalışmak için bir “beygir” olarak Mac’i seçmesi boşuna değildir. grafik, video ve ofis paketlerinin yanı sıra.

Deneme sistemi

  • Intel core i7 9700k 4600@1.165v / AVX ofset 0
  • Asus Strix Z390-E Oyun
  • Corsair DDR4 3200 Mhz@16-18-18-36 (xmp)
  • Gigabyte GeForce GTX 1050ti
  • Cooler Master V550 Altın
  • Arctic Dondurucu 33 eSpor Sürümü
  • SSD WD Blue 500Gb 3D ve

Önemli bir detay da işlemcinin windows ve mac os’taki güç durumlarının biraz farklı çalışması. Bu nedenle, sabit bir çarpan aracılığıyla manuel hız aşırtma ile, Mac OS’deki işlemci frekansı temelin altına düştü (3600 ve voltaj), Windows’ta dengeli güç modu etkinleştirildiğinde, işlemci 3600@’da çalıştı. 0.95v modu, turbo boost ile manuel olarak ayarlanan voltaj ve çarpana kadar. Evet, yoncaya girerek bir şeyi “ince ayarlayabilir” veya BIOS’taki tüm enerji tasarrufu özelliklerini manuel olarak devre dışı bırakabilirsiniz, ancak bunu çok az kişi yapacaktır.

İşletim sistemleri, test sırasında en son sürüme güncellendi – Windows 10 Pro 1809 ve Mac OS X Mojave 10.14.5. Çünkü Jensen Huang diğer adıyla Ceket programcılarına Mojave için sürücü yazma komutu vermeye tenezzül etmedi, o zaman her iki sistem de çalışan bir x265 kod çözme hızlandırması ile entegre intel HD 630 grafiklerini kullanacak.

Test yapmak

Başlangıç ​​olarak, Windows’ta kullanılan tüm test programlarının Mac OS’de mevcut olmadığını belirtmekte fayda var, bu nedenle performansı değerlendirmek için standart test paketleri seçildi; bu, 3B oluşturma, video kod çözme, tarayıcıda çalışma ve bir tarayıcıda çalışma performansını değerlendirmeye yardımcı olacak. diğer görevler.

Gitmek…

Geekbench 4 (bağlantı)

Karmaşık performansı değerlendiren bir kıyaslama, tek iş parçacığı ve çok iş parçacığında sırasıyla %5 ve %8’lik bir fark gösterdi. Pekala, fark küçük, ama orada.

işletim sistemi

tek çekirdek

çok çekirdekli

Windows 10 5973 30203 Mac OS X 6251 32628

V-ışını (bağlantı)

Oluşturucunun eski versiyonunda, fark o kadar yüksek değil, sadece 3 saniye kadar küçük bir hata değil, yazılabilir, ancak yeni Mac OS paketinde farkın% 8’ini geri kazanıyor.

işletim sistemi
V-ray 1.0.8 (zaman/sn)
V-ray sonraki 4.10.03 (körnekler)
Windows 10 01:24 10333 Mac OS X 01:21 11172

Cinebench (bağlantı)

3D paket sinema 4d’de render alırken işlemcinin performansını değerlendirmenizi sağlayan bir test paketi. Open GL testi, Mac OS X’te ayrık grafikler çalışmadığı için çalıştırılmadı, ancak nvidia’nın iyi çalıştığı High Sierra’da, grafik testindeki fark Windows lehine yaklaşık% 25-35 idi. Önceki testlerde olduğu gibi, çoklu kullanımdaki fark %3 ile %5 arasındadır.

OS Cinebench R15 Cinebench R20 CPU (sc)
CPU CPU (sc)
CPU Windows 10 199 1491 483 3554 Mac OS X
197 1524 482 3728

Corona testi 1.3 (bağlantı)

İtiraf etmeliyim ki bu testte Cupertino’dan %3-8 civarında bir işletim sistemi üstünlüğü bekliyordum ama sonuçlar şaşırtıcıydı, zaman farkı 18 saniyeydi (~%20), ışın hesaplama ~%14. Şimdi bu gerçek bir artış gibi görünüyor!

İşletim Sistemi Zaman Işınları/sn Windows 10
00:02:31 3 214 410 Mac OS X
00:02:13 3 639 300

WebXPRT 3 2018 (bağlantı)

Tarayıcıda içerik ve web uygulamalarıyla çalışırken sistemin performansını yansıtan bir dizi test. Tarayıcı sürümü – Chrome 74.0.3 (64 bit)

işletim sistemi
Puan (daha fazlası daha iyidir) Windows 10
288 Mac OS X
302

Jet Akışı 2 (bağlantı)

Daha önce kullanılanın yerini alan JavaScript’in performansını yansıtan başka bir kıyaslama güneş örümceği. Fark küçük ~ %4.

işletim sistemi
Puan (daha fazlası daha iyidir) Windows 10
162.135 Mac OS X
167.913

El freni 1.2.2 (bağlantı)

Video kod çözme için açık kaynaklı bir yazılım paketi. Test numunesi alındığı için Bu video 4K çözünürlük ve varsayılan ayarlarla h.265 codec bileşeni ile 1080p30’da yeniden kodlanmıştır. Mac OS’nin Windows’tan küçük olsa da bir başka ayrımı.

işletim sistemi
Zaman (daha azı daha iyidir) FPS (daha fazlası daha iyidir)
Windows 10
101.28s
14.78 fps
Mac OS X 93.17s
16.07 fps

sonuçlar

Bu nedenle, çoğu testte fark %3 ila %8 aralığındaydı. Biraz daha derine inersek, Mac OS bellek ve çoklu okuma ile uğraşmada daha iyidir. Ek olarak, burada küçük dosyalarla işlemler daha hızlıdır; bu, High Sierra’da tanıtılan ve HFS + gibi NTFS’den belirgin şekilde daha hızlı olan yeni APFS dosya sisteminin esasıdır.

Corona testindeki sonuçlar özellikle şaşırtıcıydı, aradaki fark %14-20 gibi etkileyiciydi ve sonunda 9700K sonucunu 16 akışlı ryzen 1800x’e yaklaştırdı. Video ile çalışma konusunda. Adobe Premiere’i “korsan” etmedim, ancak incelemelere göre Mac OS’de biraz daha hızlı ve daha da önemlisi daha kararlı çalışıyor. Bu nedenle, grafik, video veya 3D içerikle çalışıyorsanız, Mac’e dikkat etmek mantıklıdır.

Ancak o kadar net değiliz. Her şeyden önce, Mac OS sisteminin çalışmasını not etmek istiyorum. Animasyon pürüzsüz, gecikme ve aksaklık yok, ancak yanıt arzulanan çok şey bırakıyor. Üstelik terminal üzerinden animasyon süresini kısaltmaya ve tamamen kapatmaya çalıştım ama çabalarım sonuçsuz kaldı. Windows’ta programların başlatılması, animasyonun hızı ve arayüzle diğer etkileşimler gözle görülür şekilde daha hızlıdır. Görünüşe göre düşük frekanslı işlemciye ve benzer belleğe sahip bir makineye geçtim (örneğin, birinci nesil stok ryzen). Bu arada, yükselttiğim High Sierra’da, 1050ti’nin tam çalışması sayesinde bazı yerlerde daha da iyi. Ne zaman beklemek kalırŞık bir deri ceketli amca” yeni sürücüleri piyasaya sürmeye veya destekle ilgili herhangi bir sorunu olmayan AMD ekran kartlarına geçiş yapmaya devam etmeye tenezzül ediyor.

Şimdi kısaca kişisel kullanım hakkında. Benim işim Java’da (Android) geliştirmek ve ayrıca bazen JS’de “ön uç gördüm”. Ve bu açıdan Mac OS, pencereleri sonuna kadar kullanıyor – kullanışlı bir tam teşekküllü bash, bir demleme paket yöneticisi, hızlı bir dosya sistemi. Evet, aynı Düğüm JS önce Mac / Linux için çıkıyor ve sonra “Windows” a, tek kelimeyle, tüm “çörekler” ve listelenmeyen. Aslında, hackintosh sayesinde, Mac’e tam teşekküllü bir geçiş düşündüm.

not

Mac OS X, savaş koşullarında denemek için yalnızca bilgi amaçlı kuruldu. Unutma, korsanlık kötüdür. Windows ve Linux’ta gerçek savaş görevlerinde (linux çekirdeğini derleme, nginx ve apache ile çalışma hızı, maven / gradle oluştururken performans vb.) işlemciyi karşılaştırmakla ilgileniyorsanız – yazın.

not

Yoldaşlarımızın isteği üzerine, bir sonraki makalede 9700K’nın Linux kıyaslamalarındaki performansını değerlendireceğiz, bir dizi çalışma görevini test edeceğiz (derleme, oluşturma, bir veritabanı ile çalışma, verileri ayrıştırma) ve ayrıca çalışan bir yapılandırma ayarlayacağız. Web / Android için rahat günlük kullanım ve geliştirme için Linux’ta.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.