CPU-Z karşılaştırması AMD sonuçlarını hafife alıyor ve geliştiriciler sürümleri değiştiriyor

İnternette uzun süredir, Ryzen işlemcilerin piyasaya sürülmesinden sonra CPU-Z geliştiricilerinin, yerleşik testi yeni AMD işlemcilerin sonuçlarını hafife alacak şekilde değiştirdikleri, başka bir deyişle kaldırdıkları bilgisi vardı. nedense Ryzen’in piyasaya sürülmesinden önce kimseyi rahatsız etmeyen eski test ve onu, avantajın Intel’e ciddi şekilde eğildiği yenisiyle değiştirdi.

İnternetteki çeşitli kaynaklardan, geliştiricilerin Intel işlemcilerde gereksiz bazı gecikmeler olduğunu, ancak Ryzen’de olmadığını ve genel olarak geliştiricilerin birdenbire böyle bir kod olduğunu söyleyerek bu tür değişiklikleri savunduklarını öğrenebilirsiniz. Hiç bir yerde kullanılmamıştır ve acilen kaldırılması gerekmektedir.

Sonuç olarak, yerleşik CPU-Z performans testi ile neler olup bittiğini kişisel olarak kontrol etmeye karar verdim ve bu süreçte yardımcı program geliştiricileri tarafından sürümlerin değiştirildiğini keşfettim.

Başlangıç ​​olarak, Phenom II x4 830 tabanlı bir sistem toplandı:

Sonra Intel Pentium T4200 içinde ezilmiş matrisli bir MSI CX700 dizüstü bilgisayar almaya karar verdim, ancak bir dizüstü bilgisayarla birlikte büyümedim …


Sonuç olarak, Intel tabanlı bir platform satın alınmasına karar verildi (ASRock B560M-HDV ve Intel Core i3-10105F BOX)

AMD’den az çok alakalı olanlardan ana R7 2700X’im katılacak.

Önemli: AMD Ryzen 7 2700X’li sistemde RAM hız aşırtması var, i3 10105F’li sistemde RAM hız aşırtması yokken, testlerde i3 10105F’de RAM hız aşırtmasından farkının ~%0,8 hataya ulaştığı tespit edildi.

i3 10105F’den maksimum performansı sıkıştırmaya çalıştım ama sonuçlar hala hata bölgesinde kaldı, sonuçları overclock yapmadan bırakmayı düşündüm ama belki gereksiz iddiaların olmaması için overclock ile olanları alacağım. i3 ile eşleştirilmiş hız aşırtma RAM eksikliği hakkında.

Ek olarak, eksiksiz olması adına Intel Core i7 3770 işlemciden sonuç toplamak da mümkün oldu, gereksiz olmayacak.

Sonuç olarak, tüm sistemlerden aşağıdaki sonuçlar toplanmıştır:

Öncelikle testin eski versiyonu ile yenisi arasındaki yüzde farkını karşılaştırmaya karar verdim, sonuçlar Intel işlemcilerin AMD işlemcilerden daha az kayıp verdiğini gösterdi özellikle işaretli CPU-Z veri tabanından çıkan sonuçlara dikkat ederseniz. gri.

Bu sona erebilirdi, geliştiricilerin avantajı Intel’e kaydırdıkları zaten açık, ancak sonuçlar arasında bazı göreceli karşılaştırmalar yapmaya karar verdim.

Burada, i7-6950X için CPU-Z veritabanının sonucu temel alınır, açıkçası tüm işlemciler testin yeni sürümüne geçiş sırasında acı çekti, ancak AMD Ryzen 7 2700X en çok acıyı çekti ve kaybetti. i7-6950X’e göre %31 avantaj ve yetişme rolüne geçti…

Ryzen 7 2700X, i7-6950X üzerindeki liderliğini önemli ölçüde kaybederken, yepyeni i3-10105F, yalnızca tek iş parçacığı modunda liderliğini artırdı.

İlgi için eski FX 8350’deki veri tabanından sonuçları aldım ve diğer işlemcilerle karşılaştırdım.

Intel işlemcilerin sonuçlarının %73, AMD’nin %76 ve FX 8350’nin bu kadar düştüğü ilk karşılaştırmada açıkça görülse de, testin yeni sürümünde FX 8350 puanının çok düşük olduğu aşikar. %79 olarak.

Sonuç olarak, eski Phenom II x4 830 bile testin yeni versiyonunda FX 8350 ile alay etti…

Ve yepyeni i3-10105F’nin sonucunu kullandığım son karşılaştırma, ancak burada testin “beta” versiyonunu da ekledim, R7 2700X’in i3-10105F’ye göre bir avantajı olduğu açık. ancak frekans açısından çekirdek sayısı ile yaklaşık olarak eşittirler ve i3-10105F lehine hafif bir avantaj sağlarlar.

Testin eski versiyonunda, R7 2700X’in i3-10105F’ye göre belirgin bir avantajı gözlemlenebilir, ancak testin yeni versiyonuna geçildiğinde, avantaj eksiye koştu…

Tek iş parçacığı moduna geçerken, R7 2700X de i3-10105F’ye göre bir avantaja sahipti, ancak testin yeni sürümüne geçerken tekrar kırmızıya döndü, geliştiricilerin işlemeleri sayesinde, eski i7 3770 neredeyse R7 2700X ile yakalandı…

R7 2700X ve i3-10105F arasındaki testin “beta” versiyonu durumunda, çekirdek sayısına göre ayarlanmış parite çıktı.

Tabii ki, elde edilen sonuçlardan tabloların oluşturulmasıyla daha da ileri gidilebilir ve i7 3770 ile R7 2700X arasındaki boşluk gözlemlenebilir, ama belki burada bitireceğim.

Bir gün CPU-Z’nin mevcut tüm sürümlerini resmi siteden indirmeye karar verdim, ancak daha önce birkaç sürümü indirmiştim.

Sonuç olarak, CPU-Z’nin bazı sürümlerinin daha önce indirdiklerimle boyut olarak eşleşmediği bulundu, tam bir CPU-Z sürümleri arşivi içermiyorum, ancak birkaç ikame buldum.

En parlak değişiklik 1.96 sürümünde gerçekleşti, orijinal sürüm 1.96 hakkındaki bilgiler silinerek değişiklik günlüğü bile değiştirildi ve kayıtlarda yalnızca 1.96.1 kaldı:

İkinci değişiklik 1.88 sürümünde bulundu, fark yalnızca yürütülebilir dosyaların boyutunda ve değişiklik tarihindedir, her iki sürüm de İngilizcedir, ancak eski sürümden orijinal “.zip” arşivi korunmamıştır.

CPU-Z yardımcı programının değiştirilmiş başka sürümleri olması muhtemeldir ve birini indirdiğinizde son derece rahatsız edicidir ve ardından geliştiriciler onu bir başkasıyla değiştirir ve buna eski sürümlerin arşivi de denir…

Sanırım sonuçlar kendileri için konuşuyor, açıkçası CPU-Z geliştiricileri Intel’e meyilli ve yeni AMD işlemcilerin sonuçlarını hafife alıyorlar, ancak eski FX 8350 bile sonunda eski Phenom II x4 tarafından alay edilen “dağıtım” altına girdi. 830…

Eski işlemcilerdeki durum göz önüne alındığında, özellikle testin eski versiyonunun yeni AMD Ryzen çıkana kadar yıllarca kimseyi rahatsız etmediğini düşünürsek, geliştiricilerin özellikle yeni AMD Ryzen işlemciler için sonuçları hafife alma isteklerini açıkça takip edebiliriz.

AMD Ryzen’in piyasaya sürülmesinden sonra, CPU-Z geliştiricileri alarma geçti ve test algoritmalarını acilen düzeltmeye başladılar, kendilerini AMD Ryzen işlemcilerinde değil, Intel işlemcilerde meydana gelen gecikmelerle haklı çıkardılar.

Bu noktada, i7-10700kf’nin lineer RAM/önbellek erişim hızında R5 1600AF ile bile yetişemediği Intel ve AMD Ryzen durumunda lineer RAM/önbellek erişim gecikmesine bakmak istedim.. .

Yerleşik CPU-Z karşılaştırmasını kullanmaktan kaçınmanızı tavsiye ederim. farklı platformlarda elde edilen sonuçlar göz önüne alındığında tarafsızlığı son derece şüphelidir.

Hepsi bu, dikkatiniz için teşekkür ederim.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.