DEM1499 wattmetreyi test etme veya güç tüketimi hakkında kısa bir hikaye

Öyle oldu ki, Aliexpress’ten bir çeşit wattmetre almayı düşünürken, bana kullanmam için DEM1499 cihaz modeli verildi.

Bu wattmetre iki adet LR44 pil ile çalışır. Wattmetre prize takıldığında cihazın ekranı aktif hale gelir. Güç ölçüm adımı 0,5W’dir.
Birisi cihazın kendisi hakkında daha ayrıntılı bilgi edinmek isterse, örneğin bir yabancı incelemeye bakın, hemen rezervasyon yapacağım. Elektrik Enerjisi Sayacı DEM1499


Söylemeye gerek yok, alet elimdeyken, mümkün olduğu kadar çok elektroniğimin (en azından ilgilendiklerimin) güç tüketimini ölçmeye çalıştım.

Öyleyse, yeni başlayanlar için daha basit olan:

– Klasik Nokia 5220 ve Nokia C5’ten 2 şarj cihazı – sırasıyla 2.5W ve 5W;

— iyonlaştırıcı Ovion-S — 2W;

– ADSL modem ZTE ZXHN H208N – 3.5W (modemden gelen güç kaynağı, modeme güç vermeden kendi başına garip olduğu ortaya çıktı, 0,5W tüketiyor);

– IPTV STV öneki ZXV10 B700 – 3-3.5W;

– çelenk (aliexpress ile, 98 led için, 9.5m) – 2.5W-6W (moda bağlı olarak);

— Nemlendirici Venta 15 — 2W ve 3W (sırasıyla 1. ve 2. hız modlarında);


Gece lambası 40W akkor ampul ile dokunarak değiştirilen üç mod ile – 7.5W / 23.5W / 39W;

– Bekleme modunda Daewoo mikrodalga fırın (veya daha doğrusu elektronik saatinin ekran kadranı) – 2W;

– nebulizatör Microlife Neb 50 – 51W;

Bu “hafif” elektrik tüketicilerinden bazıları günlük hayatta sadece gerektiğinde kullanılıyor, ancak ADSL modem ve IPTV set üstü kutusu sabahtan akşama kadar benim için çalışıyor, bilgisayarla açılıp kapanıyor (bunu daha sonra konuşacağız) ), TV yarım gün “beklenti içinde uykuya dalmak” alabilir ve mikrodalga fırın bile sürekli prizdedir. Ve yine de, elektrik fiyatlarında sürekli olarak artan kilovat-saatlik maliyetlerin önemli olduğu söylenemez (elbette çalışma modlarında bir mikrodalga fırın hariç).

Bahsettiğimden beri, şimdi LG 32LH3000 TV hakkında (model 2009, yanılmıyorsam FullHD, 50Hz ve lamba arkadan aydınlatmalı).

Bekleme modunda tüketim minimumdur – 0,5W’a kadar. Ve TV açıldığında, wattmetre 138W’a kadar zirvede kaydedildi.

Ayrıca çeşitli Enerji Tasarrufu profil ayarlarıyla TV’nin güç tüketimini test ettim:

1) “kapalı” – 99W;

2) “minimum” – 94.5W;

3) “orta” – 67.5W;

4) “maksimum” – 37.5W.

Elde edilen veriler oldukça faydalıdır.

İlk profili kişisel olarak sadece parlak güneşli günlerde açıyorum. İkincisi genellikle görüntülenir. Geceleri – bazen – üçüncü. Ancak dördüncü enerji tasarruf profilinin kullanımı çok loş görüntü nedeniyle şahsen benim için mümkün değil. Boşuna uzun süre açık bırakmamak daha iyidir – önemsiz enerji maliyetleri hala açıktır (her ne kadar nadiren arka arkaya birkaç saat TV izlesek de).

Daha ileri gidelim.

Bilgisayar hoparlörleri Mercury Defender 50, Audigy_SE ses kartının %50 AIMP ses seviyesinde ve %50 ses seviyesinde güç tüketimi için tarafımdan test edildi. Hoparlörlerdeki LF ve HF kontrolleri sırasıyla yaklaşık %25 ve %85 idi ve ölçümler sırasında değişmedi. Yalnızca hoparlörlerdeki ses seviyesini değiştirdi:

%0 – 8W

%20 – 9,5W

%35 – 13-18W (zaten müzik için yeterince yüksek)

%50 – 17-28W (uzun süre oturamazsınız)

%100 – 34-55W (doğal ses bozulması)

Çalınan melodiye bağlı olarak, wattmetre okumaları büyük ölçüde değişiyordu ve sessizlikle birlikte 10W’a kadar çıktılar. Bu bilgiyi de faydalı bulacağım. Her gün %30’a kadar (sağır filmlerde %35’e kadar) hacim kullanıyorum.

Genel olarak, bir bilgisayar kadar sürekli çalışan hoparlörlerin enerji tüketimi, güçlü bir LED ampul düzeyinde çok küçük kabul edilebilir.

Hoparlörlerden sonra, sıradaki Samsung SyncMaster 940N monitör (matriks lambası arka aydınlatmasında).

Çeşitli MagicBright modlarında test ettim:

1) Özel:

Kontrast 0, Parlaklık 40 – 22,5W;

Kontrast 100, Parlaklık 40 – 22,5W;

Kontrast 70, Parlaklık 0 – 22,5W;

Kontrast 70, Parlaklık 40 – 22,5W;

Kontrast 70, Parlaklık 70 – 25W;

Kontrast 70, Parlaklık 100 – 28,5 W;

2) Metin – 22,5W;

3) İnternet – 23W;

4) Oyun – 26W;

5) Spor – 28W;

6) Film – 28W.

Bu sayıları analiz ettikten sonra, 2 monitör modelini daha iş başında test etmeye karar verdim (son sonuçlara varmadan önce):

Philips 220V1 monitör (matriks lamba arka ışığı üzerinde):

Kontrast 0, Parlaklık 15 – 22W

Kontrast 100, Parlaklık 15 – 22W

Kontrast 70, Parlaklık 0 – 19,5W

Kontrast 70, Parlaklık 40 – 26W

Kontrast 70, Parlaklık 70 – 31W

Kontrast 70, Parlaklık 100 – 36.5W

Benq GL2250-T’yi izleyin (LED arka ışık matrisi ile):

Kontrast 0, Parlaklık 40 – 16W

Kontrast 100, Parlaklık 40 – 16W

Kontrast 70, Parlaklık 0 – 16W

Kontrast 70, Parlaklık 40 – 16W

Kontrast 70, Parlaklık 70 – 20W

Kontrast 70, Parlaklık 100 – 24,5 W.

işte! Güç tüketiminin matris arka ışığının parlaklığına bağımlılığı.

Dikkat çekici bir şekilde, desen, LED arka aydınlatmalı monitörde korunur. Ve kontrastı değiştirmenin güç tüketimi üzerinde neredeyse hiçbir etkisi yoktur.

Faydalı bilgiler değil mi? Örneğin, kurumsal ölçekte tüm monitörlerin minimum güç tüketimine göre yeniden yapılandırılması – yılda bir miktar tasarruf olacaktır.

Ve son olarak, ev sistemi birimini çeşitli modlarda test ettim:

– kapalı (beklemede) – 0,5W-1W;

-açıldığında – 88W-125W;

– boşta – 20W-100W (görünüşe göre bu fark, AMD Phenom II x4 işlemcinin güç tasarrufu sürücüsünden kaynaklanmaktadır);

– stres testlerinde yük altında:

a) AIDA (işlemci + fpu + önbellek + bellek) – 115W-137W (bir şekilde yeterli değil – Aida çok çalışkan değil);

b) AIDA (işlemci + fpu + önbellek + bellek + gpu) – 134W-155W (20W ekran kartı için de zayıf bir yük);

c) FurMark_1.10.5 – 118W-137W (burada – GF 730GT gddr5 ekran kartı gerçekten yaklaşık 37W tüketiyor gibi görünüyor);

d) S&M_1.9.1 + FurMark_1.10.5 – 176W-189W (işte burada – en yüksek tüketim);

e) S&M_1.9.1 (işlemcinin 4 p durumunun her biri için ayrı ayrı):

-3300Mhz (1.3125V) – 144-155W (125-watt işlemci gücü onaylandı);

-2500Mhz(1.125V) – 103-109W;

-1900Mhz(0.9V) – 80-82W;

-1000Mhz(0.75V) – 40-74W.

Genel olarak, kullandığım voltaj düşüşü dikkate alındığında bile bekleniyor, çünkü. konu gitti.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.