[Дополнено] Deneyler! Hız aşırtmalı Radeon R9 290X’in hız aşırtma ve güç tüketimi

İyi günler yoldaşlar!

son zamanlarda
malzeme ThermalRight Shaman’ı ve referanstan alınan ısı yayma plakasını Radeon R9 290X’e kurdum, ardından çalışma voltajını 1.212 V’tan (bazı raporlara göre 1.250 V’tan ve bu değere inanmaya başladım) 1.085 V’a düşürdüm, PC tüketiminden geri kazanmak, bu durumda sadece ekran kartından, iyi bir 60 watt, yani, ortalama göstergelere göre, incelemelerde verilen 250 watt tüketirse, 190 watt oldu . Bu sadece küçük bir kuruş tasarrufu sağlamakla kalmayacak, en önemlisi R9 290X’in soğutma sistemi üzerindeki yükü ve sistemdeki bileşenlerin ısınmasını azaltacaktır.


İlk olarak eksiler hakkında Devam etmeden önce, ortaya çıkan tasarımın eksilerinden bahsetmek istiyorum – ThermalRigh Shaman! Bu soğutucunun bir tane var ama önemli bir dezavantajı var – tek bölümüyle en iyi şekle sahip değil (kare)! Sekiz 6 mm ısı borusuna ve tahmini alanı 3000 cm ^ 2 olmasına rağmen, yardımcı bir işlevi yerine getirmiyor / yetersiz bir şekilde yerine getiriyor – güç alt sistemi (VRM) bölgesinin baskılı devre kartını üfliyor.

GPU ThermalRigh Shaman ile ısı dağılımına gelince, gerçekten beğendim, ancak güç kısmı biraz acı çekiyor. İşte bu soğutucunun gözden geçirilmesiyle ilgili Ürdün’den eski bir grafik.


Birlikte verilen TY-140 fanı, kartı düşük hızlarda çok kötü üfler ve güç bölümü aşırı yüklenir (mosfetler bazen 120 * C ve hatta daha fazlasına kadar derecelendirilse de, veri sayfasına bakmanız gerekir). Bu nedenle fan hızını artırmadan minimum gürültü elde etmek ve VRM’nin aşırı ısınmasını önlemek için voltajı biraz düşürdüm. Kaç derece çaldığımı test etmek istemem) Sadece bir şey söyleyeyim: Referans voltajda, VRM1’in sıcaklığı 2 dakikada 100*C’nin üzerine çıktı, ardından MSI Kombustor’u 1.085 V’ta kapattım 12 dakika sonra 81*C veya oyunlarda 76*C oldu. Bu 850 rpm’de.

Tabii ki, bu benim için çok fazla, bu yüzden yeni radyatörler kurmayı denemeye devam etmeyi umuyorum.

Peki ya overclock? Yukarıdaki materyali okuduktan sonra bana sordular. Süper video soğutucunuz var ve hız aşırtma yok mu? Bu yanlış anlamayı düzeltmeye karar verdim, bu yüzden bu notu yazmaya karar verdim.

Eğitim

  • İşlemci i5-4670K, 4000 MHz’e hız aşırtmalı
  • Değiştirilmiş soğutma sistemli PowerColor Radeon R9 290X grafik kartı
  • Wattmetre Robiton PM-2
  • Fluke 59 MAX IR Termometre
  • Sonuçlar ayrıca iki BIOS sürümü ile gerçekleştirildi – referans, 015.000.000.000000 ve Split 390X For 290X sürümü (yaşayanlar ve tüm ölümlüler için mevcut olan son sürüm, sayı 015.049.000.000.000000). Daha yenisini görmedim.

Elde edilen sonuçlar Benim kopyam, umursayan olursa, ASIC’si %77,4’tür.


1) Başlangıç ​​olarak, voltajı yükseltmeden maksimum sonucu elde etmek için BIOS’un her iki versiyonuna da karar verdim ya da dediğim gibi güvenli hız aşırtma.

Biraz oynadıktan sonra, çekirdek için sadece 1120 MHz’de ve video belleği için 1550 MHz’de stabilite elde ettim (maalesef GPU-Z ekranı yapmadım, sadece MSI AB). 3DMark 2013 Fire Strike 1.1 (sürüm 1.5.915(64-bit)) için ortalamanın biraz üzerinde sonuç ve nihai puan


2) Aynısını Split’ten BIOS’ta da yaptım. Çekirdek 1100 MHz’e ve bellek 1500 MHz’e hız aşırtıldı. Her şey GPU’da biraz daha düşük bir kablolu voltaj (yaklaşık -20 mV) ile ilgili ve video belleği için zamanlamaların optimize edildiği söyleniyor.


Optimize edilmiş, indirilmiş anlamına gelir ve herkesin RAM’i hız aşırtmasından bildiği gibi, bu daha az hız aşırtmaya yol açar.


Ne yazık ki, R9 290X’teki video belleği zamanlamasını henüz çözemedim, bu yüzden daha fazla bir şey söyleyemem, sadece Hawaii BIOS Editor’da değer yalnızca bir sütunda farklılık gösteriyor.

3) Referans BIOS ve +100 mV voltaj artışı ve +%50’ye kadar PowerLimit. Bu değerlerle, ekran kartı sadece çip ve bellek için sırasıyla 1170 MHz ve 1550 MHz’e hız aşırttı. Wattmetre, MSI Kombustor’da 530 W kadar bir tüketim gösterdi, bu beni biraz korkuttu, çünkü Corsair CS650M PSU’mda hatlar boyunca sadece 650 W ve +12V = 612 W var ve artı artık genç değil .. .Ama başardım) Ancak voltajı +63 mV ve +%30 PLimit’e kadar düşürdüm ve stabiliteden bir şey kaybetmedim.


4) Split BIOS’ta +69mV ve +35% PowerLimit ve aynı 1170/1550’ye ulaştım.


Atıştırmalık için Birisi fark etmemişse, Split’ten BIOS’ta aynı frekanslarda sonuç daha yüksektir! Bunu daha önce malzemede not ettim. Adamların kendileri, tekrar ediyorum, sadece video belleğini optimize etmekten bahsediyorlar.

Sonuçlar 1170/1550’de verilmiştir.


PS Radeon R9 290X’in havada 1200 MHz veya daha fazla çekirdek frekansı alan nadir örneklere sahip olduğunu ve ortalamanın 1170-1180 MHz aralığında değiştiğini belirtmekte fayda var. Bu arada, benim kopyam muhtemelen daha fazlasını yapabilir, ancak bu durumda Core Voltage kaydırıcısını kullanmamalı, doğrudan BIOS’a flashlamalısınız.

Bilgisayarımın çeşitli modlarda güç tüketimi Ve evet, bilgisayarımın daha çekici bir tüketim grafiği, tüm deneyler yalnızca video kartında yapıldı, diğer bileşenlerin ayarları değişmeden kaldı.

MSI Kombustor


cadı 3


Sonuç yerine Malzememin sonunda ne söylemek isterim? 290/290X ile ilgili konuda daha önce belirtildiği gibi, video kartı güç tüketimi açısından “boğulmuş” ve mühendisler Radeon R9 290 için 947/1250 ve R9 için 1000/1250 optimal çekirdek ve bellek frekanslarını buldular. 250 watt’ta pakete sığacak optimum güç tüketimine sahip 290X. Ancak hız aşırtma ve voltaj artışı ve PowerLimit kaydırıcısının +% 50’ye kaymasıyla çok daha fazla tüketmeye başlar: sonuçlarıma göre (531-438) = ~ 100 watt daha fazla ve bazen daha da fazlası, hepsi örneğe bağlıdır, bu nedenle maliyeti doğru voltajı ve PL’yi seçin. Ne için? Böylece video kartı boştayken fazladan watt üretmez ve soğutma sistemi, komşu bileşenleri ısıtarak sistem biriminizde bunları overclock etmez. Örneğin, video kartının yanında bulunan SSD mSATA sürücüm 45 * C’ye kadar ısındı, voltajı düşürdü – 42 * C, maksimum hız aşırtma – ve tümü 51 * C oldu.

Bu sadece benim için garip – neden referans voltajı zaten ayarlanmış! 1.250 V’a eşit!!! Radeon HD 6950 ve 6970 modellerinin 1.100 ve 1.175 V olduğunu ve iyi hissettirdiğini hatırlıyorum. Onlar da 1.250 V’a ayarlansaydı, 2011’de ısıtma ve CO gürültüsüyle ilgili tüm “korkutucu hikayeleri” alacaktık. Ne yazık ki, referans soğutma sisteminin 1.085 V’ta nasıl başa çıkacağını kontrol etme fırsatım yok çünkü “yırttım”
ama orada çok daha düşük bir sıcaklık ve/veya gürültü seviyesi görmeyi düşünüyorum.

PSS Birinin umurundaysa, kabul edeceğim/satın alacağım
ve sizin için başka bir dizi test yapacağım, yoldaşlar)))

Bu tür frekanslarda ve ne yazık ki, böyle bir voltajda, termal paket 290X için 230-260 W’a sığar, ancak ikinci soru ortaya çıkar: BIOS’ta termal paket, bazıları için 208 W veya 230 W olarak kablolanmıştır. örnekler. Bu nedenle, üçüncü soru: Bazı yazarların ortalama 280-335 W güç tüketimi nasıl oldu ??? PowerLimit’i artırdılar ama bu konuda yazmadılar mı?

Ne söylemek istiyorum? Hawaii kod adlı video kartlarının mimarisini kişisel olarak beğendim, her şeyin tam olarak optimize edilmemiş olması üzücü ve ortalama bir tüketici ilgilenmiyor veya bir şeyi nasıl düzenlemeyi bilmiyor veya korkuyor, garanti konusunda endişeleniyor, ancak Bana göre kartlar başarılıydı. Onları “Yeşiller”den ayıran tek şey hız aşırtmadır. Daha küçüktür, daha fakirdir ve tüketim ile ısı dağılımı doğru orantılı olarak artmaya başlar. Bu nedenle, iki yoldan – optimizasyon veya hız aşırtma, optimizasyonu seçtim) Ve hız aşırtma ise, voltajı artırmadan) Neyse ki, video belleğini 1250’den 1500 MHz’e overclock etmek tüketimi sadece 8-11 W artırdı ve çip 1000 – 1120 MHz – 12 Sal’a kadar

Yeni testler, deneyler veya deneylerle ilgileniyorsanız – yazın, gerekli tüm ölçümleri yapmaya çalışacağım.

Materyalde 1-2 soru cevapladığım, ancak hemen 2-3 yeni soru sorduğum için düşüncelerimi ağaç boyunca yaydığınız için sizi bir kez daha affedeceğim. Bunu kendim anlamakla çok ilgileniyorum ve mümkün olan en kısa sürede hepsine cevap almak istiyorum!

[Дополнено] BIOS’u değiştirmeyi bitirdiğim ve soğutma sistemini iyileştirmeyi düşündüğüm Radeon 290|290X hakkındaki yazımı işaretlemeye karar verdim. Bağlantı:

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.