Geforce FX5200 vs Ati 9200

Şimdi, çok karmaşık 3d sahneleri yeniden üretebilen güçlü grafik hızlandırıcıların zamanı geldi, bu nedenle, zayıf grafiklere sahip modern, iyi tanıtılan bir oyun hayal etmek artık zor. 400-500 USD’ye mal olan modern video hızlandırıcılar. 50 $’lık bir maliyetle sıradan ve grafik çözümler haline geldi. çoğu artık video kartı olarak bile algılanmıyor. Ancak, bu tür video kartlarının yerel bilgisayar mağazalarının hayatında hala yeri var.

Herkes pahalı bir video hızlandırıcıyı karşılayamaz, çoğu buna ihtiyaç duymaz ve bazı satıcılar yeni bir bilgisayara zayıf video, ancak pahalı bir işlemci koyar. Bilgisayar şirketleri bu tür bilgisayarları yükseltmek için şimdiden çok para kazandılar.

Bugün 2 ürünü test edeceğim: 128 MB video belleği ve 128 bit veri yolu ile inno3d’den GeForce fx5200 ve 64 MB belleğe ve aynı zamanda 128 bit veri yoluna sahip Gigabyte’tan Ati 9200. Her iki ekran kartı da 50$ fiyat aralığında. ve Low-end sınıfına aittir.

Bugün kendi adıma, her iki ekran kartından da maksimumu elde etme görevini kendime koymuyorum, sadece onları karşılaştırmak istiyorum, çünkü Ati 9200’ün fiyatı son bir buçuk yılda sadece 20$ düştü. ve hala mağaza raflarında bulabilirsiniz ve FX5200 şimdi taşra kasabalarında oldukça iyi satıyor ve onlar için bu hala oldukça yeni bir ekran kartı.

GeForce fx5200
Bu video kartı, NV 31 yongası üzerine kurulu 5. nesil nVidia video kartlarına aittir, yerleşik hem 64 hem de 128 MB belleğe sahip olabilir, DirectX 9.0’ı ve OpenGL 1.4’ü destekler. Çip 0.15 nm işlem teknolojisine göre üretilmiştir, çip frekansı 250, bellek frekansı DDR eşdeğerinde 332 Mhz’dir. Video kartı Vertex Shaders 2.0+ ve Pixel Shaders 2.0+’ı destekler.




Öyleyse, kutuyu açalım… Kutunun içeriği: S-video kablosu, LCD monitör için bir adaptör, video kartı talimatları, sürücüleri olan bir disk ve video kartının kendisi.




Nedense kara tahta textolite’i beğenmedim, ancak gümüş soğutucu arka planına karşı iyi görünüyor. Soğutma sistemi çok üzücüydü, bellek yongalarını kaplayan sağlam bir alüminyum radyatördü. Daha sonra ortaya çıktığı gibi, soğutucu ve bellek birbirine dokunmuyor bile. Radyatör sürekli 54 derece sıcaklıkta. Ancak üzerine 80 mm’lik bir fan taktıktan sonra sıcaklık 33’e düştü, zaten daha iyi, pasif soğutma için bu sıcaklık normal aralıkta olmasına rağmen, aktif soğutmanın olmaması herhangi bir arıza getirmedi, ancak ne kadar neşe – bilgisayar hemen çok sessizce çalışmaya başladı

Ati 9200

Video kartı oldukça eski, şimdi yerini 9250 ekran kartı aldı, yalnızca bir dizi ek işlevde, örneğin DirectX 9.0 desteğinde farklılık gösteriyor, ancak bu kadar üretken bir güçle bu kartın çekmeyeceğini düşünüyorum. DirectX 9.0 yetenekleri yeterince iyi, çünkü 9200 ve 9250 hız açısından neredeyse farklı değil.

Kart, çekirdek frekansı 250 MHz olan 0.15 teknik işleme göre de oluşturulmuş RV280 yongası üzerine inşa edilmiştir. Kartın hafızası 64 ama 128 megabayt için seçenekler var, hafızası 128 bit, bu çok sevindirici ama 64 bit de bulabilirsiniz, hafıza frekansı 400 Mhz. Video kartı Vertex Shaders 1.4 ve Pixel Shaders 1.4’ü destekler. Ve bugün çok iyi olmayan DirectX 8.1 ile uyumlu, bazı yerlerde görüntü kalitesi istendiği kadar güzel değil.



Ne yazık ki bunun için kutuyu açamıyorum çünkü video zaten çok eski ve setteki kutuyu bana vermediler
. Pekala, tamam, içindeki donanım tamamen aynıydı, sadece sürücülerin farklı olması dışında.
.

Kartın textolite rengi mavi, oldukça güzel, özellikle kart mavi sistem birimime mükemmel şekilde uyduğundan. Sadece küçük bir fan şeklinde bir soğutma sistemi ve fanın kendisinden daha büyük olmayan bir radyatör iyi bir çözüm değildir. Boştayken çipin sıcaklığının 58 dereceden 43 dereceye düştüğünü ayrıca belirtmek gerekir. 58 derece 3d oyunlarda sıcaklıktır, zayıf soğutma nedeniyle sıcaklık çok farklıdır. Ve maksimum değerden minimuma 20-30 saniyede geçebilmektedir.

Test yapmak

Test, aşağıdaki konfigürasyonlara sahip bir bilgisayarda gerçekleştirildi:

İşlemci AMD Athlon XP 1900+

Anakart Solket DRV-5

Bellek DDR 640 MB (512 Kingston 333 Mhz+128 Samsung 266Mhz)

İşletim Sistemi Windows XP SP2

DirectX 9.0C

3dMark 2001SE

Video kart Sürücüleri:

Katalizör 3.10

Patlatıcı 77.72

Yukarıda yazdığım gibi rekor kırmayacaktım, sadece bir kartın diğerinden ne kadar hızlı olduğunu ve her iki kartın da hız aşırtma potansiyelini merak ettim. İşletim sisteminin özel bir optimizasyonu ve yeniden yüklenmesi olmadığını da not etmek önemlidir. İşletim sistemi 4 aydan fazla bir süre boşta kaldı, üzerinde teste müdahale eden bir grup gereksiz programın toplandığı açıktır, ancak çoğu kullanıcının bu tür koşullarda çalışması gerekir, fanlarla dolu bir bilgisayarla ve yoğuşma kazma ile değil. BT

GeForce
Kart bana bir test için verildi, bu basit nedenden dolayı fazla alay etmedim. Ama bir şeyi fark ettim ki, kartın hız aşırtma için çok fazla potansiyeli var. Eksik, yalnızca aktif soğutma ve bellek için radyatörler, ancak bizim için bu bir sorun değil
. Bellek için soğutucular, özellikle belleğe yapışmadığından, zaten kartta bulunan bir soğutucudan kesilebilir, ancak olması gerekir! Bu, hız aşırtma olasılığını biraz azalttı, ancak 80 mm’lik ek bir fan takmanın hız aşırtma üzerinde neredeyse hiçbir etkisi olmamasını gerçekten sevmedim, sadece sıcaklık 54 dereceden 33’e düştü, termal arayüzün ihtiyacı var gibi görünüyor. değiştirilecek.


Kart, 250/332 ila doğal frekanslarından iyi çalıştı. Fena değil, karttaki soğutmanın amacından çok gösteriş için olduğu düşünülürse. 350/430 frekanslarında kart oyunlarda iyi çalıştı, her şey yolunda gitti, sadece 3dMark normal çalışmak istemedi.
Ejderha ile yapılan testte her zaman siyah bir ekran verdi ve sadece 5-10 saniye sonra test daha da ilerledi, ancak bu süre için puan yoktu, bu da hız aşırtmadan daha az sonuçla sonuçlandı. 325/820’deki frekans, testin normal olarak geçtiği çalışma frekansıdır.

Sonuç 3dMark 2001SE 5854/6415 (hız aşırtma/frekans 325/820 olmadan)

ati
Şaşırtıcı bir şekilde, video kartı en başından beri sonucu Geforce FX5200 ile neredeyse aynı gösterdi. Nominal frekanslardaki kartlar neredeyse aynı çalışıyor, ancak hevesli hız aşırtmacılar için neredeyse 400 papağan farkı çok fark ediliyor, ancak sıradan bir kullanıcı için bu gözle fark edilmez. Önceden, bu kart benim için normal olarak hız aşırtma yapıyordu, ancak şimdi Ati’den ekran kartlarına hız aşırtma yeteneğinin kilidini açan özel bir sürücü kurarken bile hiçbir şey olmadı, hızaşırtma yapılmadı, bu onun için büyük bir eksi.

3dMark 2001SE 5485 sonucu (kart hiçbir zaman hız aşırtmadı)

Sonuç

Ati’nin ekran kartı, nVidia’dan gelen ürüne direnmeye bile çalışmadı. Rakibinden 1000-1500 papağan uzaklaşarak kazananımızın da bu düelloda önde olduğu futuremark.com kaynağından bahsetmeye değer. Öte yandan, 9200 kart sahipleri 5200 için mağazaya koşmak zorunda değiller, bunun yerine daha akıllı bir şeye bakmak zorundalar, çünkü bu kart yakında hak ettiği bir dinlenmeye girecek. Sadece şunu söyleyebilirim ki, benim gibi, 2 yıl önce 9200 yıllık bir kart aldıysanız, o zaman iyi bir seçim yaptınız, fiyatı çok büyük bir yeşillik yığını tarafından değil, sadece 20 USD düştü. 2 yıl boyunca, bu bir video kartı için bile fena değil.

son olarak

Son olarak, dürüstçe söyleyebilirim ki, testin yapıldığı bilgisayarın çok fazla gereksiz çöple yüklendiğini, test sırasında birkaç kaynak yoğun uygulama da arka planda çalışıyordu: Ukrayna Ulusal Antivirüs Antivirüs, Outpost Güvenlik Duvarı, ICQ, ActiveSync, Creative Volume Center kaynaklarını yediler ve papağanların üremesini engellediler.

Ati 9200 kartında 8065 papağan rekoruna ulaştığımı size bir sır vereceğim, ancak bu gelecek için küçük bir mesele.

Makaleyi forumda tartışın

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.