HDD üreticileri, içlerinde kullanılan kiremitli manyetik kayıt (SMR) teknolojisi konusunda neden sessiz kalıyor?

Bu nedenle, sabit disklerde yeni Chia Coin kripto para biriminin madenciliği sayesinde HDD’nin giderek azalan popülaritesinin kozmik boyutlara yükseldiği zaman geldi. HDD’ler talep gördü, kıtlıkları arttı ve fiyatlar önemli ölçüde arttı. Eh, bu tür fiyatlar için, doğal eksiklikleri göz önüne alındığında, onları yetkin ve doğru bir şekilde kullanmak için satın alınan HDD’nin çeşitli eksikliklerini ve sövelerini bilmek alıcıya zarar vermez. Ve üretici tarafından gizlenen, HDD’nin çalışmasının belirli koşulları altında, tabiri caizse ortaya çıkacak ve böyle bir HDD’nin sahibi tüm kafasını kıracak olan bir dezavantaja sahip olmamak, neden olmasın? benim için çalışıyor. Sahiplerine pek çok hoş olmayan sürprizler yaşatan HDD döşemeli manyetik kayıtta (SMR) kullanılan teknolojiden bahsediyoruz.

Bakalım nasıl bir manyetik kayıt teknolojisiymiş. Kiremitli kayıt ile, izler çatıya kiremit yerleştirme prensibine göre kısmen örtüşen, üst üste binen bir diske kaydedilir. Yani, sonraki (kaydedilmiş) her iz, önceki (kaydedilmiş) iz üzerine kısmen yazar. Ve bu tür izlerin sonuçtaki genişliği küçülür, ancak belirli bir alandaki sayıları büyür.

Bu, HDD pankeklerinin fiziksel alanını daha verimli kullanmanıza ve buna göre bu teknolojiyi kullanarak ona yazılan veri miktarını artırmanıza olanak tanır. Bu teknolojinin HDD’nin tasarımında kullanılması kendisini önerdi. Gerçek şu ki, kayıt kafasının fiziksel boyutları, okuma kafasının boyutlarından daha büyüktür. Bunun nedeni, kayıt kafasının kayıt işlemi için yeterince güçlü bir manyetik alan oluşturması gerektiğidir. Ve üretilen manyetik alanın gücü, kafanın boyutuna bağlıdır. Okuma kafası çok daha küçük olabilir. İşte her şey burada oldu. Yazma kafası geniş izler yazar, ancak kalan iz genişliği okuma kafasının genişliğine eşit olacak şekilde birbirinin üzerine biner.

Ancak her şey “bir şeyi tedavi ediyoruz, diğerini sakatlıyoruz” ilkesine göre ortaya çıktı. Bu kayıt teknolojisinin kullanılması, daha yavaş bir kayıt hızı ile sonuçlandı. Bu neden oldu? Tüm iz dizisinin ortasında bir yerde bulunan izlerden birinin (N+1) üzerine yazmamız gereken bir durumu ele alalım.

Kayıt kafasının genişliği büyük olduğundan, ihtiyacımız olan izin üzerine yazmaya ek olarak (N + 1), iz üzerindeki üzerine yazılan verilerin üzerine yazarken (N + 2) bir sonraki parçadaki (N + 2) verilerin üzerine yazacaktır (N + 2), iz üzerindeki verilerin üzerine yazacaktır ( N+3), vb. dizinin son izine kadar. Gereksiz yeniden yazmadan kaçınmak için parçalar, bant adı verilen küçük gruplar halinde birleştirilir ve parçaların üst üste gelmediği bir bölge ile birbirinden ayrılır.

Bu durumda, tüm parça dizisini değil, yalnızca küçük bir parça grubunu (bant) yeniden yazmak gerekli olacaktır. Ancak yine de, bu yöntem yazma hızında bir azalmaya yol açar ve diskin farklı yerlerindeki birçok küçük dosyanın üzerine yazmanız gerekiyorsa, hızdaki düşüş daha büyük olacaktır. Üretici, CMR izlerinin bir önbelleğini (uzunlamasına, düzenli, örtüşmeyen kayıt yöntemi) kullanarak yazma hızı kaybını dengelemeye çalıştı. HDD, bu önbelleğe yeni veriler yazar ve bittiğinde, ardından ilk boş teybe vb. Boşta kalma süresi boyunca, önbellekteki veriler teyplere taşınır, önbellek serbest bırakılır ve yeni bir veri alımı için hazırlanır. Ve önbellek dolduktan sonra yazma hızının çok düştüğüne dikkat edilmelidir. Örneğin, bu diskte olduğu gibi.

Peki, okuma hızı nedir? Burada da her şey o kadar iyi değil. Yüksek iz yoğunluğu nedeniyle, okuma kafalarının konumlandırma hızı, okuma hızını azaltan CMR kayıt teknolojisine sahip HDD’lere göre daha yavaştır.

Ancak üretici, ürettikleri HDD’lerde bu teknolojinin varlığını dürüstçe belirtseydi, döşemeli kayıt teknolojisine sahip HDD’lerin sahipleri pek sorun yaşamazlardı. Sahibi daha sonra böyle bir HDD’nin nasıl ve nerede kullanılabileceğini ve nerede kullanılmaması gerektiğini bilecektir.

Örneğin, RAID dizisindeki arızalı WD Red 6TB WD60EFRX HDD’leri yeni WD60EFAX modelleriyle değiştiren kullanıcılar, SHR1 ve RAID5 dizileri için son derece uzun yeniden oluşturma süreleri (2 ila 8 gün arasında) yaşadılar. Birçok kullanıcı için yeniden oluşturma başarısız oldu. HDD, hatalı olduğu için diziden çıkarıldı. Yeni HDD’nin döşemeli kayıt teknolojisine sahip olduğu ortaya çıktı. RAID dizisinin çökmesinin nedeni ise HDD teknolojisinin CMR ve SMR ile paylaşılmasıydı. Ve kullanıcı bunu bilmiyor, çünkü kullanılan kayıt teknolojisi hakkındaki bilgiler üretici tarafından ondan gizlendi. Bu nedenle kullanıcı, RAID dizisinin çökmesinin nedeni hakkında doğru sonuca varamaz ve uygun önlemleri alamaz.

Sonunda kullanıcılar, üreticilerin bu teknolojiyi kullandığından şüphelenmeye ve ısrarla onlara sorular sormaya başladı. Örneğin, Western Digital’in yanıtladığı şey:

Kullanıcılardan Western Digital’e ısrarlı talepler ve bu teknolojiyi kullanmanın gerçeklerinin sunulmasından sonra, vazgeçti ve döşemeli manyetik kayıt (SMR) teknolojisini kullanan sürücülerinin tüm listesini sundu:

Seagate de vazgeçti ve HDD listesini sundu:

Ve bu teknolojiyi kullanan Toshiba HDD’lerin listesi:

Yukarıdakilerin hepsini özetlemenin zamanı geldi. HDD üreticilerinin sürücülerinde kullanılan döşemeli manyetik kayıt (SMR) teknolojisini neden sakladıklarını tam olarak anlamıyorum. Ürününüzü daha uygun bir ışıkta sunma arzusu, hızlarını düşürme pahasına sürücülerin kapasitesini artırma, aynı zamanda yan sürüler elde etme ve gizleme. Benim düşünceme göre, bu öyle bir ihtimal ki, er ya da geç şirketlere çok fazla sorun getirecek, ki bu genel olarak oldu. Ve firmalar bu bilgileri dürüstçe belirtselerdi bu kadar sıkıntı çekmezlerdi.

Umarım makalem sizin için yararlıdır.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.