HYNIX bellek ile Sapphire x800 GTO’yu (R430) test etme

Geçenlerde Sapphire x800 GTO 128 Mb ekran kartını test etme şansım oldu (daha doğrusu, bu tür altı ekran kartı
)




(her resim için 100Kb) SKU# 11067-00

P/N: 1024-AC59-1A-SA

G/G: A0542000xxxxx


Nominal frekanslar: çekirdek= 398MHz / mem= 351MHz


İşte bu modelin sunduğu sürprizlerin bir listesi (çoğu maalesef hoş değil
):

  1. Gemide DDR1 Hynix 2.8ns bellek yongaları var.

    Ancak çoğunluk zaten Samsung’un DDR3 1.6/2.0ns’ye alışmış durumda ve Sapphire genellikle 256Mb bellekle (normal, FireBlade, Ultimate) tüm x800 GTO serisine yerleştiriyor.
    Bir yıldan uzun bir süre önce satın aldığım 9800SE’mde Hynix 2.8ns de vardı, ancak bu gerçek beni memnun ettiyse, şimdi her şey tam tersi
    Testte gösterildiği gibi hız aşırtma sınırı: 390’dan 410 MHz’e.
  2. RivaTuner 2.0 RC 15.8, video kartına takılan çipi R430 olarak tanımladı – vasat hız aşırtma için “ünlü” olduğu biliniyor. Tabii ki, RT, diğer herhangi bir yazılım gibi, bazen çipin tanımında hata yapar, çünkü. grafik kartı BIOS’u tarafından sağlanan bilgileri kullanır. Çip hakkında en doğru bilgi ancak büyük olasılıkla daha sonra yapacağım soğutucuyu çıkararak elde edilebilir.
  3. Ne yazık ki, R430’un karta kurulu olduğu gerçeği, video kartlarının oldukça vasat hız aşırtması = 450MHz ile dolaylı olarak doğrulandı.
  4. PCB, 256 MB kartların PCB’sinden farklıdır. Tek hoş sürpriz, SMD kapasitörler yerine, indüktörlerin yanındaki sol üst köşeye elektrolitlerin yerleştirilmiş olmasıdır. Sapphire tam tersini yapsa daha iyi olurdu.

    Yardımcı güç konektörü de lehimlenmemiş.

R430’un varlığı, boru hatlarının sayısını artırmanın imkansızlığını gösterse de, yine de her ihtimale karşı kontrol etmeye karar verdim.
: 128MB DDR3 belleğe sahip 256-bit R430 (12×1)

Reg00000990:ffff7fff

Reg00000994: ffffff9e

Reg00000099c:00000a61

Reg0000402c: 000227a4 Aslında kader değil. her neyse

Bu arada, farklı kartlarda “7fff”deki yedi yerine D ve B vardı, ancak aynı zamanda biyografileri kesinlikle aynıydı.

Ekran kartı hız aşırtma sonuçları.

Test platformu:

1. Sempron 2800+ (hız aşırtma olmadan)

2.EPOX 8npa7i

3. 512 Mb

4. PSU 350W

Test koşulları:

* kasa açık

* sistem aralık pencereden bir buçuk metre uzağa yerleştirildi

* Anakartın ilgili sensörü tarafından kaydedilen sistemin sıcaklığı yaklaşık 15 santigrat derece idi.

* maksimum çekirdek sıcaklığı = 46..47C

* maksimum ortam sıcaklığı = 29С (bir önceki gibi, RivaTuner’ın okumalarına göre belirlendi)

Test sırası:

* ATItool25b8’de önce bellek, ardından çekirdek için maksimum frekans belirlendi.

* daha sonra 3DMark03’te tek test #4 (Doğa) birkaç kez 1200×1024’te çalıştırıldı (benim yeterince sabrım varken).

Daha önce, GTO 256Mb’yi test ederken, birinci ve ikinci noktaların sonuçları genellikle eşleşmedi – Nature’daki artefaktlardan kurtulmak için ATItool kullanılarak bulunan maksimum çekirdek frekansını 20-30 MHz azaltmamız gerekiyordu.

Şaşırtıcı bir şekilde, bu sefer ATItool’da bulunan frekanslar Nature’da eserler vermedi. En azından ilk üç haritada. Bu nedenle, örneklerin geri kalanını yalnızca ATItool’da test etmeye karar verdim.

Test ederken, daha doğrusu iki tane bile ilginç bir fenomenle karşılaştım:

1) Bellek, 415 MHz’deki teste yarım saat veya daha fazla dayanabildi, ardından 380 MHz’e kadar anlaşılmaz bir keskin düşüş oldu. Bu fenomen için bir açıklama bulamadım.

2) Son iki kartta, ATItool çekirdek saatini 510MHz’e çıkardı, bu da VPU kurtarma veya siyah bir ekranla sonuçlandı. Program bunu neden yaptı, anlayamıyorum. Sonuçta, bu durumda çekirdek frekansını manuel olarak 455MHz’e ayarlarsanız ve artefaktları kontrol ederseniz, bunlar sadece birkaç saniye içinde bulundu.

Test sonuçları: (çekirdek/mem)

#1 – 457/405

#2 – 445/390

#3 – 450/380

#4 – 450/405

#5 – 450/395

#6 – 455/410

Not: İlk 4 kart aynı partidendir (sadece seri numarasının son iki hanesinde farklılık gösteriyorlar)

Toplam: ortalama hızlanma 450 / 400

3D işaretlerde test etme:

mezhepte (398/351): ’03=>8299; ’05=>3798

hız aşırtmalı (450/400): ’03=>9224; ’05=>4286

Sonuçlar:

Görünüşe göre GTO “markasını” 256 MB kartların yardımıyla başarılı bir şekilde tanıtmış olan Sapphire, defnelerine sevinmeye ve aynı etiket altındaki depolardaki tüm eski malları sessizce serbest bırakmaya karar verdi (yavaş 2,8 ns bellek ve vasat R430 yongaları). En azından veri yolu genişliğinin zarar görmemesi ve 256 bit kalması iyi

Bu ürünün satın alınması önerilmez
Fazladan 20 $ ödemek ve iki kat daha fazla belleğe sahip normal bir yarış kartı (en az 550/550’ye kadar) satın almak daha iyidir.

Not: Uzun zamandır bu incelemenin kahramanının bana hangi ekran kartını hatırlattığını hatırlayamadım. Hatırladı! Normal Sapphire x800 128Mb!

(140Kb, kalite için üzgünüm)

PCB tamamen aynı, bellek aynı 2.8ns (2A), sadece Samsung tarafından yapıldı.

PPS: RivaTuner 2.0 RC 15.8’in belleği DDR1 ve RC 15.7’yi DDR3 olarak tanımladığını fark ettim. İşte böyle bir aksaklık. Durumu netleştirmek için Hynix HY5DW283222B bellek yongaları için iki veri sayfası buldum: [url=
http://www.hynix.com/datasheet/pdf/dram/HY5DW283222BF(P)(Rev0.2).pdf]bir[/url], [url=
http://www.hynix.com/datasheet/pdf/dram/HY5DW283222BF(P)(Rev1.1).pdf]2[/url]. Hiçbiri DDR3’ten bahsetmiyor. Sonuçta, DDR1 ve programın daha yeni bir sürümü doğru

PPPS: Sapphire x800 GTO R430’dan (128Mb 256bit Hynix 2.8ns) bios buraya yüklenmiştir.

PPPPS: Dayanamadım, soğutma sistemini kaldırdım. Beklendiği gibi, altında şiddetle sevilmeyen R430 saklanıyordu:


Çizik çekirdek üzerindeki “x800 PRO” yazısı “Şans yok!” olarak alınmalıdır.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.