karısı mutlu, hız aşırtmacının ilgisi tatmin oldu.

Nehalem mikro mimarisine dayanan kod adlı Lynnfield işlemciler bu yıl 10. yaşına giriyor – çok ciddi bir yaş! Ancak bu, ekonomik oyuncuların çok sayıdaki eleştirilere ve testlerine bakılırsa, ucuz ev bilgisayarlarında ikinci bir gençlik yaşamalarını engellemez. Açıkçası, birkaç kez Aliexpress’den Xeon X3440’a dayanan oldukça iyi sistem birimleri de topladım, asıl mesele uygun bir anakart ve DDR 3 belleğin el altında olmasıdır.

Uzun bir süre için, Lynnfield’lerden biri dacha sistemime, yani Core i7 870’e kuruldu (Aliexpress’teki analogu Xeon X3470’dir); Sonunda, diğer bazı bileşenlerle birlikte, en azından bir dereceye kadar bilgisayar oyunlarına katılmaya karar veren karısının bilgisayarına geçti. Evet, sorun burada – FPS’de genellikle forumumuzun müdavimleri tarafından bile fark edilemeyen küçük sıçramaları ve düşüşleri mükemmel bir şekilde görüyor. Minimum maliyetle başka bir küçük yükseltme yapmak mümkün olduğunda, seçim işlemciye düştü. Peki, neden Intel Z77 yonga setine dayalı mevcut anakartı kullanmıyorsunuz?

MSI H55-GD65 anakartına takılan Core i7 870, 4 GHz’de (1.375 V) düzgün çalıştı, RAM 1820 MHz’de ve 1.57 V’ta 9-9-9-24 zamanlamalarıyla çalıştı. Ne yazık ki, kararlı çalışma elde etmek için iki 8 GB 2 GHz’den daha yüksek frekanstaki modüller çok yüksek zamanlamalarda bile başarısız olurken, 4 GB’lık çubuklarla böyle bir sorun bir kerede ortaya çıkmadı. En başarılı bellek denetleyicisi olmayan için yazalım …

Yoldaş zzgrey tarafından elde edilen Core i7 2600K’nın bir kopyası çok başarılı çıktı – 1,35 V’ta 4.8 GHz iyi haberdi, ancak yetersiz etkili soğutma daha fazla hız aşırtmayı engelledi ve CBO’yu standdan karımın bilgisayarına döndürmek değildi. planlarıma dahil. Tabii ki, 5.0 GHz ve 1.41 V frekansında birçok test yapmak mümkündü, ancak LinX’te bu tür ayarlarla kısma oldukça hızlı başladı ve bu tür hız aşırtma artık kararlı olarak adlandırılamaz. RAM, 2133 MHz frekansında, 11-12-11-28 (1T) zamanlamalarıyla 1.55 V voltajda çalıştı. Daha sonra CL=10 değerinde kararlı çalışma elde etmek mümkün olacaktır. ancak bu, belirli zorlukların olduğu daha fazla boş zaman ve arzu gerektirir.

Z77X-UD4H anakart için kullanımın çok zahmetli olduğunu ve açıkçası BIOS ayarları açısından çok zengin olmadığını not edemiyorum. Bu arada, bu, evimde GA-6OXT-A’dan (i815EP) sonra yalnızca ikinci Gigabyte anakartım. Ayrıca, BIOS’un daha yeni sürümlerinde LLC düzgün çalışmadı, bu nedenle F1 sürümüne bir geri dönüş yapıldı. Sandy Bridge günlerinde ana bilgisayarımda ASRock Fatality P67 ve Z68 anakartlarını kullandım ve onlar hakkında böyle bir yorumum olmadı. Ancak, UD4H en iyi ürün değil – muhtemelen mesele bu.

Sonuç, Full HD çözünürlükte çok zorlayıcı olmayan kadın oyunları için mükemmel dengelenmiş bir sistemdir (evet, buna denir!)

Pekala, şimdi sizinle birkaç testin sonuçlarını paylaşmama izin verin. İşlemciler sadece en stabil frekansta test edildi, 7/24 çalışmaya uygun, tek frekansta test etmede bir sakınca görmüyorum – yükseltme bunun için yapılmaz 🙂 Stok frekanslarındaki fark aşağı yukarı aynı olmalı hız aşırtmada olduğu gibi.

Test tezgahı konfigürasyonu

İşlemci 1: Intel Core i7 870 @ 4 GHz (182 MHz x 22), 1,375 V

İşlemci 2: Intel Core i7 2600K @ 4,8 GHz (100 MHz x 48), 1,35 V

Anakart 1: MSI H55-GD65, BIOS sürüm 1.6

Anakart 2: Gigabyte Z77X-UD4H. BIOS sürümü F1

Soğutma sistemi: Thermalright Macho 140 rev.A + kasada fanlar (2 giriş, 2 egzoz, gelen akış daha güçlü)

RAM 1: 2×8 GB Hynix HMT41GU6AFR8C-PBN0 @ 1820 MHz 9-9-9-24 1T, 1,57 V

RAM 2: 2×8 GB Hynix HMT41GU6AFR8C-PBN0 @ 2133 MHz 11-12-11-28 1T, 1.55 V

Ekran kartı: MSI Nvidia Geforce GTX 1060 Gaming X 6G @ 2114/9272 MHz

Sürücüler: SSD 256 GB Plextor M5S, HDD 1000 GB Seagate Barracuda 7200.14

Güç Kaynağı: Chieftec CPS-750S

Muhafaza: Zalman Z5 Plus

Monitör: Viewsonic VP2365wb, 1920×1080

İşletim Sistemi: Windows 10 Home 64-bit 1809

Video sürücüsü sürümü: 419.67

Test Metodolojisi – GPU ve CPU Karşılaştırmaları

Tüm testler 2 kez yapıldı, en iyi sonuç seçildi.

Cinebench R20

Çok iş parçacıklı oluşturma. Varsayılan ayarları.

Süper Pi Mod1.5 XS

π sayısının işaretlerini saymak için klasik tek iş parçacıklı test. 1M ve 32M sorunları.

wPrime v2.10

π sayısının çok iş parçacıklı hesaplanması. Görevler 32M ve 1024M.

HWBOT x265 karşılaştırması

Video kodlaması. Varsayılan ayarlar, x64.

HWBOT Prime 1.0.0

Çok iş parçacıklı Java testi. Varsayılan ayarları.

WinRAR v5.70

Yerleşik performans testi.

CPU-Z 1.8.8

Yerleşik performans testi.

AIDA64 v5.99.4900

Bellek hız testi.

3DMark Profesyonel 2.8.6528

Varsayılan ayarları.

PCMark 10 v1.0.1275

Varsayılan ayarları.

Test Metodolojisi – Oyunlar

Shadow of the Tomb Raider v1.0.280 – DX12, 2018

Yerleşik performans testi, 2 geçiş. En iyi sonuç dikkate alındı.

Kalite Ayarları – Yüksek Ön Ayar

Kenar yumuşatma – TAA

Yerleşik kıyaslamanın ayrıntılı sonuçlarına göre bu oyun için 3 performans grafiği vardır.

Assassin’s Creed: Odyssey v1.0.6 – DX12, 2018

Yerleşik performans testi, 2 geçiş. En iyi sonuç dikkate alındı.

Kalite Ayarları – Yüksek Ön Ayar

Far Cry: Yeni Şafak v1.0.2 – DX12, 2019

Yerleşik performans testi, 2 geçiş. En iyi sonuç dikkate alındı.

Kalite Ayarları – Ultra Ön Ayar

Metro: Çıkış v1.0 – DX12, 2019

Yerleşik performans testi, 2 geçiş. En iyi sonuç dikkate alındı.

Kalite Ayarları – Yüksek Ön Ayar

F-1 2018 v1.16 – DX12, 2018

Yerleşik performans testi, 2 geçiş. En iyi sonuç dikkate alındı.

Track – Monza, farklı hava türleri için 2 grafik.

Kalite ayarları – Çok Yüksek ön ayar

Sid Meier’s Civilization VI: Gathering Storm – DX12, 2019 (2016)

Yerleşik AI performans testi, 2 geçiş. En iyi sonuç dikkate alındı.

Kalite ayarları – Çok Yüksek ön ayar

Final Fantasy XV Kıyaslaması – DX11, 2018

Kalite ayarları – önceden ayarlanmış Yüksek, Tam Ekran. 2 geçer. En iyi sonuç dikkate alındı.

Test sonuçları

İşleme ile başlayalım, beklenmedik ve inanılmaz bir şey olmadığından emin olun ve π sayısını farklı şekillerde hesaplamaya sorunsuz bir şekilde geçelim.

Çoklu kullanımda fark etkileyicidir, burada hem frekans hem de mimari açıkça önemlidir.

Video kodlamada da bir sürpriz yok ki, şu disiplin için söylenemez:

Evet, evet, aynen öyle oluyor, bu tür işlemcilerin sonuçlarını HWBOT’ta bile kontrol ettim. Java kıyaslaması yaşlı insanları tercih eder 🙂

Dosya arşivleme durumunda tam olarak %20 sıklık ve %20’den biraz daha fazla performans.

Dediğim gibi, i7 870 bellek denetleyicisi “doğru” frekansı elde etmemize izin vermedi, bu yüzden sahip olduğumuz şeye sahibiz. Gecikme Lynnfield için 53 ns ve Sandy Bridge için 50 ns idi.

En yeni 2 grafik ve PC test paketi, Core i7 2600K’nın avantajını iyi gösteriyor.

Oyunlarda test etme

Shadow of the Tomb Raider için tek seferde 3 grafik vereceğim: CPU Game, CPU Render ve GPU.

Gördüğünüz gibi, CPU testinde fark katıdan daha fazla.

AC: Odyssey’de ayarları seçerek iyi bir oynanabilir FPS elde etmeyi deneyebilirsiniz, ancak Sandy Bridge’de Yüksek modda oynamak Lynnfield’den çok daha iyi olmasına rağmen hala rahatsız edici.

Kıyamet sonrası pembemsi bir dünyada, her iki konfigürasyonda da rahat hissedebilirsiniz, ancak çok güçlü olmayan bir GTX 1060 ile tam ayarlarda bile fark göze çarpıyor.

Metro: Exodus benchmarkında elde edilen değerlerin geçiş sırasında elde edilebileceklerden çok daha düşük olduğunu zaten herkes biliyor, ancak yine de güç dengesi ve ekran kartı güç eksikliğini yargılamamıza izin veriyor 🙂

Yarış pistlerinde i7 2600K, ayarlarda ufak bir düşüşle herhangi bir sıkıntı yaşamadan 60 FPS’ye ulaşabilecek ancak maksimumda görüntü oldukça bekleniyor.

Civilization VI’daki grafiklere hayran olmak oldukça garip bir meslek, yapay zekanın gerçekleştirdiği hareket hızındaki fark çok daha ilginç:

Birkaç yudum çay için fena bir zaman tasarrufu değil, değil mi?

Belki de Final Fantasy XV’de minimum fark gözlemlenebilir – bu durumda performans video kartına bağlıdır.

Ekspres test sonuçlarına dayanan sonuçlar, bence isteğe bağlıdır, çünkü herkes Lynnfield ve Sandy Bridge işlemcilerine çok uzun zamandır aşinadır ve onlara “siz” bile değil, “hey, dostum, ver” olarak atıfta bulunur. bana başka bir 100 MHz frekansı ve biraz gergin olacağım, tamam mı?”

Spesifik olarak, benim durumumda, bir nesil ileride küçük bir yükseltme haklı olmaktan daha fazlasıydı – yalnızca maksimum frekansta ve çekirdek başına performansta bir artış değil, aynı zamanda biraz daha iyi hız aşırtmalı bellek ve Uefi’li daha modern bir anakart şeklinde ek bonuslar da elde edildi. desteği, yerel USB 3.0 ve SATA III denetleyicileri – şikayet etmek günahtır! Ah evet, neredeyse AVX talimatlarını unutuyordum. Biraz pişmanlık duyabileceğiniz tek şey, Core i7 2600K’da PCI-E 3.0 desteğinin olmaması ve 2400 MHz’e ulaşmak için bir bellek bölücüsüdür, ancak öyle oldu ki 3770K çok fazla yatırım ve ölçekleme gerektiriyordu ve bu değil aynı hızaşırtma potansiyeline sahip olacağı bir gerçek. Karım mutlu, ben mutluyum ama belirli sayıda istatistikten asla zarar gelmez, değil mi?

Bu, iki i7’nin testlerini sonuçlandırıyor, bir sonraki adım Core i5 Whiskey Lake!

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.