Linux neden Windows 10’a alternatif değildi, olmadı ve asla olmayacak (bence)

Tarihten bahsedeceğiz çünkü 15 yıl boyunca neler yapabileceğinizi ve çabalarsanız normal bir ürünü ne hale getirebileceğinizi en net örnek bu. Eski zamanlarda, elbette, sürücülerle, belgelerle ilgili sorunlar vardı, ancak bu sorunlar aşağıda tartışılacak olanlarla karşılaştırıldığında önemsizdi.

2003 RedHat, RedHat Linux’u kapatmaya ve dağıtımı iki sürüme ayırmaya karar verir: Topluluk tarafından desteklenen Fedora ve kapalı ücretli desteğe sahip Red Hat Enterprise Linux. Görünüşe göre, bu olaylar kimin umurunda? O zamanlar, Linux topluluğunun kaprislerine ayak uydurmak için henüz yeterli paraya sahip olmayan üçüncü taraf bir programcı tarafından Linux’u desteklemek hala bir şekilde mümkündü. Bir programcı kolayca bir RPM, bir DEB, Arch Linux için bir paket, Slavvar için bir paket oluşturabilir. Ve işi burada sona erdi. Dağılımların bileşimi çok homojendi. Ancak 2003 yılı geldi ve bunun sonucunda Red Hat’e dayalı dağıtımlar geliştirenler kendi yapılarını sıfırdan oluşturmak zorunda kaldılar. Sonuç olarak, her sürümdeki dağıtım kitinin bileşiminin farklı olduğu Alt Linux, Mageia, Rosa, Opensuse’a sahibiz. Sonuç olarak, programınızı neden her dağılımın bileşimine 4 kez uyarlamanız gerektiği açık değildir. Üniversiteden yeni ayrılan ve masasında sadece anneannesinin birikimi olan bir programcının gözünden duruma bakalım. Nasıl para kazanılacağı belli olmayan kaprislerle bir platforma mı yatırım yapacak? Pek… Ancak Windows, hem Microsoft Office, Adobe Photoshop gibi büyük yazılımlar hem de gündelik oyunlar gibi küçük yazılımlar olmak üzere çeşitli düzeylerde yazılım ürünleri geliştirmek için kullanılabilen kararlı bir Win32 API’sini temel alır. Ancak Linux topluluğu için siyasi oyunların, başlangıçta Linux’ta en azından küçük yazılımların ortaya çıkmasından daha önemli olduğu ortaya çıktı.

2010 Redhat ile ilgili nihilizm nedeniyle durum nispeten iyileşmeye başladı. 2004 yılında, Debian’dan ayrılan Ubuntu, yalnızca DEB dağıtımlarının planlı bir gelişimini sağlamak için ortaya çıktı ve uyumlulukla ilgili herhangi bir sorun yoktu. 2010 yılına gelindiğinde, Launchpad geliştirme için bir sanal alan vardı, Linux için bir dizi ciddi yazılım ürünü ortaya çıktı ve sonunda dinamik bir IP adresi dışındaki bağlantılar için destek ortaya çıktı. Durum yeniden düzelmeye başladı. Görünen aklı başında tasarım. Ve o anda tekrar Linux’a geçmeyi düşünebilirsiniz. 2012’de Steam bile ortaya çıktı.

2012 yılında, GTK’nın istikrarını baltalayan Gnome 3 çıkıyor. Ve şimdi RPM ile ilgili olarak nihilizmden kurtulmak mümkün olmayacak, çünkü GTK 3’ün her küçük versiyonunda geriye dönük uyumluluk bozuluyor. Ateşe yakıt eklemek, varsayılan olarak Unity’nin tanıtımının yanı sıra Gnome 2’nin birkaç çatalının ortaya çıkmasıdır. Debian ve Ubuntu için bir DEB oluşturma günleri sona erdi. Ve birçok üçüncü taraf teması, ya Adwaita ve Metro Windows 8 düzeyine ilkelleştirilmeye ya da var olmayı bırakmaya zorlandı. Topluluğa, bu noob tanıtımları, aşağıda tartışılacak olan çok parlak Wayland’a yol açtıklarından, büyük bir nimet olarak sunuldu. Sonuç olarak, paketleme sorunlarına ek olarak, aynı üçüncü taraf programcı, topluluğun bu kaprisinden nasıl para kazanılacağı açık olmadığından, Visual Studio’nun yerel bir analogunu seçmekte de sorunlar yaşadı.

Üstelik.

yıl 2014. Topluluk, Windows 10’da (WinLogon.exe) bile Windows Vista günlerinden beri korunan başlatma sistemindeki kusurları aramaya başladı. Systemd, işletim sisteminin başlatılmasını önemli ölçüde hızlandırmayı mümkün kılan sistem önyükleme işlemi sırasında hizmetlerin başlatılmasını büyük ölçüde paralel hale getirme hedefiyle terfi ettirildi. Ancak uygulama, Systemd’yi uygularken, OS önyüklemesini zorla 1,5 dakika geciktiren A Systemd Job Is Runnig For gibi hatalar ortaya çıktı. Aynı zamanda, bu başlatma sistemi nihayet Linux çekirdeğinin bir gün mikro çekirdek veya hibrit olacağına dair tüm umutları öldürdü, çünkü mevcut yazılımı diğer UNIX benzeri işletim sistemlerine taşımak artık zorlaştı. Ve hibrit çekirdeğin avantajlarından biri, üçüncü taraf programcımızın bir yazılım ürünü oluşturmasına ve onu uzun süre korumasına ve bir sonraki hamamböceklerinde kırılmamasına izin verecek geriye dönük uyumluluk ve soyutlama katmanları sunma yeteneğidir. şimdi nükleer ve başlatma uzayında kaprisler.

2016 Linux insanlarının o dönemdeki pek çok iyi fikrinin ortaya çıktığı Windows 10 çıkıyor. Ancak Linux kullanıcıları bunun yerine ayakkabılarını tam tersine değiştiriyor ve 10 yıl önce Windows kullanıcıları tarafından söylenenleri kelimesi kelimesine söylüyorlar. Sanal masaüstleri ve birden çok monitör örneğini hatırlamak yeterlidir. Yaklaşık 10 yıl önce birden fazla monitörün kötü olduğu ve sanal bir masaüstünün harika bir alternatif olduğu tartışıldı. Şimdi sanal masaüstlerinin kötü olduğu ve birden fazla monitör satın almanız gerektiği tartışılıyor. Aynısı, pratikte 64 bit’ten yalnızca programın 4 GB’den fazla RAM tüketememesiyle farklılık gösteren PAE modu için de söylenebilir; bu, PAE ile satın alamadığı için teorik olarak kullanıcı için yararlı olması gerekir. Aynı işlevleri yerine getiren bir programın RAM’i daha fazla kullanması için, ancak örneğin birkaç programı kullanabilmesi için RAM. Deponun bir analogu, Windows mağazasının karşısında, teoride daha güvenli olması gerektiği yerde görünür, ancak Linux kullanıcıları, 2010’lardaki çok obez exe’lerden başka bir şey olmayan kapsayıcıları icat etmeye karar verirler. dünya bağımlı yazılımlarla dolu ve o günlerde Windows ile Linux arasındaki anlaşmazlığın neredeyse ana unsuruydu. Ve şimdi Windows’ta, hala oldukça altın olan SSD’de yerden tasarruf etmenizi sağlayan oldukça güncel bir depo var ve Linux’ta her yıl sürücünün kapladığı alan miktarı hızla artıyor. Paketin hacmini 3.x çekirdeği, 4.x çekirdeği ve 5.x çekirdeği ile karşılaştırmak ve Windows 7 ve Windows 10 dağıtımlarının hacmini ve bileşimini karşılaştırmak yeterlidir.İkincisi hala yönetiyor ihtiyacınız olan her şeyi bir DVD’ye sığdırmak için. Ancak Linux zaten CD-ROM’dan çıktı ve Windows 10’a kıyasla yükleyicinin hacmi açısından çok ileri gitmeye başladı. Ve şimdi 2018 için en ilginç olana – Wayland.

2018 yılı. Dağıtımlar, Wayland’i daha da yakınlaştırmak için varsayılan olarak zorlamaya karar verir. Bununla birlikte, aynı zamanda, başlangıçta yaşayamaz olan bir şeyi zorlamanın imkansız olduğunu da unuturlar. X-sunucusuna alternatifler, dünyada çok fazla yorumcu yokken yazılmıştır. Ama hepsi aynı sebepten öldü, tıpkı Wayland’ın öleceği gibi – birkaç hayran ve soğutucu dışında herkesin buna ihtiyacı yok. Kimse görünüşünü desteklemeye hazır değil. Nvidia’daki durum, Wayland’ın yalnızca MaxWell ve daha yüksek ekran kartlarının sahipleri, Kepler ve daha düşük – uçuşta görülebileceği şekildedir. Ve neden Maxwell’in sahibi bugün Linux’a geçmeli ki başka bir soru. Intel’in durumu öyle ki Wayland desteği olmasına rağmen faydasız. Ve işe yaramaz çünkü bugün bile Wayland desteğini yalnızca Mutter ve Kwin’de görüyoruz ve Windows 7’deki Aero gibi her iki pencere yöneticisi de açıkça ayrı grafikler için yaratılmış. Yani, Intel sahibi için en iyi şey, Mutter’da bir slayt gösterisi izlemek yerine, tufandan önceki X’lere geri dönmek ve bazı Macro, Metacity, Compiz, XFWM veya Openbox’ı seçmektir. Sonuç olarak, Wayland yalnızca AMD sahipleri için yararlı olabilir ve daha sonra Nvidia ile aynı nedenlerle herkes için yararlı olabilir – modern bir video kartına sahip olanlar, eski bir Mutter’a değil, üçüncü taraf yazılımı için bir video kartına ihtiyaç duyarlar. ekran kartı – destek sağlanmayacak. Ama sonra dibi gelecek…

2020 yılı. Linux aniden 32-bit mimari desteğini bırakmaya karar verir. Hayır, 32 bit desteğini sonlandırmaya karar veren ilk kişi Microsoft değildi. Her ne kadar kendi adına böyle bir karar çok daha mantıklı olsa da, ilk olarak, 4 GB Windows 10 kullanmak zaten oldukça sorunlu ve ikincisi, Windows 10’u 4 GB’den daha az RAM’e sahip bir PC’ye önceden yüklemek artık mümkün değil lisans nedenleriyle. Ancak Gnome 2 çatallı, KDE’li, Compiz’li 2-4 GB RAM’li bir işletim sistemini rahatça kullanmanın oldukça mümkün olduğu Linux’ta, aniden işletim sisteminin sadece 64 bit olması gerektiğine karar veriyorlar. Ve 10 yıl önce 64-bit işletim sistemleri tanıtılırken 64-bit’e ihtiyaç olmadığı ve PAE’nin her şeyimiz olduğu konusunda bir konuşma yapıldığını hatırlatmakta fayda var.

Bu 15 yıllık Linux kullanımı için genel olarak ne söylenebilir? Hibrit bir çekirdeğin görünümü, DirectX’in bir analogu (hayır, Vulkan sayılmaz), Net.Framework’ün bir analogu gibi bazı radikal iyileştirmeler, bence Linux’u Windows’a rekabetçi bir alternatif haline getirecekti. yarının gelişimine güven olurdu – olmadı, ama o kadar çok “yardımcı program” ortaya çıktı ki ellerimi yıkamak ve üçüncü taraf Windows programlarının olanaklarını keşfetmeye gitmek istiyorum, çünkü hayatta aynı Word veya videonun olanaklarını incelemek editör bu çöp yığınında bilgi almaktan daha faydalı olacaktır. BT topluluğuna katkıda bulunmak isteyenlerin bunu yapmak istememesi, süpermarkette yerleri paspaslamaktan zevk alması için her şey yapıldı. Motivasyon, mantık, belirli fikirlerin yeterliliği toplulukta tamamen yoktur.

Bu kadar ilginç bir işletim sistemini incelemek için zaman harcayın veya yine de sizin için sorun istemeyen kişilerin önceden yüklenmiş olanlarını kullanmayı tercih edin – bu size kalmış.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.