Nadir ziyaretçi: Xeon LGA1356

giriş

Her “Xeon Tarikatı” cemaatçisi bile, numarası 1356 olan ne tür bir hayvan olduğunu söylemeyecek. Eski 1366’nın bir yazım hatası mı yoksa bir modifikasyonu mu? Hayır, bunlar LGA2011’in bellek denetleyicisinden ve PCI-E hatlarından yoksun “fakir akrabaları”. Bakalım neler yapabilecekler ve onları Alik’ten sipariş etmek mantıklı mı?

İpucu: Ana konuya ek olarak sevgili okuyucularımızın isteği üzerine Athlon 200GE ve Xeon LGA771’in “savaş”ı yapıldı ve CS:GO uLLeticaL benchmarkı da kullanıldı.

Test katılımcıları

Bence en uygun LGA1356 işlemci E5-2440’tır (sipariş edildiği ve test edildiği 2019 baharında fiyat-performans açısından). LGA2011 soketi ile karşılaştırma yapmak için yakın analogu E5-2630 (4 hafıza kanalı) kullanıldı. Test ayrıca daha eski bir mimariye dayanan işlemcileri de içeriyor: LGA1366 (üç kanallı ve nominal modda 2 kanallı bellek ile hız aşırtmada, 2 yuvalı ucuz bir Çin anakartını taklit ediyor). İlgili masaüstü LGA1155 konektörünün performansını görmek de ilginç ve Ryzen 3 1200 modern ucuz işlemciler için rap yapacak.Zen APU’nun genç temsilcisine ve eski 4 çekirdekli Harpertown’a karşı unutmayın.

İpucu: LGA1356 model yelpazesinin özellikleri hakkında daha fazla bilgiyi “Xeon E5450” talebinde bulunabilecek web sitesinde okuyabilirsiniz.

Bilgi kumbarası

1. Uygun fiyatlı bir LGA1356 işlemcinin performansı

2. Xeon’dan tasarruf edin veya daha genç Ryzen’i alın?

3. En iyi LGA771 Xeon’un daha genç APU AM4 ile savaşı

karakteristik tablo

Fiyat / özellikler açısından en iyi seçenek olarak E2440 seçildi: 6 çekirdek, 12 iş parçacığı, oldukça yüksek çalışma sıklığı. LGA1356 işlemcilerde 3 kanallı bir bellek denetleyicisi bulunur, ancak ne yazık ki tüm Çin anakartlarında yalnızca iki RAM yuvası bulunur. Değiştirilmiş UEFI’yi yanıp söndükten sonra, frekansı çift kanal modunda 1866 Mhz’ye yükseltildi (zamanlamalar değiştirilemez). Yaklaşık olarak aynı temel özelliklere sahip LGA2011 tabanlı bir rakip için, bellek 4 kanal modunda yalnızca 1600Mhz’ye hız aşırtıldı.

Ayarlar ve ekran görüntüleri

AIDA64’teki önbellek ve bellek testinin yanı sıra tanılama yardımcı programlarının ekran görüntüleri aşağıdaki videoda görüntülenebilir.

İpucu: videoyu genişletin ve slayt gösterisini doğru anda boşluk bırakarak durdurun

Video kartı

Testlerde AMD Radeon RX480 4Gb ekran kartı kullanıldı. Sürücüler – test başlangıcında en son.

Anakart

İşlemci ve ECC belleğiyle birlikte, H61 yonga setine dayalı, ucuz bir LGA1356 uyumlu anakart sipariş edildi. Ek kontrolörler ve “çan ve ıslık” olmadan olağan Çinli “deshman”.

Tahta çok mütevazı görünüyor, ancak işini yapıyor. Her yerde tasarruf: Artık kullanılmayan mSATA için 4. SATA konektörü bile feda edildi. Hiçbir modern denetleyici lehimlenmedi, ancak onlar için yerler var: ne SATA3 ne de USB3 bize bir kart sunamaz.

“Fırfırlar” dan sadece 8 pinli bir yardımcı güç konektörü ile yetinebiliriz. Büyük bir fotoğrafta, güç alt sisteminin elemanlarının işaretlerini görmek mümkündür.

Programlarda test etme

geekbench

Farklı algoritmaları hesaplamak için kapsamlı test (arşivleme, kriptografi, multimedya ile çalışma)

İpucu: benim üzerimde Geekbench hesabı Tüm bu donanıma sahip olduğumdan emin olarak aynı zamanda çalıştırmaların ayrıntılı sonuçlarını görebilirsiniz.

Çok iş parçacıklı modda, test denekimiz hız aşırtmalı Ryzen 3 1200 ve Xeon X5670’den sonra ikinci sırada yer alıyor. Tek bir iş parçacığı ile işler daha kötü, ancak oldukça modern bir mimari nedeniyle, LGA1356 işlemci, iyi hız aşırtmalı LGA771 ve LGA1366 işlemcilerden (nominalde çalışırken bile) daha iyi performans gösterebilir.

Athlon 200GE ve Xeon X5460 arasındaki mücadelede AMD’nin ürünü koşulsuz olarak kazanıyor ve çekirdek başına neredeyse iki kat daha fazla performans sunuyor.

Jetstream 2.0 @ Vivaldi

Kapsamlı tarayıcı performans testi

Javascript tek iş parçacıklı yük, en modern ve yüksek frekanslı test işlemcisini lider konuma getiriyor: Ryzen 3 1200. Athlon bunun sadece biraz gerisinde. Eski mimariye rağmen, aşırı hız aşırtmalı Core 2 Quad, Sandy Bridge çekirdeğindeki Core i5 ile bile rekabet edebiliyor. E5 2440’a gelince, sonuç, düşük saat hızıyla orantılı olarak en düşüklerden biri.

7zip

Yerleşik arşivleyici karşılaştırması

Tek iş parçacıklı bir yükte, e5 2440 yine geride kalıyor ve genç Ryzen’e 2 kattan fazla kaybediyor. Ancak 12 iş parçacığı, çok çekirdekli uygulamalarda modern devlet çalışanları ile rekabet etmesine izin veriyor.

Sony Vegas 13

Efektler ve geçişlerle bir video düzenleyicide proje oluşturma

Görünüşe göre eski Vegas 4’ten fazla fiziksel çekirdek kullanmıyor, bu nedenle geçmişten gelen 12 iş parçacıklı canavarlar Ryzen’e ayak uyduramıyor. E5 2440, 2011 soketindeki ucuz muadili ile eşit performans göstererek iyi görünüyor. ddr2 bellekli bir anakarttaki X5460, bitiş çizgisine en son ulaşan ve Athlon 200GE’den daha iyi performans gösteren X5460. AMD’nin 2 çekirdekli “bebeğinin” 6-8 çekirdekli işlemcilerden daha düşük olduğunu unutmayın. Ve burada kim “slot için fiş” olarak adlandırılmaya daha layık?

el freni

Telefonunuzda görüntülemek için 4k videoyu 1080p’ye dönüştürün

Sandy Bridge EP mimarisine dayanan her iki Xeon da benzer sonuçlar gösteriyor ve hız aşırtmalı Ryzen 3’e çok şey kaybediyor. “Nükleer Ocak” modunda hız aşırtmalı 12 iş parçacıklı LGA1366 Xeon X5670 bile video kod dönüştürmede modern işlemcilerin çok az önünde.

Corona Kıyaslaması

Profesyonel bir motorda 3B sahne oluşturma

Yine de eski 6 çekirdekli Intel’lerin hakim olduğu uygulamalar var. Ancak bu, liderliği bir kez daha Athlon’dan alan Xeon X5460 için geçerli değil.

Cinebench R20

Bir test 3D sahnesi oluşturma

CineBench’in yeni versiyonunda, test konumuz genç Ryzen ile aynı seviyede, tartışmasız lider 1366. soketin 6 çekirdekli tepesi.

Oyunlarda test etme

Uygarlık VI

“Uygarlığın” CPU testi, çekirdekleri ve iş parçacıklarını iyi yükler. Son olarak, her iki AMD işlemci de testin liderleri arasında yer almıyor. Ayrıca test işlemcimiz, Ryzen’den biraz daha iyi performans göstererek liderlerin çok gerisinde değil.

Assassin’s Creed: Origins

Asasin 4 iş parçacığını etkili bir şekilde kullanır ve modern mimarilere sahip işlemcileri sever: Ryzen 1200 koşulsuz olarak liderdir, Core 2 Quad nesil işlemci artık oyunun kendisi tarafından desteklenmiyor. Genel olarak, E5 2440, hız aşırtmalı Athlon 200GE’ye benzer şekilde, RX480 4gb’yi oldukça iyi pompalıyor.

Tomb Raider’ın Yükselişi

Grafik ayarlarına göre ekran kartını 60-64 fps’de vurduk. İşin garibi, çok çekirdekli Xeon E5 2440, iyi bir performans sağlayarak testte liderliği aldı. Athlon yine oynaması son derece zor olan 4 çekirdekli Xeon’un önüne geçiyor, FPS rahatsız edici bir seviyeye düşüyor.

Far Cry: Yeni Şafak

Bu sefer E5 2440 ortalama ancak iyi bir sonuç gösteriyor. Performansı, hız aşırtmada çift çekirdekli Athlon 200GE ile eşittir. Bu kadar düşük CPU gerektiren bir oyunda bile, X5460 oynanabilir bir FPS elde etmeyi zar zor başarıyor. Hız aşırtma olmadan üzerinde oynamak imkansız olurdu.

Metro: Çıkış

Optimize edilmemiş kıyaslama nedeniyle sert FPS düşüşlerine dikkat etmezseniz, sunulan işlemcilerden herhangi biri oyun için yeterlidir: işlemcilerin hiçbiri minimum 30FPS çubuğunu aşamamıştır. E5 2440, RX480’i meşgul ederek liderliğe geri döndü.

tetikçi 2

Bir başka zafer daha – Athlon’un sonuçlarına bakılırsa, en yeni Hitman, çok çekirdekli konfigürasyonları iş ile yükleyebiliyor ve bu da E5 2440’ı lider konuma getiriyor. Testte en üretken katılımcıların performansı grafik ayarlarına bağlı olsa da, test edilen işlemcilerin yarısı RX480 4gb gibi giriş seviyesi bir oyun kartını bile sunamıyor. Athlon 200GE zor günler geçiriyor ve geçmişteki rakibi “enerji eksikliği” teşhisiyle yarışın tamamen dışında kalıyor.

CS:Go Ultimate

Nesillerin sevgisi ve laneti – CS eski işlemcileri takdir etmek istemiyor. Mütevazı bir 200GE bile eski taşları %50-100 oranında atlar.

60Hz monitörde 200+ fps oynamayı sevenler için AM4 platformunu seçmek daha iyidir.

Tankların dünyası

Cazibe zayıflığım, grafik ayarlarına bağlı olarak tüm işlemcilerde iyi gider. Ancak burada da zayıf bir bağlantı var – 8 gb ddr2 bellekle zincirlenmiş eski Xeon. Ancak zaten ddr3 ile anakartta ve intikam istiyor)

PUBG

Testler devam ederken, oyun yeni bir sürüme geçmeyi başardı, tekrar oynatma uyumsuz hale geldi ve donanımın bir kısmı tükendi. Bu nedenle, burada iki grafik birleştirilir, sonraki sürüm (ve diğer dövüş) 5.6.8 olarak imzalanır. Karşılaştırma için, her iki sürüm için X5670 sonuçları gösterilmektedir. Göstergeleri yalnızca aynı sürümde doğrudan karşılaştırmak imkansızdır, ancak iyiler kaybolmamalı mı?

Xeon E5 2440’ın sonucunu Athlon 200GE ile karşılaştırırsak, sonuç açıkça ilkinin lehinde değildir. 775 soketindeki Xeon, 4 GHz’de bile rahat oyun sağlayamadı.

Enerji tüketimi

Ölçümler, yerleşik sensörler ve tescilli bir güç kaynağı programı Thermaltake SMART DPS G 750W ile gerçekleştirildi.

Sandy Bridge’e benzer 32nm çekirdeğe dayalı XEON işlemcilerin büyük bir iştahı yok. Ancak, aşırı hız aşırtmalı Ryzen bile daha az tüketir. En ekonomik işlemci, AIDA64 stres testinde (bütün) sadece 81 watt tüketen sistem Athlon 200GE oldu ve verimlilik açısından 4 çekirdekli 45nm rakibini 2,5 kat geride bıraktı. Ancak 6 çekirdekli LGA1366 işlemci hepsinden daha üstündü: çoğu testte liderler arasında olmasına rağmen, ancak ne pahasına? Ekran kartına yük binmeden sadece işlemci için neredeyse 300 watt!

Uygulamalarda göreli performans

Yeşil, testteki liderleri gösterir, sayılar belirli bir işlemcinin biriktirme listesinin yüzdesini gösterir.

Hız aşırtmada X5670 (6n/12p) ve Ryzen 1200 (4n/4p) ilk sıralarda yer alıyor. E5 2440, 2011 soketli muadili ile neredeyse aynı seviyede, liderlerin %30 gerisinde. Uygulama testinde Athlon 200GE, 775 soketindeki 4 çekirdekli işlemciden biraz daha iyi.

Göreceli oyun performansı

Yeşil, maksimum sonuçtan (hata payı dahilinde) %5’lik bir gecikme bölgesini, sarı, %15’lik bölgede bir gecikmeyi (performansta gözle görülür ancak önemsiz bir hedef düşüşü) gösterir. Beyaz – video kartının gücünü aşağıdaki modelin seviyesine düşüren işlemci gecikmesi (işlemci bu video kartıyla aynı anda baş edemez).

Oyun testlerinde, E5 2440 daha iyi performans gösterdi ve ortalama olarak RX480’den sadece yüzde 11,5’lik bir indirim yaptı. Ancak işlemcinin başarısı sabit değil: bir yerde lider durumda, ancak bir yerde önemli ölçüde kaybediyor. RX470 / GTX1650 ve altı ekran kartları için ideal olduğunu söyleyebiliriz. RX590 / GTX1060 6GB seviyesinin üzerinde bir kartı eşleştirmek mantıklı değil.

sonuçlar

Intel Xeon işlemci E5 2440’ın performansı, giriş seviyesi bir ev bilgisayarı için yeterli seviyede, ancak LGA2011 muadilleriyle aynı fiyata ve çok iş parçacıklı yüksek frekanslı işlemcilere yükseltme seçeneklerinin olmaması, bu çok tartışmalı girişim. Şu anda DDR4 belleğe sahip Ryzen 3 ve Ryzen 5 kitlerinin fiyatları o kadar düşük bir seviyede ki giriş seviyesi 6 çekirdekli XEON’lar bile onlarla rekabet edemiyor, özellikle yükseltme potansiyeli göz önüne alındığında, bir dizi modern konektör ve AMD ve Intel’den mevcut bütçe platformlarındaki arayüzler. Maksimum tasarruf paradigmasını aklımızda tutarsak, o zaman burada bile en ucuz Athlon 200GE’ye geçiş ve hız aşırtma haklı. Bu, Çin panolarından en iyi şekilde yararlanmak için yanıp sönen Çin panolarına kıyasla çok daha küçük bir macera ile sonuçlanacaktır. Ancak, herkes kalbine neyin daha sevgili olduğuna karar vermekte özgürdür. Memnun ve mutlu olun, herkes elinden geldiğince)

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.