Oyunlarda farklı sayıda çekirdek/iş parçacığı ile Core i7 3930K (Xeon E5-1650) ve Core i7 8700K karşılaştırması

Önsöz

Bu makale için testler yapmaya neredeyse bir ay önce başladım. Sürücünün ve Kingdom Come Deliverance oyununun şu anda güncel olmayan sürümlerinin kullanılmasının nedeni budur.

Başlangıçta, mimarilerin 6 yıllık performans artışını değerlendirmek için işlemcileri yalnızca eşit bir frekansta – 4.3 GHz (çekirdekler ve kuzey köprüsü için) karşılaştırması planlandı. Ancak video Youtube’da yayınlandığında, hız aşırtmada i7 8700K sonuçları eklemek için ipuçları ortaya çıktı. Bu nedenle, 4.9 GHz’e hız aşırtmalı i7 8700K’nın sonuçlarını da eklemeye karar verdim (kuzey köprüsü 4.4 GHz’de çalışıyordu). Ayrıca biraz daha fazla (3333’ten 3400’e) hız aşırtmalı bellek vardı. i7 8700K hız aşırtması konusundaki düşüncelerimi daha sonra paylaşacağım.

Test edilmiş işlemciler

Xeon E5-1650 6 çekirdek 12 iş parçacığı. Frekanslar ve önbellek boyutları açısından masaüstü i7 3930K’ya tam olarak karşılık gelir. Çarpanın kilidi açıldı. Frekans 4.3 GHz.

Xeon E5-1650 6 çekirdek 6 iş parçacığı. Gerçek dünyada benzerleri yoktur. Yalnızca aynı mimari içinde 6/6 ile 4/8 arasında teorik bir karşılaştırma amacıyla test edilmiştir. Frekans 4.3 GHz.

Xeon E5-1650 4 çekirdek 8 iş parçacığı. Biraz esneme ile performans i7 2600K’ya yakın olmalıdır. Frekans 4.3 GHz.

Xeon E5-1650 4 çekirdek 4 iş parçacığı. Biraz esneme ile performans i5 2500K’ya yakın olmalıdır. Frekans 4.3 GHz.

Core i7 8700K 6 çekirdek 12 iş parçacığı. Şu anda Intel’in 1151 platformu için amiral gemisi. Frekanslar 4.3 GHz ve 4.9 GHz.

Core i7 8700K 6 çekirdek 6 iş parçacığı. Performans, Core i5 8600K’ya olabildiğince yakın. Frekanslar 4.3 GHz ve 4.9 GHz.

Core i7 8700K 4 çekirdek 8 iş parçacığı. Performans Core i7 7700K, i7 6700K’ya çok yakın. Frekanslar 4.3 GHz ve 4.9 GHz.

Core i7 8700K 4 çekirdek 4 iş parçacığı. Performans, Core i3 8350K, i5 7600K, i5 6600K’ya mümkün olduğunca yakın. Frekanslar 4.3 GHz ve 4.9 GHz.

Ekran görüntüleri, çekirdek ve iş parçacığı sayısındaki azalmayla, her iki işlemci için önbellek hızının nasıl düştüğünü ve E5-1650 için bellek hızının ek olarak nasıl düştüğünü gösteriyor.

Test sonuçları, Intel işlemcilerin 6 yıllık performans artışını değerlendirmenize olanak sağlayacaktır. Çok sayıda çekirdeğe sahip eski bir işlemci ile daha az çekirdeğe sahip modern bir işlemciyi karşılaştırmak da ilginç olacaktır.

Test yapılandırması

CPU1: Xeon E5 1650 @ 4.3GHz 1.35V

MB1: Intel DX79TO (VRM’de Ev Yapımı Soğutucu)

RAM1: 4*4GB Önemli Ballistix Taktik İzleyici 1866 9-9-9-26-1T

CPU2-3: Core i7 8700K @4.3GHz, @4.9GHz

MB2: Asus Z370-A

RAM2-3: GEIL Super Luce 2*8 GB 2666 @ 3333 16-20-20-36-1T, @ 3400 16-20-20-34-1T

Soğutucu: Phanteks PH-TC14PE + Noctua NF-A14 @ 300-1100 rpm

VGA: Zotac Geforce GTX 1080 AMP + Accelero Xtreme III @ 2000/10800

PSU: Corsair RM650

Kasa: Fraktal Tasarım Define R5 + 3x sessiz Silent Wings 2 140 mm

SSD: Crusial M4 128GB, Crusial BX100 500GB

İşletim Sistemi: Windows 10 x64

Sürücü sürümü 391.01

oyunların listesi

Köpekler 2 izle

Performansın hem çekirdek başına performansa hem de çekirdek sayısı ve bellek hızına bağlı olduğu bir oyun. Test sırasında Uplay, çevrimdışı moda aktarıldı.

Test için, şehirde dolaşmak için hızlı bir araba kullanıldı.

1280*720 çözünürlük, Ultra grafik kalitesi.

Krallık Gel Kurtuluş

Yeni ve son derece iddialı bir RPG. Optimizasyon her iki bacakta da yetersiz, ancak karşılaştırma daha da ilginç olacak. Oyun sürümü – 1.3.3 (test sırasında, bu sürüm 1.4 sürümünde günceldi. gelişmiş).

Test için en büyük şehir olan Rattay’da bir koşu kullanıldı.

Çözünürlük 1280*720, grafik kalitesi En Yüksek.

cadı 3

Bu oyunun 3 yaşında olduğuna inanamıyorum. Bana göre tüm zamanların en iyi RPG’si.

Test için en büyük şehir olan Novigrad’da bir koşu kullanıldı.

Çözünürlük 1280*720, grafik kalitesi Olağanüstü (nvidia kusurları kapalı), işlem sonrası Yüksek.

Tomb Raider’ın Yükselişi

Watch Dogs 2 gibi, bu oyundaki performans da çekirdek başına performansa, çekirdek sayısına ve belleğin hızına çok bağlıdır. Ancak yalnızca DirectX 12 modunda.

Test için, Jeotermal Vadi’deki köyde bir koşu ve yerleşik bir kıyaslama (Jeotermal Vadi) kullanıldı.

Çözünürlük 1280*720, grafik kalitesi Çok Yüksek.

Uzak Çığlık İlkel

Bu oyunu kendim oynamadım. Ancak içindeki performansın yalnızca çekirdek başına performansa bağlı olduğunu defalarca duydum. Kontrol edeceğim şey bu.

Test için yerleşik kıyaslama kullanıldı.

1280*720 çözünürlük, Ultra grafik kalitesi.

Test Modları

Testler iki modda gerçekleştirildi

Fraps ile test etme. Test segmentinde çift çalışma. Bu sonuçlar grafiklerde gösterilecektir.

Mevcut fps hakkında bilgi görüntüleme, FPS Monitor programını kullanarak gpu ve cpu yükleme ve Geforce Experience kullanarak bir resim kaydetme.

Sorun yaşadığım tek oyun Rise of the Tomb Raider. Fraps, DirectX 12’de çalışmadı ve yerleşik test çok geniş bir sonuç yelpazesi üretti. Bu nedenle Rise of the Tomb Raider ayrı bir videoya ayrılacak.

Ayrıca Rise of the Tomb Raider’da Geforce Experience kaydının kullanılması ekranda yapay nesnelerin görünmesine neden oldu. Performansı etkilemediler, ancak bunları videoda görebilirsiniz.

Test sonuçları

Köpekler 2 izle

İlk 2 sırayı overclocklu ve overclocksuz 8700K 6/12, üçüncülüğü ise overclock ile 8700K 6/6 aldı. Evet, hız aşırtmada “8600K”, hız aşırtma olmadan 8700K’yı yakalayamadı. Daha başarılı hız aşırtma ile pariteyi umut edebilirsiniz.

8700K 4/8, yalnızca hız aşırtmada 6/6’yı geçer.

E5-1650 6/12, 8700K 4/8 eşit frekansına ve E5-1650 6/6, hız aşırtmalı 8700K 4/4’e eşit olduğu ortaya çıktı. Eşit bir frekansta “2600K”, “7600K” ye eşittir. Zaman 4/4 geçiyor ve bu konfigürasyondaki en son mimarinin işlemcisi bile soluk görünüyor ve 2011’deki yaşlı adam grafiği kapatıyor. Ama o gerçekten o kadar kötü mü? Evet, fps 60’ın altında ve kare süresi grafiğinde (videoda görüldüğü gibi) bazı patlamalar var, ancak yine de oynaması oldukça rahat.

İlginç bir gözlem, her iki işlemcinin de 4/8’den daha hızlı 6/6 moduna sahip olmasıdır.

cadı 3

Burada yaşlı adam zaten daha kötü görünüyor ve maksimum konfigürasyonda bile sadece 8700K 4/4 ile rekabet ediyor. Öte yandan, E5-1650 4/4 (“i5 2500K”) bile 60’ın üzerinde minimum FPS gösteriyor.

Krallık Gel Kurtuluş

İşlemciler, Witcher 3’tekiyle hemen hemen aynı şekilde yerleştirilmiş, ancak Polonyalı oyunun aksine, Çek oyununda en azından sadece 8700K 6/12, 6/6 ve 4/8’de biraz rahatlık ipucu alabilirsiniz.

i7 8700K 6/6, i7 8700K 4.3 GHz’e hız aşırtması yapar. E5-1650 4/4 (“2500K”) pratik olarak oynanamaz. “2600K”, “7600K”ya yakındır. Bir kez daha tekrar ediyorum ki güncellemeden sonra durum düzeldi ancak bu tür kötü optimize edilmiş oyunlar çıkmaya devam ediyor, biz onları oynamaya devam ediyoruz (1.4.1’in yayınlanmasından 100 saat önce oynadım) ve bu nedenle bu testin yaşam hakkı var. .

Uzak Çığlık İlkel

Burada her şey basit – yeni mimari eskisinden daha hızlı ve HT aktivasyonu performansı düşürüyor. 6/12 modları, her işlemci içindeki en kötü performansı gösterir.

Tomb Raider’ın Yükselişi

Videoda önce köyde bir koşu, ardından bir kıyaslama (Jeotermal Vadi).

Benchmark sırasında 4/4 konfigürasyonlu işlemciler kadrajdaki tüm detayları gösterememiş ve bu nedenle yüksek fps göstermişlerdi. Aynı zamanda oyunun kendisinde herhangi bir yüklenmemiş detay fark etmedim. i7 8700K 4/4 (özellikle hız aşırtmalı) E5-1650 6/6 ve 4/8’den daha yüksek fps gösterse de, 60 fps’de video kaydedemez. 4/4 modunda kayıt için kısayol tuşları gecikmeli olarak işlenir. İşlemci sadece oyunla meşgul ve başka hiçbir şey için yeterli değil, Watch Dogs 2’de bile durum böyle değil.

4/4 işlemcileri işin dışında bırakan yeni işlemci, Rise of the Tomb Raider’daki eski işlemciden fark edilir derecede daha hızlı. Eşit frekansta bile, E5-1650 6/12, i7 8700K 4/8’den daha düşüktür.

Video karşılaştırması

E5-1650’nin farklı çekirdek sayılarıyla karşılaştırılması. Video, daha çok, bu tür karşılaştırmalar oluşturmaya yardımcı olmak için yapıldı.

Kalite kötü çünkü. Youtube 1080p resmi çok zorluyor, ileride 4K video yükleyerek bu sınırlamayı aştım.

Aynı 4.3 GHz frekansında E5-1650 ve i7 8700K karşılaştırması

4,3 GHz’de E5-1650 ve 4,9 GHz’de i7 8700K karşılaştırması

6/6 (“i5 8600K” simülasyonu), 4/8 (“i7 7700K”, “i7 6700K” simülasyonu) ve 4/4 (“i3 8350K”, “i5 7600K” modları simülasyonunda i7 8700K’ya karşı E5-1650, “i5 6600K”) aynı 4.3 GHz frekansında

4,3 GHz hızındaki E5-1650’yi 6/6 (“i5 8600K” simülasyonu), 4/8 (“i7 7700K”, “i7 6700K” simülasyonu) ve 4/4 (“i3 8350K” simülasyonu), “i5’te i7 8700K ile karşılaştırma 7600K”, “i5 6600K”) 4,9 GHz’de

4.3 ve 4.9 GHz’de i7 8700K karşılaştırması

Öznel olarak işlemciler hakkında.

Görünüşe göre i7 8700K daha yeni, daha ince bir işlem teknolojisiyle piyasaya sürüldü ve daha düşük güç tüketimine sahip, bu da uzak 2011’den 6 çekirdekten daha az ısınması gerektiği anlamına geliyor. Ancak gerçekte, varsayılan ayarları ayarlarken (tüm voltajlar ve frekanslar Otomatik, bellek frekansı 2133) 80 dereceye kadar ısınan Prime95 işlemcide test edilirken. 1,35 V’ta 4,3 GHz’e hız aşırtmalı Xeon E5-1650 biraz daha sıcak çalıştı. Aynı zamanda Zion test edilirken kasanın arka duvarından sıcak hava esti ve kasanın kendisi çok belirgin şekilde ısındı ve 8700K test edilirken hava ve kasa soğuk kaldı. Lehim yerine ısı yalıtımı kirli işini yaptı. 8700K’yı AVX kullanarak hız aşırtma testlerinde test etmek imkansız. Prime95 sürüm 25’i (AVX’siz) kullandım ve bu modda 4.9 frekansında ve 1.34 (LLC6) voltajda bile sıcaklıklar 94 dereceye ulaştı. İşlemciyi yüksek sıcaklıklara zorlamamak için kuzey köprüsünün maksimum frekansını aramadım, kendimi 4.4 GHz ve 1.12V ile sınırladım. Hız aşırtma sonuçları, i7 8700K’nın (8600K, 7700K) ölçeklendirmeden sonra hangi sonuçları elde edebileceğini anlamak için veya yalnızca oyunlarda hız aşırtmalı işlemcinin yeterince kararlı çalışmasına sahip olan sıcak kafalar için verilmiştir.

Xeon E5-1650’den çıkarabildiğim en yüksek voltaj, sıcaklık ve güç tüketiminde 4.4 GHz idi. İşlemcinin başarısız mı yoksa anakartın mı başarısız olduğunu bilmiyorum. Bu yapıyı Aralık 2016’dan beri kullanıyorum. Başlangıçta 2133 bellekle 4.3 GHz’de, ancak daha sonra frekansları bellek için 4.2 GHz’e ve 1866’ya düşürdü.

Çözüm

Maksimum konfigürasyondaki Xeon E5-1650, çok iş parçacıklı işlemciler için iyi optimize edilmiş oyunlarda bile, en iyi ihtimalle 8700K 4/8 (“6700K” ve “7700K”) seviyesinde kalır ve 8700K 6/6’dan daha düşüktür (“8600K”).

En zayıf 4/4 (“2500K”) yapılandırmasında, 2011’den itibaren işlemci liderden 2 kat daha düşüktür. Çoğu durumda “2600K”, “6600K”dan yalnızca biraz daha düşüktür ve eski bir işlemcinin daha başarılı hız aşırtması sonuçları eşitler. Aynı zamanda, 4/8 yaşındaki adam Rise of the Tomb Raider’da Jeotermal Vadi’nin tüm detaylarını çizebiliyor ve 60 fps’de oynanış kaydedebiliyor.

Aynı mimaride ve frekansta 6/6 her zaman 4/8’den daha hızlıdır, bu nedenle 2017’de piyasaya sürülen Core i5, 2016’daki Core i7’den daha hızlıdır.

Ancak sadece 2 yıl önce piyasaya sürülen bir oyun tüm sonuçları bozuyor – Far Cry Primal. Burada, çekirdek kurallara göre olağanüstü yüksek performans ve HT’yi açmak sonuçları azaltır.

6 yıllık evrim (yılda +%5) boşuna değildi ve 2017’de piyasaya sürülen işlemci, 2011’deki işlemciden belirgin şekilde daha hızlı.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.