PowerColor’dan Radeon 9600PRO’yu kullanma ve hız aşırtma

Bu yazıda, eski GeForce FX5200 ekran kartımı değiştirme döneminde, “orta” sınıf ATI ekran kartları için çeşitli seçenekleri, yani PowerColor’dan Radeon 9600PRO’yu nasıl test ettiğimden bahsedeceğiz. Neden bu ekran kartını seçtiniz, neden Radeon? Kullandığım tüm NVidia ekran kartları benim için özel bir sorun yaratmadı, ancak İnternet’teki çeşitli incelemeleri ve makaleleri okuyarak, sonuçta ATI ekran kartları için resim kalitesinin daha iyi olduğu sonucuna vardım. Seçim 9600PRO’ya düştü, çünkü XT için yeterli para yoktu ve sadece “orta” sınıf video kartları bilgisayarımın konfigürasyonuna en uygun şekilde uyuyordu. Yapılandırmadan bahsetmişken, tüm testler aynı bilgisayarda gerçekleştirildi:

İşlemci Athlon 1700 XP+@1.75GHz(2100 XP+)

Anakart Gigabite GA7VAX (KT400)

RAM AKILLI 256Mb

İşletim sistemi Windows XP Professional, SP2

Hemen bir rezervasyon yapacağım, profesyonel hız aşırtmadan bahsetmiyoruz, bu, bu konuyla ilgili birkaç makale okuduktan sonra herkesin evde kendi başına yapabileceği bir şey. Netlik için tüm sonuçları 3DMark’ta yuvarladım. Tüm video kartları 128Mb belleğe sahipti. Üçüncü fotoğrafta 9600PRO’nun tüküren görüntüsü olan 9600XT BRAVO, Radeon 9600PRO için nedense böyle bir fotoğraf bulamadı. Tüm testler birden fazla kez yapıldı!

O halde başlayalım! İlk elime geçen kopya PowerColor’dan sırasıyla 400/600 çekirdekli ve bellek frekanslı Radeon 9600PRO kartıydı, üzerindeki bellek Hynix’ten 2.8ns erişim süresi ile hızlıydı, böyle bir bellek formda yapılmıştı. kare plakalardan. Çekirdeğinde, görünümlerine pek güven vermeyen, soğutuculu bir radyatör vardı. [img border]

Video kartı sorunsuz kuruldu ve 2001 3DMark’ta hemen 9600 papağan gösterdi, sonucun bu tesadüfü ve ekran kartının adı beni biraz memnun etti. Belleğin çok ısındığı hemen ortaya çıktı ve yaklaşık bir saat NFS Underground oynadıktan sonra, bu ekran kartının değiştirilmesi gerektiği ortaya çıktı, çünkü. donmalar meydana geldi. Diğer oyunlar denendi, sonuç aynı. Referans olarak, 2003 3DMark’ta sonuç 3200 papağandı. Video kartı gereksiz yere overclock edilmedi.

Ertesi gün, aynı ekran kartı yine PowerColor’dan alındı, 3DMark testlerindeki sonuçlar, 2001 3DMark’taki 10400 papağan ve 2003 3DMark’taki 3300 papağandan biraz daha yüksekti. Bu örnek için herhangi bir donma ve benzeri yoktu (NFS Underground’da saatlerce oynanarak kontrol edildi). Bellek de çok ısındı, bu yüzden üzerine satın alınan soğutucuların takılmasına karar verildi. Bellek soğutucuları alüminyumdan yapılmıştır ve belleğe yapışkan bir tabanla tutturulmuştur. Hız aşırtma, izin verilen maksimum çekirdek ve bellek frekanslarını arayan ATITool yardımcı programı kullanılarak gerçekleştirildi. Ve elbette, ATITool’un görüşüne gerçekten güvenmeden, aynı frekanslar, bu arada, neredeyse aynı bulundu. Böylece çekirdekte 465Hz, bellekte 650Hz frekansa ulaşmayı başardık, her şey stabil çalıştı ve şüphe uyandırmadı. Böyle bir sonuç çok başarılı sayılmaz ama yine de fena sayılmaz. Şimdi papağanlardaki sonuçlar hakkında: 2001 3DMark 10400/11600, 2003 3DMark 3300/3800. Bu vesileyle sevincimin uzun sürmediğini söylemek istiyorum. Video kartının frekansları doğal 400/600’e düşürüldü ve video kartı normal modda çalıştı, ancak bir hafta sonra sıkıntılar başladı: Radeon 9600PRO’m bilgisayar 2 dakika açıldığında “soyulmaya” başladı, görüntü atladı ve atladı, sonra ekran kartı ısındı, her şey normal görünüyordu, ancak oyunlarda bazen (nadiren) resim atladı. Bu arada, ölümcül olmasa da çok tatsız olsa da, video kartının performansı değişmedi. Yine mağazaya bir gezi ve garanti kapsamında bir değiştirme.

PowerColor’dan Radeon 9600PRO ekran kartı alındı, ancak zaten biraz farklıydı, çekirdek ve bellek frekansları artık öncekilerde olduğu gibi 400/600 değil, hemen uyarı veren 400/400 idi. İnternette dolaşırken, bellek frekansının neden Radeon 9600PRO’da belirtilenden 200 Hz daha az olduğu yanıtı bulundu. Bunun PRO sürümünün sözde soyulmuş versiyonu olduğu ve EZ olarak adlandırıldığı ortaya çıktı, ancak kutuda bununla ilgili hiçbir şey yazılmamış. Video kartındaki bellek Hynix’tendi ama zaten daha yavaştı ve dikdörtgen plakalar şeklinde yapılmıştı. Çekirdekteki radyatör önceki örnekten bile daha küçüktü ve bu da daha kötü soğutmayı gösteriyordu.[/img]

Bana bu ekran kartını denemem teklif edildi, eğer daha iyisini beğenmezseniz, kabul ettim. Video kartını ve sürücülerini kurduktan hemen sonra, 2003 3DMark piyasaya sürüldü, yeni Radeon hakkındaki görüş bir sonraki testle daha da düştü, 2003 3DMark’ta sonuç daha da üzülmemek için sadece 2600 papağandı 2001 3DMark yaptı başlamadı, ama yine de sonuca baktım ve sadece 9000 puanı var. Bununla yetinmek için henüz çok erken ve ATITool’u çalıştırarak bu ekran kartını da hız aşırtmaya başladım, kim bilir belki hız aşırtma potansiyeli önceki örnekten daha yüksektir ve “çizgili” Radeon’uma ulaşabileceğim. Böylece elde edilen frekanslar: 400/425 çekirdek, 400/500 bellek, bu sonucu iyi olarak kabul etmek zordur, çünkü. çekirdek hız aşırtma çok küçük ve bellek imrenilen 600Hz’e ulaşmadı. Video kartı kararlı bir şekilde çalıştı, ancak frekanslarda daha büyük bir artışla hemen çöktü. 3DMark sonuçları: 2001 3DMark’ta 10100 papağan, 2003 3DMark’ta 3100 papağan. Test sonuçlarına göre, sırasıyla 425/500 çekirdek ve bellek frekanslarına sahip PowerColor’dan hız aşırtmalı Radeon 9600PRO EZ, PowerColor’ın 400/600 çekirdek ve bellek frekanslarına sahip hız aşırtması olmayan Radeon 9600PRO’yu yakalayamadı. , sırasıyla.

Sonraki gün. Yine bir PowerColor ekran kartı, ancak kutusuz ve mağazada bana açıkladıkları gibi, onlara göre testlerde çılgın sonuçlar veren bir Radeon 9550 olmalıydı. Video kartı, hafızayı da kaplayan şirket logolu büyük bir soğutucu ile donatılmıştı, her şey çok sağlam görünüyordu. Soğutucunun altında erişim süresi ve bellek markasını görmek imkansız, bellek video kartının bir tarafında kare plakalar şeklinde yapılmış. [img border]

Bu “canavarı” evde kurduktan sonra hoş bir sürpriz buldum, ekran kartı da “arka ışıklı”, yakacak odun yüklemek ikinci hoş sürpriz, bu mağazada söylendiği gibi 9550 değil, 9600PRO tam sürüm Sırasıyla 400/600 çekirdek ve bellek frekansları. Yukarıda açıklanan muadillerinden farklı olarak yapılmıştır. Doğal olarak, video kartı sonuçları 9550 olarak değil 9600PRO olarak gösterdi.
. 2001 3DMark’ta 10400 papağan var, 2003 3DMark’ta 3300 papağan var, her şey olması gerektiği gibi. Böyle büyük bir radyatörün kendini haklı çıkaracağı umuduyla hız aşırtmaya başlıyoruz. Elde etmeyi başardığımız frekanslar: çekirdek için 400/465, bellek için 600/760. Ek soğutma olmadan, kart mükemmel bellek hız aşırtması ve normal çekirdek hız aşırtması gösterdi, her şey herhangi bir yapaylık olmadan kararlı bir şekilde çalıştı. Şimdi papağanlarda da aynı şey: 2001’de 3DMark’e 10400/12000, 2003’te 3DMark’e 3300/4000. Bu sonuç beni fazlasıyla tatmin etti. Ama orada da durmadım. Bellekte ve çekirdekte ortak bir soğutucu var; Çekirdeğe hız aşırtmadan bellekte hız aşırtma yaparsanız ve bunun tersi de benim yaptığım gibi farklı sonuçlar elde edebilirsiniz. Belleği 600/820’ye overclock etmeyi başardık, 2003 3DMark 3700 papağanlarında, her şey kusursuz çalıştı, ancak çekirdeği overclock etmeye başlar başlamaz, video kartının kararlı çalışması hemen kayboldu. 2001 yılında 3DMark’e testler yapılmadı. Çekirdek, tıpkı genel hız aşırtmada olduğu gibi 400/465’e hız aşırtıldı, bu yüzden sonuçları vermiyorum. Tüm yapılanlardan, bu Radeon 9600PRO’daki belleğin 2.5ns erişim süresine sahip olduğu sonucuna varıldı, çünkü yalnızca o tek başına 800Hz eşiğini aşabilir, ki bu zaten yapılmıştı.
Ek soğutma takarak, büyük olasılıkla sırasıyla 465/820 çekirdek ve bellek frekanslarında kararlı çalışma sağlamak mümkün olacaktır. (Bununla daha sonra ilgileneceğim).

Kısa sonuçlar: Aslında, PowerColor’dan 3 Radeon 9600PRO video kartı test edildi, bunlardan birinin üreticinin unuttuğu bir EZ imzasına sahip olması gerekiyordu, köşedeki kutuda 400/400, yani. başka bir deyişle, beynimi mahvettim, bu arada, böyle bir ekran kartı en pahalısıydı !!! Böyle Radeon 9600PRO EZ’nin performansı çok kötü, bana gelen kopyanın hız aşırtması iğrenç. En ucuz Radeon 9600PRO ekran kartlarının arızalı olduğu ve üzerlerine koyduğum yüke dayanamadığı ortaya çıktı. Bu kartlar için hız aşırtma ortalama olarak tanımlanabilir. PowerColor’dan en yeni Radeon 9600PRO, hem görünüm hem de performans kalitesi ve sonuçları ve en önemlisi hız aşırtma açısından çok iyi çıktı, ancak üreticinin web sitesinde böyle bir 9600PRO bulamadığım gerçeği, ya ben kötü aranıyor
ya da bana çok memnun olduğum bir doğa mucizesi geldi.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.