Retrobenches: Northwood (400) – özet test

PGA478, tartışmasız modern tarihin en eşsiz soketlerinden biridir. 2002 baharında PGA423’ün yerini alan PGA423, 2004’te daha ilerici LGA775 ile değiştirildi. Tabii ki, çok az insan 2004’te zaten 775 soketinde bir kartla övünebilirdi, bize biraz sonra ulaştılar. Ama bugün onlar hakkında konuşmayacağız. 478 soket için standart bir kutulu soğutucunun tanınabilir formlarına sahip bilgisayarlarla 2012’den sonra bile iş yerinde tanışma şansım oldu. Okuyucu, onlar hakkında benzersiz olan nedir?

Yalnızca bu soket, varlığı boyunca beş tür bellekten sağ çıkmayı başardı. Soket 478’deki ilk anakartlar, öncekilerden soket 423’e, o sırada Intel’in güvendiği aşamalı RDRAM belleğe alındı. Aynı zamanda, daha ekonomik kullanıcılar için zaten klasik hale gelen SDRAM bellekli kartlar üretildi. Daha sonraları daha ilerici ve çok daha ucuz DDR ile değiştirildiler. Soket 775’in varlığı sırasında daha hızlı DDR2 bellek ile değiştirildi. Tüm bu hikayenin doruk noktası, Intel G41 yonga setine dayalı ITZR’den garip anakartların ortaya çıkmasıydı – o zamanlar en modern DDR3 belleğin kullanılmasını mümkün kıldı. .

Bu yazıda DDR3 hariç tüm bu bellek türleri ile aynı işlemcinin büyük ölçekli testlerini yapmaya çalışacağım. Bunun nedeni, 2022’de bu makaleyi yazarken, belirli donanımları bulmak oldukça zor veya pahalı hale geldi – son zamanlarda “kimsenin ihtiyaç duymadığı hurda” statüsüne sahip olan panolar koleksiyona dönüşüyor.

Bu makalenin ana karakteriyle tanışın – 400 veriyolu ve 2 Ghz üzerinde Pentium 4 işlemci. Seçim kısmen nostaljiden kaynaklanıyor – bir zamanlar ilk Stalker’ı ve bir sürü başka oyunu oynadığım aynı işlemcide, uzun süre bilgisayarımın temeli oldu.

İkinci neden – nadiren – başlangıçta RDRAM’li sistemlere dokunmayı planladım. bir keresinde yanımdan geçtiler. Ancak 423 numaralı sokette olmayan bir tahta aramaya karar verdim. o zaman Willamette işlemcilerle sınırlı olurdum. Yalnızca 478, ancak RDRAM’de. Şimdi aklı başında para için böyle bir yaşam ödemesi bulmaya çalışırsanız, büyük olasılıkla başarısız olacaksınız. Bu harikayı buldum:

İsimde istenen E harfine odaklanarak, yonga setinin gerçekten i850E olmasını umuyordum, ama ne yazık ki, 533 bus desteği olmadan sadece bir i850 idi. 533 veri yoluna sahip bir işlemci kurmaya çalışırken sadece 400 veriyolunda ve 1.8 Ghz frekansında başladı.

Bu nedenle, veri yolu ile sınırlıyız ve geri kalan panolar 400 Mhz veriyolu desteği ile aranmalıdır. Ve burada, ne yazık ki, DDR3’teki Çin ITZR’si kayboluyor, en az 533 veri yolu var.

Yani RDRAM, SDRAM, DDR ve DDR2 ile test etmeniz gerekiyor. SDRAM ve DDR’yi birleştiren bir anakartım vardı, bu yüzden daha ileri deneyler için yeni bir Asrock P4I945GC anakart aldım. 2022 yılında Soket 478’e anakart almanın tavsiye edilebilirliği sorusunu es geçeceğiz, herkes istediği gibi eğlensin.

Ancak test süreci kendi ayarlamalarını yaptı. Ancak her zaman olduğu gibi, eski demir söz konusu olduğunda. Asrock P4i45D kartı, sahip olduğum DDR PC3200 bellek çubuklarıyla başlamayı tamamen reddetti. İki seçenek – bellek veya anakart arayın. İşin garibi, ikisini de aynı fiyata buldum – sadece 100 ruble. bir bellek çubuğu veya tam bir ücret karşılığında. Bellek satın almadım, birkaç anakart aldım – Asus P4P800 ve Gigabyte GA-8SR533. rastgele, performanslarından emin değildi. Her ikisi de çalıştı, ancak sonuncusu yalnızca tek kanal modunda.

Toplamda, elde edilen verilerin daha fazla güvenilirliği için testlerde farklı yonga setlerinde 5 anakartım olacak. SOHO modunda hız aşırtmadan test edeceğim (eski donanım bazen stok frekanslarında bile çok kararlı çalışmıyor).

test standı

  • İşlemci: Intel Pentium 4 “Northwood” 2000 MHz, S-478,SL68R
  • 2006 yılında üretilen Fujitsu MHV2080AH 80 Gb sabit disk. Bir adaptör aracılığıyla dizüstü bilgisayar.
  • Anakartlar:
    • ASRock P4i945GC, Intel® 945GC yonga seti, BIOS 1.30 2009/11/25 (DDR2 2 kanalı)
    • Asus P4P800, Intel® 865PE yonga seti, BIOS 1021.006 2005/09/23 (DDR 2 kanalı)
    • Gigabyte GA-8SR533, SiS 645/961(B) yonga seti, BIOS F7d(b) 2004/09/16 (DDR 1 kanal)
    • ASRock P4I45D, Intel® 845D yonga seti, BIOS 2.30 2003/10/9 (SDRAM 1 kanalı)
    • Intel Maryville D850MV, Intel® i850 yonga seti, BIOS P25 2003/04/17 (RDRAM 2 kanalı)
  • VERİ DEPOSU:
    • Samsung MR16R1624DF0-CM8NF 800-40, 128MB x4;
    • NCP NC4599 PC133 256Mb x2
    • Kingston KVR400X64C3A 512Mb x2
    • Kingston KVR667D2N5/1G x2
  • Video kartları:
    • ATI Radeon HD 3650 512 Mb DDR3 AGP
    • ATI Radeon HD 3650 512 Mb DDR3 PCI-E

Aşağıdaki grafiklerde parantez içindeki semboller kullanılmıştır.

İşletim sistemi Windows XP Home SP3, grafik sürücüsü 8.930.0.0 (Catalyst 12.1)

Ancak test sırasında, panoların her zaman ihtiyacım olan modlarda çalışmak istemediği ortaya çıktı. Sdram 100Mhz modunda çalıştı, sadece işlemci frekansında eşzamanlı bir artışla PC133’e yükseltmek mümkün oldu. 400Mhz’de RDRAMM, 200Mhz’de DDR1. Ancak DDR2 tamamen tatsız bir sürpriz oldu – bellek DDR2-400 modunda çalıştı, yani. ayrıca 200Mhz frekansında. Bunu bir 400Mhz veriyolu ile ilişkilendiriyorum, yanılıyorsam düzeltin. Ve bu, bu panolardan sıkmayı başardığımız maksimum değer, frekanslar yükselmedi. Ancak, testlere geçelim.

Cinebench R10. Görüntü oluşturma testleri benim için bir öncelik ve bu durumda R15 sürümünün çalışmaması üzücü – 32bit sürümü yok.

Tek CPU Oluşturma ve OpenGL

DDR1, çift kanal modunda aniden liderliği ele geçirdi. Ancak, ileriye baktığımızda bunu bir kereden fazla göreceğiz.

RDRAM iyi bir sonuç gösteriyor, SDRAM beklendiği gibi en yavaş olanı.

SuperPi / mod1.5 XS En temsili olarak 2M ve 4M aldım. Zaman saniye cinsindendir.

SDRAM son sırada, tek kanal modunda DDR, sonraki sırada, geri kalanı yaklaşık olarak aynı zamanı gösteriyor.

CPU-Z Vintage Sürümü

Her şey aşağı yukarı aynı seviyede ama DDR2 beni şaşırttı – performans SDRAM ile aynı seviyede.

7-Zip 19.00×86

DDR, çift kanal modunda liderliği alır, RDRAM çok iyi performans göstermez.

Fritz Satranç Kıyaslaması

RDRAM’ın en iyi performansı göstermediği testte lider hala çift kanal modunda çalışan DDR1’dir.

AIDA64 Aşırı

Beklenmeyen nedir, değil mi? Bu arada, sonucu birkaç kez tekrar kontrol ettim. Ve buna göre, Pentium 4 SDRAM belleğimiz, burada sadece 1904 puan alan DDR2-533 üzerindeki Celeron D326’dan (2533Mhz) daha hızlı. Ancak kahramanımız her türlü hafızada ondan daha hızlıdır.

AIDA64 diğer testler

Sıkıcı ve ilgisiz. Her şey yaklaşık olarak aynı seviyede, hatta SDRAM. Ancak fotoğraf işlemede fark hemen görülür:

SDRAM liderlerin 2 katından fazla geride. RDRAM iyi tutar.

AIDA 64 Benchmark’a ne dersiniz?

Sonuç bekleniyor gibi görünüyor, ancak RDRAM’ın okuma hızına bakın – liderden sadece biraz daha düşük.

L1 önbellek hızı. Aniden, ikinci katılımcı okuma hızı açısından geride kalıyor. Neyle bağlantılı olduğunu anlamadım, birkaç kez kontrol ettim. Ancak L2 önbelleğinde her şey yaklaşık olarak aynı seviyede.

3DMark 2001 İkinci Baskı

Bu efsanevi kriteri geçemedi. Ayrıca grafik testleri var.

Grafik testleri

LD – düşük detay; HD-yüksek detay

Geçen sefer oyun testlerinin eksikliğinden dolayı sitem edildim, bu sefer onları ekledim. Çözünürlük 1024×768, her yerde stok ayarları. Ve evet, neredeyse sana ütüyü göstermiyordum. Düzeltme – işte bu testlere katılan 2 Radeon HD 3650 grafik kartım. Agp versiyonuna sahip olduğum için ASRock P4i945GC anakartı satın alarak aynı ekran kartını almaya özen gösterdim ama PCI-E versiyonunda. Avito’nun benzerleriyle dolu olduğu ortaya çıktı, ancak DDR2 bellekte benimki gibi DDR3’lü bir sürüm aramak zorunda kaldım. Bununla birlikte, DDR4’lü varyantlar da vardı. Bir ve aynı ekran kartı, aslında 3 tür bellekte.

FarCry Karşılaştırması

Bu kriter aranmalıydı. İnternette eski yazılımları bulmak oldukça zor olabilir, bu süre zarfında çeşitli makalelerde sıklıkla atıfta bulunulan geliştiricilerin sitelerinden kaybolur. En güzeli ve en pürüzsüzü olan kıyaslama, çift kanal modunda ddr1 ile çalıştı. Bu arada, grafiğe yansır.

Quake3 demo1 karşılaştırması

Bir zamanlar kült bir oyundu, nedense o zamanlar tutmadım, daha çok hikayeli oyunları tercih ettim 😉

Aynı zamanda bir ölçütü olduğu ortaya çıktı.

Sanctuary demo v2.3 directx9

Bu ve aşağıdaki grafikler oyun değil, grafik karşılaştırmalarıdır.

Tropics demo v1.3 directx9

Ve son olarak, teoride bu testte olmaması gereken oyun daha sonra çıktı. Ama karşılaştırmaya STALKER’ı da eklemek istedim, 2007’de piyasaya çıktığından beri çok oynadım. Ne yazık ki, Shadows of Chernobyl’de değil, sadece Clear Sky’da bir benchmark var.

spoiler başlığı

gün

Gece

Yağmur

güneşlikler

Öznel olarak, demo en iyi DDR1’de çift kanal modunda çalıştı. Ama aynı zamanda, bu konfigürasyonda 10 kez uçtu.Stalker birdenbire uçtu, tanıdık, değil mi?

Sonuçlar

Testler çok fazla boş zaman aldı ve hem olumlu hem de olumsuz birçok duygu getirdi. Olumsuz – çarpışmalardan ve aksaklıklardan, frenlerden ve planlanan her şeyi yapamama. Olumlu – yıllar sonra bile RDRAM’a dokunmaktan.

Kendim için bir sonuç çıkardım – böyle bir sisteme sahipseniz, çok para için satın aldıysanız, DDR1’i atlayarak DDR2-533 veya DDR2-800’ü beklemek tamamen ücretsizdi.

Hızaşırtma okuyucularının yukarıdakilerin hiçbirine şaşırmayacağını biliyorum, ancak RDRAM’in yalnızca Pentium 4 ile kullanılmadığını biliyor muydunuz? Hewlett-Packard, RDRAM bellekli çift yuvalı 1 sunucu KAYAK XU800’ü piyasaya sürdü.

Sunucu Hewlett-Packard KAYAK XU800 /2xCPU Intel Pentium III 733MHz /RIMM 256Mb /Sabit disksiz /MB KAYAK XU800 /CD /FDD /Video Trident 1Mb /Güç kaynağı ASTEC 300W

Hızlı RDRAM’de çift başlı PIII, ne kadar hoş değil mi? Belki bir gün alırım.

Gelecekte, belki de benzer testlere geri dönmek mümkün olacak, ancak 533 Mhz veri yoluna sahip bir işlemci için. Bunu yapmak için, daha hızlı 32bit RDRAM’ı test etmek için canlı ve sağlıklı bir Asus P4t533-c veya P4t533 kartı bulmanız gerekir. Ayrıca, mevcut tek ITZR G41FBAL2 kartında yalnızca 1 DDR3 yuvası vardır, bu da belleğin yine de tek kanal modunda olacağı anlamına gelir. Bu tür 2 yuvanın olduğu belirli bir G41FBCL2 olduğunu söylüyorlar, ancak bu elde edilemeyen yarı efsanevi bir anakart. Elinizde varsa ve ihtiyacınız yoksa bana yazın. Ayrıca SL8JX, SL7Q8, SL7QB, SL7NC işlemcileri arıyorum. Bütün bunlar bir dökme demir köprü kadar pahalı olmazsa satın alacağım.

Makaleyi okuduğunuz için teşekkürler. Yazar, demir testlerinde profesyonel değil, sadece eski demir parçalarını bir nostalji nöbetinde tamir etmeye karar verdi ve izlenimlerini sizinle paylaştı. Lütfen kesinlikle yargılamayın.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.