Ryzen Retrospektifi: 1000

giriş

Önceki Malzeme: Ryzen Retrospektifi: 2000

Geçmişin derinliklerine inelim. Ryzen 1000 işlemciler, düşük maliyetleri nedeniyle şu anda alakalı ve Ryzen 3000’in piyasaya sürülmesinden sonra, ikincil piyasada (Çin dahil) kitlesel olarak görünmeye başladıklarında daha da ilginç hale gelecek. Test Ocak 2018’de yapıldı ve öyle oldu ki sonuçları arka yakıcıya gitti. İşlemleri bile çok yavaştı ve tam bir ay sürdü: işte bu kadar yavaşım.

Test katılımcıları

Birinci ve ikinci serinin Ryzen işlemcileri oldukça başarılı çıktı, ancak hız aşırtma ve çalışma frekansları açısından olağanüstü sonuçlar göstermiyorlar. R7 1700, 4 GHz psikolojik sınırına ulaştı. 1500X fazla hız aşırtma yapmadı, zaten yüksek nominal frekanslara sahip ve R3 1200 açıkçası kötü bir kopyaydı: işlemci ve bellekte çok düşük hız aşırtma. 1600’e gelince, “hız aşırtma dalgalanmaları” dokunmadı ve bellek maksimumda çalıştı.

Core i7’nin mühendislik örneği bana en iyilerinden biri olarak geldi – bileşenlerin tam performansı ve bir çarpanla 4 GHz’e hız aşırtma. Eski FX8’i aynı frekansa ayarladım. Böylece hatlarımızın 3 eski işlemcisini aynı frekansta elde etmiş oluyoruz. Ne yazık ki Core i7 920 bu noktaya 200 MHz kadar ulaşamadı, ancak bu 4 GHz yarışında rakibi olarak da kabul edilebilir.

A8 9600 ve Pentium G4600 işlemcileri resmi olarak hız aşırtma yapamıyor

Ayarlar ve ekran görüntüleri

2018’in başında kendimi RX570 ekran kartıyla sınırlamak zorunda kaldım çünkü. Kripto patlamasının zirvesindeki fiyatlar tamamen yetersizdi. Ayarlar, test sisteminin birkaç canlı fotoğrafı ve sonuçları içeren grafikler video slayt gösterisinde görüntülenebilir:

Videoyu duraklatabilir ve ilgi çekici anları izleyebilirsiniz.

Testler SSD üzerinde kurulu Win10 x64 üzerinde, HDD üzerinde test uygulamaları yapılmıştır. Aşağıdaki anakartlar kullanıldı: MSI B350 Tomahawk, MSI Z170M Harç, SABERTOOTH X58, Sabertooth 990FX R2.0.

Bilgi kumbarası

1. Ryzen 1000 serisi performansı, çekirdek sayısı ve hız aşırtmanın performansa etkisi

2. Engineering Core i7 6400T (i7 6700’e benzer)

3. Güçlü işlemcilerin 2011’deki performansı.

4. Intel Pentium G4600 – çok çekirdekli yongalara rakip mi?

Uygulama Testleri

Temelde ücretsiz ofis yazılımı ve tarayıcı ve anlık mesajlaşma programlarındaki performans senaryolarından oluşan “her şeyden biraz” testi.

Paketin test uygulamaları, çok iş parçacığından çok az yararlanıyor ve Pentium G4600’ün bile daha genç Ryzen ve birinci neslin hız aşırtmalı Core i7 düzeyinde çok iyi performans gösterdiği Intel mimarisini destekliyor. Bir ev veya ofis bilgisayarının fiili kullanımı koşullarında, çok iş parçacıklı işlemcilerin performansı daha cesaret verici olmalıdır: bir antivirüs, bir ofis paketi, bir sürü sekmeli bir tarayıcı ve başlangıçtan itibaren diğer yazılımlar aynı anda çalışıyor. .

Çeşitli açık algoritmalardan bir dizi test: arşiv sıkıştırma, HTML sayfa ayrıştırma, fotoğraf işleme, kriptografi vb.

Sentetikler, tek iş parçacıklı modda Skylake mimarisine avuç içi verir, ancak çekirdek sayısı kendini hissettirir ve çok iş parçacıklı Ryzen’i liderliğe getirir. Ancak bu, eski mimariye sahip işlemciler için geçerli değildir: Birinci nesil AMD FX ve Intel Core, modern 8 iş parçacıklı muadillerinin bir buçuk kat veya daha fazla gerisinde kalmaktadır.

Sahne 3d işleme

3D sahneler, en kötü ihtimalle Intel işlemcilerle paritenin gözlemlendiği geleneksel bir Ryzen alanıdır. 16 iş parçacıklı Ryzen, eski 8 iş parçacıklı i7’lerin çok önünde. Eski soket temsilcilerinin bilgi işlem gücü, modern bütçe işlemcilerinin daha genç modellerini yalnızca hız aşırtmaları durumunda atlamalarına izin verir. Görünüşte, Pentium G4600 bile eski işlemcilerin arkasından geliyor.

Ücretsiz 3d düzenleyici, Ryzen sunumundan demo sahnesi.

Durum önceki teste benzer: en son talimatların desteğiyle derlenen modern uygulamalarla çalışmak için modern 4 çekirdekli veya daha yüksek bir işlemciye ihtiyacınız var.

Video düzenleyici, birkaç videoyu oyun, 720p ve 1080p ile birleştirerek Youtube ön ayarıyla elde edilen 1080p’ye dönüştürür.

Vegas, Ryzen 7’nin 16 iş parçacığından pek bir destek alamadı: performans 8 iş parçacığının ötesine geçmiyor. Bu durumda, mimari ve desteklenen çoklu ortam yönergeleri bir rol oynar. Yarı iş parçacığı sayısıyla G4600, her iki eski işlemciden daha iyi performans göstermeyi başardı. Çok fazla olmasa da Intel Skylake, AMD PinnacleRidge’in önünde.

H.265 video işleme testi

Burada iş parçacığı durumu zaten daha iyi, Ryzen R5 1600 çekirdek sayısı nedeniyle Core i7’nin önüne geçmeyi başardı. Pentium G4600 için durum daha da kötü – her iki eski taş (AM3 + ve LGA1366) ondan öndeyken, benzer bir çekirdek konfigürasyonu ile Ryzen’in yaklaşık %30 gerisinde kalıyor.

Popüler bir arşivleyicinin yerleşik testi.

Arşivleme görevi, çok çekirdekli CPU’ların avantajlarını ortaya çıkaracak şekilde iyi bir şekilde paralelleştirilmiştir. R3 1200’ün tek iş parçacıklı moddaki sonucu büyük olasılıkla Ryzen kalıp düzeninden kaynaklanmaktadır. Bu konuda yeni chiplet’lerin bize neler sunacağı ilginçtir (yazım hatası olmadan yazılmıştır).

Mozilla’dan Tarayıcı Performans Testi.

Tarayıcının frekansa ve modern mimariye ihtiyacı var. Bir tarayıcı sekmesinin hızlı çalışması için 2 çekirdekli – 4 iş parçacığı ve üzeri bir yapılandırma yeterlidir. FX bu alanda tamamen başarısız oldu: bir ev bilgisayarı için en başarılı model değil. Ancak, hız aşırtması olmayan ilk Core i7 gibi, düşük nominal frekans nedeniyle mahvoldu.

Oyun testleri

Yerleşik kıyaslamalar, onların yokluğunda kullanıldı – tekrarlar (grafik altında belirtilmiştir).

Bu stratejinin motoru 8’den fazla iş parçacığı tüketiyor, ancak Intel bir çekirdek açısından önde görünüyor: Core i7 çok iş parçacıklı Ryzen’in sadece biraz gerisinde, G4600 R3 1200 seviyesinde tutuluyor. Eski taşlardan, Core i7 920 çok iyi hissettiriyor ama FX başarısız. Buldozer mimarisinin 8 iş parçacığı bile, yüklü bir test sahnesinde çok sayıda birimin savaşını hesaplayamaz.

10. dakikadan başlayarak turnuvanın tekrarını kaydedin (haritada çok sayıda birim)

Modern Intel mimarisinin hakim olduğu başka bir RTS. Ancak herhangi bir Ryzen oyun için yeterli olacaktır: Bu test sahnesinde minimum FPS bile 57 kare/sn’nin altına düşmüyor. Daha eski taşlar, özellikle minimum FPS açısından çok daha kötü sonuçlar gösteriyor.

Genel olarak, video kartına rastladık, ancak işlemciler arasındaki farklar izlenebilir: iş parçacıkları asla gereksiz değildir, bu da genel maliyetlerden biraz tasarruf etmenizi sağlar.

Oyun işlemci için iddiasız ve dışarıdan görünenlerin grafik ayarlarına dayanıyor – yine A8 ve FX ile eşleştirilmiş hız aşırtılmamış Core i7 920.

28nm Bristol Ridge dışındaki tüm işlemciler bu oyunu kabul edilebilir FPS ile ele aldı. Minimum FPS, işlemcinin mimarisine ve frekansına en duyarlı olanıdır. İşlemcinin güç rezervi ne kadar küçükse, hoş olmayan kısa vadeli düşüşler de o kadar olasıdır.

Tüm işlemcilerdeki minimum fps sıfıra yakın değerlere düştüğü için sonuçlara dahil edilmedi. Ortalama değerler şaşırtıcı derecede sabittir ve bir çekirdeğin performansına bağlıdır ve mimarisinin “tavanına” dayanır. Ryzen 1000 58 fps’de darboğaza çarparsa, modern Intel 70 fps civarında durur.Eski taşlar iyi iş çıkarır, ancak daha fazlasını değil.

Görünüşe göre daha modern bir motora sahip bir tetikçi, 4’ten fazla iş parçacığı kullanmıyor ve işlemcileri saat hızlarına göre sıralıyor. Burada neredeyse grafik ayarlarıyla karşılaşıyorduk, ancak işlemciler ve nesiller arasında bariz bir fark görülüyor.

Oyunun kıyaslaması işlemci için iddiasız çıktı. A8 dışında hepsi grafik kartını sonuna kadar yükledi ve iyi FPS sağladı.

Enerji tüketimi

Ölçüm, tüm işlemci iş parçacıkları için Prime95 testinde “prizden” yapılmıştır. Bu güç, bilgisayar çevre birimlerinin tüketimini ve güç kaynağındaki kayıpları içerir.

Eski teknik süreçteki işlemciler neredeyse eşzamanlı olarak 350 watt civarında etkileyici bir sonuçla bitiş çizgisine geliyor. Güçlü videolarla birleştiğinde, güç kaynağınız için bir stres testi olarak kullanılabilirler. Yeni Ryzen iyi bir performans sergiliyor, nominal olarak sadece biraz daha mütevazı bir Pentium G4600 tüketiyor ve hız aşırtma, Core i7 Skylake’i iştah açısından sadece biraz geride bırakıyor.

Oyun Gücü ve RX570

Testlerdeki maksimum sonuca göre her işlemci için ortalama FPS’deki performans kaybını gösteren bir özet tabloya bakalım.

Komşu ekran kartı modelleri arasındaki %15-25’lik güç farkını göz önünde bulundurarak %10’luk bir kaybın bize pratikte hiçbir etkisi olmayacağını varsayalım, sonuçların hatasına %5 daha ekleyelim. Toplamda, fark %15’ten az ise işlemciniz için endişelenmenize gerek yok. Fark %15-25’e ulaşırsa, işlemcimiz video kartının “gücünü” sınırlar ve performansı daha düşük bir modele düşürür. %25 eşiğini aşarken – işlemci BELİRLİ bir video kartı için uygun değildir. Aynı zamanda, çoğu oyuncu için görsel olarak ayırt edilemeyen yeterli FPS sağlayabilir, ancak bunun için daha ucuz bir ekran kartı satın almak mantıklıdır.

sonuçlar

1. Ryzen işlemciler iyi performans gösteriyor ve kesinlikle karşılığı değer. Hız aşırtılmamış bir Ryzen R3 1200 bile, RX570 seviyesindeki mütevazı bir ekran kartı için yeterlidir, bu nedenle hattın genç temsilcisinden korkmayın. Ancak Intel mimarisinin çok daha yüksek maksimum performans gösterdiği oyunlar ve uygulamalar var (Ashes of the Singularity, StarCraft).

2. Mühendislik Core i7 6400T’nin hız aşırtma performansı çok iyidir (yaklaşık Core i7 6700’e karşılık gelir). Ne yazık ki, Z170 anakartları gibi nadirdirler ve yeni Ryzen’e yakın fiyatlara sahiptirler.

3. 2011’deki güçlü işlemciler artık bir kuruşa mal oluyor, özellikle yükseltmelerle birlikte Core i7 920-950. Ancak pahalı Çin anakartları üzerine bir sistem kurmak, hız aşırtma olmadan bile pek bir anlam ifade etmiyor. AMD FX8, süper bütçeli bir yapı için tercih edilen ve somut bir seçenektir, ancak yerinizde olsam R3 1200’ü arardım)

4. Intel Pentium G4600 – 2 çekirdeğine rağmen hala dayanır. RX470-GTX1066 seviyesi ve altı bir ekran kartı için hala yeterli, ancak yükseltme açısından aynı AM4 / 1151v2 tercih edilir.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.