Sahte 3DGiTogs yöntemi – erişteleri kulaklarımıza ne kadar süre asacaklar?

Epigraf: Elbette, bu derecelendirme belirleme yöntemi kusurludur, bu nedenle 3DGiTogs’un sonraki sayılarında tüm makul görüşleri dikkate almak için okuyucuların öneri ve isteklerini bekliyoruz.

Epigraf 2: Metodolojiyi okuyun – her şey şeffaf.

Önceki makalemde, harika 3DGiTogi projesinin yazarlarının bu projenin metodolojisini yapıcı bir şekilde tartışma konusundaki isteksizliklerinden yakındım (tartışma yapıcı değil
kolaylık olması için LiveJournal’da bir “yazışma” olarak tasarladım)

İşler hala orada olduğu için, bu düşünceleri başkalarıyla paylaşmak istiyorum, böylece çarpık bir metodolojiden gelen şişirilmiş puanlar normal bir alıcıyı kandırmaz.

Ayrıca metinde yararlılık (fiyata bağlıdır) ve beklentiler (fiyata bağlı değildir) derecelendirmeleri vardır.

Eksiklikler önem sırasına göre sıralanmamıştır, ancak … “oyun sırasında”

1. Yayınlanmamış video kartları için hayali fiyatlar.

Bir örnekle açıklamama izin verin – ATI X800XL kartı, iyi performansı ve “düşük” fiyatı nedeniyle hizmet derecelendirmesinde uzun bir süre “birinci sırada yer aldı (işte “fiyat tablosu”:

sözde 240

tahmini 250

tahmini 250

tahmini 300

Safir Ultra 357

bu örnek gösteriyor ki … bu tahmini fiyatların hafifçe söylemek gerekirse yanlış olduğu (ve kart neredeyse altı ay sonra çıktı) ve derecelendirmelerin buna göre büyük ölçüde fazla tahmin edildiği açıktır.

Potansiyel müşterilerin derecelendirmesine yeni kartlar dahil edildiğinde mantıklıdır – orada her şey iyidir (bugün kart satın almayanlar için kullanışlı olacaktır, ancak bu derecelendirmede fiyat yoktur!)

2.Sürücü için tahmin – herkes 9 ve biri 7!

Tahminler vermek için neden “sürücü için” gerekiyor? ideal olarak, kullanıcı onları asla bilmeyecek (peki, onları bir kez kuracak ve hız veya güzellik üzerinde herhangi bir etkisi olmayacak)

Bununla birlikte, yeni X1*** hattının sürücülerine sürekli olarak 7 puan verilir (bu, puanlarını yaklaşık %3 oranında azaltır, önemsiz ama hoş olmayan). En son sürümde, RADEON X1300 ve RADEON X1800 XT 512MB 9 puan alırken, önceki satır hala 7 puan aldı (neden?). Eh, zamanla, geri kalanına her birine 9 puan verilecek.

3. Neden tüm testlerde tüm kartları test etmelisiniz?

Daha genç ATI X300’ün neden nVidia 7800GXT SLI ile karşılaştırılması gerektiğini anlamıyorum. Neden ilkinde 1600*1200 AA+AF ve ikincisinde normal 1024*768 çalıştırıyorsunuz? İnsanların bu tür mod ve harita yazışmalarında oynaması pek olası değildir. Ve karşılaştırsanız bile. Kural olarak, monitör bir çözünürlükte çalışır ve diğer modlara geçme olasılığı düşüktür. Bu makalenin yazarının bu sorunla nasıl başa çıktığını burada bulabilirsiniz /blog/zemlyn

Sonuç – böyle bir bolluk özellikle gerekli değildir, projenin yazarlarının daha yetkin bir metodoloji hakkında düşünmek için fazladan zaman harcamasını öneriyorum (aşağıya bakınız)

4. Kafa karıştırıcı teknik.

Okuyucu, bir kart seçerken hangi test sonuçlarını bilmek önemlidir?

A) Testlerde FPS – ortalama FPS, örneğin FPS diyelim

B) fiyat (Fiyat), hız açısından daha ucuz olanı seçmenize veya $ / fps göstergesini almanıza olanak tanır – daha fazla ayrıntı için /blog/zemlyn’e bakın

C) geliştirilmiş (anti-aliasing, anizotropik filtreleme) görüntüler etkinleştirildiğinde performans düşüşü (costAAA) – bu gösterge alınan $/fps değerini düzeltebilir.

D) teknolojiler – (gölgelendiriciler, vb.) – Kkach diyelim – Kalite Faktörü (ne kadar çok, derecelendirme o kadar iyi)

O. fiyata bağlı olan derecelendirme formülü 4 göstergeye bağlıdır

FPS – ne kadar çok o kadar iyi

CostAAA – daha az, daha fazladır

Kkach – ne kadar çok o kadar iyi

$ – ne kadar az o kadar iyi

Ayrıca, bu göstergeleri herhangi bir ayrıntıda açıklayabiliriz, ancak formülümüzde bağımsız tuğlalar görmeliyiz 

BAŞKA BİR ŞEY OLABİLİR Mİ???

Maalesef olabilir. İşte yazarların kendilerinin yazdıkları:

“verimlilik ve kalite ihtiyacının oranının yüzdesi şu şekilde dağıtılır: verimlilik için öncelik – %60 kalite için öncelik – %40”

Böylece, yazarlara göre fayda derecesi şöyle görünür: * 10000″

Ayrıca, daha fazla kafa karıştırmak için kalite aşağıdaki gibi imzalanmıştır:

Poss = ((AF * AA) ^ (1/2) * (Sürücü * VS * PS) ^ (1/3)) / 100

BU kalite faktörünü tam olarak boyamayacağım, çünkü zaten o kadar çok ağaç var ki hiçbir orman görülmüyor. FPS’mizin yine AF ve AA’da oturduğunu (“kimsenin düşünmemesi için dikkatlice gizlendiklerini” ve orada tatlı bir ruh için 60’a bölündüklerini, saf bir şekilde bunun olanlara yol açacağını umarak) not ediyorum. 60 fps’den fazla verir, ancak maliyeti daha fazladır.

Parantezleri açar ve bağımsız parametreler bulmaya çalışırsak, daha fazla ayrıntı için aşağıdakine benzer bir şey elde ederiz, bkz.
http://www.livejournal.com/users/redmassacre/1553.html)

Verimlilik faktörü (Kprz) –

=FPSnoAAA^0,3

*AAA^0.7 ile FPS

*(Sürücü*VS*PS)^(2/15)*(KAF*KAA)^0.2 /100^0.4*10000/3600^0.2 – kontrol edin

/fiyat

Hadi onu daha da sindirilebilir bir forma getirelim. Bu, bağımlılıkları görmeyi, uzman katsayıları tanımayı vb. kolaylaştıracaktır.

Faydalı derecelendirme =

FPSnoAAA bizim FPS’mizdir

*(1-CostAAA)^0.7 – bunlar, AF + AA etkinleştirildiğinde FPS’yi ayarlayan yazarlardır

*KKach – bunlar aynı gölgelendiriciler vb.

/Price – ve fiyata böl

Her şey açık ve anlaşılır

nerede

FPSnoAAA – AAA olmadan kare saniye (geometrik ortalama)

CostAAA – AAA için “intikam” (AAA etkinleştirildiğinde FPSnoAAA’da göreli düşüş)

KKach – Kalite faktörü = (Sürücü*VS*PS)^(2/15)*(KAF*KAA)^0.2 /100^0.4*10000/3600^0.2

KAF – anizotropi faktörü (500-1000),

ve KAA – kenar yumuşatma katsayısı (500-1000-1500)

Sürücü – sürücü (genellikle hepsi 9

VS – v.shader’lar

PS – p.shader’lar

Buraya kadar iyi ama sorun ne? Devam et.

5. Bu yönteme göre kalite faktörü

Kalite faktörü “böyle” – bunlardan sadece 6 tanesi var:

7620 başlangıç ​​kartları için X300, X600 (önceden X550),

Orta boy X8** için 10.214 (Aralık ayında, X550 de burada “yüzdü”, muhtemelen bir yazım hatası, kart aniden neredeyse 1,5 kat daha iyi hale gelemedi)

12 668 – orta ve üst GT6*** için,

13 738 – GT7*** için,

14 072 – aşağıya bakın hariç tüm X1*** için

14.551 – (sürücüler için %3 artışı hatırlayın – burada RADEON X1300 ve RADEON X1800 XT 512MB için “oynandı”, bu önceki reytinglerde değildi, daha çok bir yazım hatası gibi görünüyor)

Okuyucu, w.o.s.
Şişirilmiş bir katsayı ile (ve 2 kata kadar şişirilir!) Birçok iyi kartta puan kazanabilirsiniz. Testlerde üstünlük yüzdeleri için yarışıyorlar mı? Unutmak! Burada büyük bir FPS vermenize bile gerek yok, böyle bir “kalite” katsayısı HER ŞEY KAZANACAK

Benzer bir sınıftaki kartlara bir örnek. RADEON X1300, örneğin X600’den 2 kat (!!!) daha az bir dolar için fps sağlayabilir ve aynı zamanda aynı fayda katsayılarına sahip olacaktır.

Ve elbette, bu kalite faktörü hiçbir şekilde FPS’ye bağlı değildir ve hatta 60 fps’lik kritik bara daha da bağlı değildir, bunlar ne yazık ki yazarların hayalleridir.

Çözüm

Bugüne kadar, 3DGiTogs’taki (performans) derecelendirmeleri, her şeyden önce FPS’dir (bu kötü
“sihirli kalite katsayısı” ile şişirilen modlar, bazen var olmayan fiyatlara bölünür.

Bu makaleyi burada tartışabilirsiniz:



Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.