Sennheiser HD250II kulaklıkların frekans tepkisini hizalama (yalnızca değil)

Ses üreten ekipmanın en önemli parametresi, frekans yanıtının tekdüzeliğidir, ses mühendisinden dinleyiciye bilgi aktarımının doğruluğu buna bağlıdır. Ne yazık ki, düzgün bir frekans yanıtı elde etmek neredeyse imkansızdır ve herhangi bir akustik / kulaklık (çünkü burada kulaklıklardan bahsediyoruz, hoparlörlerden daha fazla söz edilmeyecektir) kendine özgü bir renkle ifade edilen, genellikle çok güzel olan kendi kusurlarına sahiptir, ancak doğallıkla çok az ortak yanı vardır bunun yanı sıra, genellikle sesi bozan çok hoş olmayan tümsekler / düşüşler vardır, örneğin, 250-300 Hz’de bir kambur sesi sağır ve pürüzlü yapar ve 3-4 kHz’de ses çıkarır , her yerde sürünen ıslıklılar kadar, bu frekansta bir düşüş, duygusallığı yenerek sesi öldürür. Bu tür birçok örnek var, ancak ortak olan bir şey var – nötr / düz frekans tepkisinden sapma, nadir istisnalar dışında olumsuz sonuçlara yol açar. Kulaklık durumunda, durumdan çıkmanın tek yolu bir ekolayzır kullanmaktır.

Bir dizi ekolayzır, sesi açıkça kötüleştiren ve bozulmayı ortaya çıkaran birçok kusura ve ortak bir dezavantaja sahiptir – faz-frekans özelliklerinde kritik olmayan, ancak yine de hoş olmayan bir değişiklik ve ayrıca yerelleştirmeyi ihlal eder. Uzaydaki kaynaklar.

Uzun bir arama, çok dinleme ve bir sürü ölçümden sonra, sıradan oyuncular için neredeyse tüm ekolayzerlerin (winamp, foobar, WMP) sanal çöplükte olduğu, yarardan çok zarar verdikleri konusunda hayal kırıklığı yaratan bir sonuca vardım. Ekolayzerler hakkında küçük bir özet – prof’dan sadece parametrik olanlar uygundur. sesle çalışmak için paketler (wawes, ozon, …….). Dezavantajları, sıradan bir kullanıcı için kullanımının çok uygun olmamasıdır, çünkü. ses uzmanlarına yöneliktirler ve bir dizi yazılım yüklemek, belirli ayarları yapmak, sadece sesin keyfini çıkarmak isteyen basit bir kullanıcı için çok streslidir.

Bunun için, normal bir müzik çalar için bu ekolayzırlardan birinin bağlantı noktası izotop ozondur, winamp ve WMP versiyonunda (winamp DSP eklentisi aracılığıyla foobar ile iyi çalışır).

Buradan indirebilirsiniz(2169 Kb):


http://websound.ru/mirrors.pl?file=player/iz_oz.zip

Bu ekolayzer belki de bulabileceğiniz en iyisidir, bozulma yok, doğruluk, kaynak yoğun değil (parametrik bir tür için), kullanışlı ve anlaşılır.

//st.overclockers.ru/legacy/v1/35137.jpg

Kurulum için kulaklık modelinizin frekans yanıtına kesinlikle ihtiyacınız olacak, küçük bir seçim burada:



headphone.com dünyanın en büyük kulaklık distribütörüdür, ölçümlere çok ciddi bir yaklaşımları ve katı ölçüm ekipmanlarına erişimleri vardır, ancak ne yazık ki pazarlama çıkarları söz konusudur 🙁

ancak, çizelgeleri bir başlangıç ​​noktası için yeterlidir.

Etkili frekans yanıtını ölçmek için RMAA en uygunudur.



Oynatıcı aracılığıyla ölçüm – kart 44.1’i (örneğin, yaratıcı) doğrudan desteklemiyorsa, RMAA’da 44.1/16 sinyali oluşturun, ardından 48’e. Oynatıcıda, bir dosyaya yazın (yani, sinyal nasıl yönlendirilir) oynatıcı (bunun için winamp’ta, çıktıda Nullsoft Disk Writer’ı seçin, fubarda – bağlam menüsü aracılığıyla convert>dönüştürmeyi çalıştır, her iki oynatıcıdan ayarlar – yeniden örnekleme olmadan, PCM’ye çıktı, fubarda bir onay işareti gereklidir , ayarlarda DSP’yi kullanın)), kaynak dosyayı RMAA’da analiz edin.

Sağ üstte ayarlanan ekolayzır penceresi dışında her yeri unutma.

Tüm bunların amacı, sinyalin frekans tepkisini düzelterek kulaklıkların frekans tepkisini telafi etmektir, bunun için kulaklıkların frekans tepkisi grafiğini RMAA ızgarasına ters olarak enterpolasyon yapmak gerekir. Bunu yapmanın en uygun yolu, referans noktaları (frekanslar) kullanarak ayrı bir katmanda bir eğri oluşturarak bir grafik düzenleyicidedir. Örneğin, kırmızı çizgi kulaklıkların frekans yanıtından manuel olarak aktarılır, yeşil çizgi nihai sonuçtur:

//st.overclockers.ru/legacy/v1/35169.png

kulaklığınızın frekans tepkisi ve boş zamanınız varsa (1-3 saat), özellikle 30-100 dolara ucuz kulaklıklar için sesi kökten iyileştirebilirsiniz.

Ancak bu sadece temel ayarlar içindir, ideal arayışı içinde bir aydan fazla kazabilirsiniz;)

Frekans tepkisi ölçümleri yalnızca bir başlangıç ​​noktası olarak kullanılmalıdır ve son adım kulakla ayarlamaktır. Rock, ton dengesini eşitlemek için çok iyidir, frekans tepkisinin herhangi bir alanındaki küçük bir sapma zaten algıyı kökten etkiler, ancak bunun için önce referans yolundaki kayıtları dinlemelisiniz. Son dinleme için klasikler en uygunudur, çünkü. çalması en zor türdür (ancak sadece dinlemek için uygundur, ekolayzırı kulaktan ayarlar, bir klasik dinlerken çalışmaz).

Sennheiser HD250II profesyonel monitör tipi kulaklıklar için bir ön ayar örneği (yalnızca bu kulaklıkları kullanırken geçerlidir. pleer\Plugins\Ozone\ içine yerleştirin):

[url]

http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/dl.pl?id=8008&filename=iZOzone.cfg[/url]

önceden ayarlanmış HD250_flat, kulak tarafından manuel olarak ayarlanmış – önceden ayarlanmış HD250 (varsayılan).

Ayrıca resmi siteden indirilebilen çapraz besleme eklentisi ile kullanım için bir ön ayar (HD250_fl_cr) vardır:



bu eklenti, sahnenin görüntüsünü hoparlörlerdeki türe biraz daha yaklaştırıyor, fazla değil, ama en azından bir şey, efekt özellikle stereo panoramanın kenarlarındaki seslerde fark edilirken, rahatsız edici bir şey yaratmaz. ton dengesini biraz bozan tek şey distorsiyonlar, ancak bu düzeltilebilir.

Şu an kullandığım squat bu ve bence/duyduğuma göre en dengelisi çünkü. düzeltme, her desibel için değişiklikleri dinleyerek, çok özenli bir şekilde kulak tarafından gerçekleştirildi. Ortam elbette ideal değil, kusurları ve belki de çok önemlileri var ama yine de ne kadar isteseniz de ideale ulaşamıyorsunuz..

Ekolayzeri bu ayarlarla bağladıktan sonra, ses tanınmayacak kadar değişir (doğal olarak daha iyisi için), algıyı büyüklük sırasına göre iyileştirir, seste geçmiş eksikliklerin izi yoktur. Ve bu çoğu kulaklıkla yapılabilir! tabii ki en ucuzu hariç, çünkü. 30-40 dolara kadar kulaklar hiçbir şeye yardımcı olmaz.

Akustikle birlikte işler daha da karmaşıklaşıyor çünkü. çok şey odaya bağlıdır.

Cesaret ve deney!

Ayrıca düşüncelerinizi paylaşabilir ve özel bir forum başlığında soru sorabilirsiniz:

2005, Aleksandr Bunenkov.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.