Stok CO r9 290 x’in stok arka plakalı Arctic Cooling Accelero IV ile değiştirilmesi (+ çipin bir saç kurutma makinesiyle ısıtılması)

Yoldaşlar, Sapphire r9 290 x kartın sahibiyim (4 yıldır). Stok CO’yu değiştirmek uzun zamandır düşünülüyordu, ancak tüm eller türbine ve zavallı takıma ulaşamadı. Ama güzel bir anda, yıldızlar oluştu ve 290’ın normal CO2’si iyileştirildi. Her şey çipin boşaltılması ve mağazalarda 290x performansla karşılaştırılabilir bir video kartının değiştirilmesiyle başladı. Ama şimdi tüm bunlar için fiyatlar pek uygun olmadığı için saç kurutma makinesini hatırlamak zorunda kaldım.

Görev, kaydımla yeni bir şey keşfetmek değildi, ancak ben sadece stok CO’yu 290x’te yükseltme sürecini göstermek istedim, çünkü 290x’te CO’yu değiştirme konusu burada uzun süredir çeşitli varyasyonlarda (grafikler ve sıcaklıklarla) incelenmiştir. ), örneğin, Go.d-bq yoldaş tarafından Radeon R9 290X video kartı ve Thermalright Shaman soğutma sistemi ile Deneyler ve Radeon R9 290X’te orijinal soğutma sistemlerinin test edilmesi: Gelid Icy Vision Rev.2, Ice Hammer IH- AMD R9 290/290x ekran kartlarının 900B ve Thermalright Shaman soğutması (ve bu deneylerin kökleri ve kırmızı yükseltmelerin yazarları hala 5850/5870 dalından bulunabilir).

Genel olarak, 290x videosu için stok soğutma sistemini Arctic Cooling Accelero IV olarak değiştirdim.
Arctic Cooling Accelero IV’ü hoparlörlerden arka arka plakalı bir 290x kartına takarken, video kartının textolite’inde bir sapma oldu, bu da zaten bir çip bıçağına sahip olduğum için çalışmasını imkansız hale getirdi, herhangi bir bozulmanın performansının lehine olmadığı durumlarda. Sorun şu ki, Arctic Cooling Accelero IV’ün kendisi video kartına, yan yüzleri video kartının grafik yongasının textolitindeki deliklerden geçen 4 cıvata ile bağlandı, böylece daha da büyük bir bozulma ve eşit olmayan fiziksel etki yarattı. video kartının textolite üzerinde CO. Ayrıca, VRM ve bellek yongaları ile ilgili bir şey düşünmek zorunda kaldım, örneğin, benim için en uygun çözüm olmayan radyatörleri asmak (bellek radyatörleri hala periyodik olarak düşmeye başladı, ancak kesme hakkında konuşmamak daha iyi AC IV termal ped kitindeki taslağa göre, ancak tamamen olumlu olmasa da bir sonuçtu).

Arctic Cooling Accelero IV teslimat setinde kesin bir artı var – bunlar bir sonraki tasarımın montajı için faydalı olan farklı cıvatalar, farklı uzunluklarda saplamalar ve rondelalardır.

Arctic Cooling Accelero IV’ün stok CO’dan bir arka plaka ile kullanılmasına karar verildi (artı, zamanı ve hafızayı soğutmanın yanı sıra benim için iyi ve çok gerekli sağlamlık).

İlk durum – türbin ulumaya başladı (ve bu açık standı düşünüyor – anne masanın üzerinde yatıyor ve vidyukha neredeyse kulağa çarpıyor) ve 290x video çipi tekrar düştü. Sıcak hava tabancası ile önceki ısıtma 2 ay için yeterliydi. Bahar geldi ve türbin uludu ve çekirdek tanklarda 70 C’nin üzerine çıktı, görünüşe göre bu tür sıcaklıklar nedeniyle çip tekrar düştü. İşi zevkle birleştirmem gerekiyordu – ve çipi yeniden ısıtmak ve serinliği değiştirmek zorunda kaldım.

Isınma pahasına, alttan bir saç kurutma makinesine sahip uşak 702 lehimleme istasyonu, 400 ° C’de ısıtıldı,% 50 akış hızı, min 6-8 ve daha sonra grafik çipinin kenarı boyunca üstten yaklaşık 3 dakika.

Yani, analizde bir stok türbinimiz var. Profil dalında önerildiği gibi, normal CO’yu fırına ve gaza koymaya başlamadım (vrm’yi ve belleği soğutmak için termal pedleri de çıkarmak istemedim), ancak kenarı sıcak bir ısıyla ısıttım. 3-4 dakika hava tabancası (80-90 derece C arka plakayı dokunsal olarak ısıttı), düz bir tornavida sıktı ve kuvvet uyguladı, sonuç olarak, buharlaşma odası güvenle ayrıldı (önemli şey daha büyük bir tornavida almak ve eğer sıcak hava tabancasıyla ısıtmayın, o zaman işlem zorlaşır ve CO tahliyesinin çerçevesi bükülmeye başlar).

Yani hisseler ayrıldı. Şimdi soru, AC4’ten video kartına cıvataların sabitlenmesinde ortaya çıkıyor, çünkü yerel arka plakada açık delikler yok.

Bu, elbette bir sorun değil, yerel arka plakanın çıkıntılı ayakları boyunca gerekli boyutları deliyoruz. Bunu yapmak için, matkap işlevli bir tornavida aldım ve dikkatlice deldim (3,5 veya 4 numaralı matkap) ve bellek için termal pedleri çıkarmakla uğraşmak istemedim ve bunlardan 10’dan fazlası var (o zaman ben elle bir iğne ile temizledim, prensipte sorun değil ), ancak termal pedlerin çift taraflı bant veya maskeleme bandı gibi bir şeyle (alüminyum talaşından, küçük ama hoş olmayan) bir şeyle kaplanması tavsiye edilir. İşte olanlar.

Ardından, yerel arka plakayı video kartına takıyoruz

Ardından AC 4’ü alıyoruz, montaj çerçevesini (iki cıvata üzerinde) ayırıyoruz ve şekildeki gibi 4 saplamayı vidalıyoruz. Saplamalar büküldüğü için çerçeveyi tekrar AC 4’e sabitleriz. Çerçeve AC4’ten sökülmezse, saplamalar içinden geçmeyecektir.

Hazır. Vidalı çıtçıtları hazırladığımız arka plaka ile ekran kartına yerleştiriyoruz.

Saplamaları daha önce setten plastik rondelaları yerleştirdikten sonra vidalarla arkaya tutturuyoruz.

İşte bitmiş sonuç

Böyle bir yükseltmenin bir sonucu olarak, vrm’nin ve belleğin soğutulmasını, textolite’in bükülmesine izin vermeyen sert bir arka plakayı, AC4’ü alüminyumdaki deliklerden (ve alüminyum üzerindeki yükü değil) video kartına sabitleyerek aldım. tektolit). İşçilik maliyeti – 1 saat 20 dakika hepsi için.

Sonuç olarak: Sessiz, çok sessiz bir sistemim var, tanklarda çekirdek maxi / ultra ayarlarda (2560’a 1440) 60’ın üzerine çıkmıyor.

Küçük bir sorun kaldı – bu, arka plakanın dokunsal olarak 75 dereceye kadar ısınması (70-73 C’nin göstergelerine göre vrm), ki bu fazla değil, ama yine de daha sonra azaltılacağını düşünüyorum. arkadaki valf veya AC4 çalışma programını daha agresif bir programla değiştirin.

05/02/18 tarihli UPD 1:

Normal bir uçuşla (voltajı arttırmadan) ve en önemlisi sessiz ile 1100 ve 1375’e overclock yaptım… yani bir sonraki değişiklik sıcaklık içindir (şimdilik, sıcaklığı arkadan üflemek için valfi kartın arkasına ayarlayın). Çekirdek sıcaklığı 53’ten 60’a kadar farklı hız aşırtma varyasyonlarında tutuluyor, bu hiç de fena değil, çünkü dökümler 70 derecenin üzerinde bir sıcaklıkta gitti.

Far Cry 5’i yerleşik kıyaslama ile hız aşırtma için test ettim (maksimum oyun kalitesi, 2560×1440, işlemci xeon x5670 @ 4.011 Mhz):

1000 Mhz çekirdek ve 1250 Mhz bellekte – min. fps 35, orta – 39, maksimum – 47 (stok frekansı)

1100 Mhz çekirdek ve 1375 Mhz bellekte – min. fps 39, orta – 44, maksi – 50

1100 Mhz çekirdek ve 1400 Mhz bellekte – min. fps 39, orta – 43, maksimum – 50

1150 Mhz çekirdek ve 1450 Mhz bellekte (CoreV + %30, PL- + %30) – min. fps 40, orta – 45, maksimum – 51

1150 Mhz çekirdek ve 1450 Mhz bellekte (CoreV + %50, PL- + %50) – min. fps 40, orta – 45, maksimum – 52

1150 Mhz çekirdek ve 1500 Mhz bellekte (CoreV + %50, PL- + %50) – min. fps 41, orta – 45, maksimum – 52

1150 Mhz çekirdek ve 1600 Mhz bellekte (CoreV + %69, PL- + %50) – min. fps 41, orta – 46, maksimum – 53

prensipte, sonuçlar sonuçlarla örtüşür Far Cry 5 GPU/CPU testi

İşlemcilerin oranı ve fps üzerindeki etkisi için – bilgi için IC9517, Dex, korn87 yoldaşlarından bilgiler: Oyunlarda farklı sayıda çekirdek / iş parçacığı ile Core i7 3930K (Xeon E5-1650) ve Core i7 8700K’nın karşılaştırılması , 6’dan geçiş -core Sandy Bridge -E 8700K’da ve küçük bir Ryzen ve Lynnfield bonusu, Oyunlarda i7-2600k 4.6GHz ve i7-8700k 4.9GHz arasında karşılaştırma.

Şimdilik 1100 Mhz çekirdekte ve bellekten 1375 Mhz’de duracağım.

Bir de xeon 1650 (2600k’ye benzer) var, sistemi kurup test edip overclock yaptığım için sonuçları ekleyeceğim.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.