Termal Pedlerin Özet Testi

giriiş
Bu inceleme, termal ped gibi bir termal arayüzü test etmeye ayrılmıştır. Termal macun varken neden gereklidir? Her şey basit. Termal macunların plastisitesi ve akışkanlığı, soğutma sistemi ile çip arasındaki mesafenin 0,15 mm’den fazla doldurulmasına izin vermez. Bazı insanlar 0,2 mm ve daha fazla boşlukları doldurmak için kalın termal macunlar kullanmaya çalışır, ancak bu en iyi seçenek değildir. Doğru seçenek, doğru kalınlığı seçerek termal pedleri kullanmaktır. Piyasada termal pedler için ünlü markalardan isimsiz Çinlilere kadar birçok üretici ve seçenek bulunmaktadır. Hangisini seçmeli? Bu inceleme size bu konuda yardımcı olacaktır.

Test katılımcıları
Bu inceleme, bunun için ayrılan kısa sürede almayı başardığımız, üreticilerin en yaygın 0,5 mm boyutundaki termal pedleri içerir. Ortalama bir kullanıcı termal pedlere nadiren ihtiyaç duyduğundan ve küçük miktarlarda olduğundan, fiyat ve alan açısından mümkün olan en düşük seçenek seçilmiştir.

Satın alma sırasındaki adları ve fiyatları ile birlikte termal arayüzler tablosu.

Numara.

Termal arayüz adı

Fiyat

1cm^2 için fiyat

Satış elemanı

0

termal gres Arctic Cooling MX-2

370

bir

Arctic Cooling 50x50x0.5mm Termal ped 6.0 WMK

450

on sekiz

2

CoolerA 100x50x0.5mm AOK TP300S25 3.0 W/mK Yumuşak

290

5.8

3

CoolerA 25x33x0.5mm yumuşak 5wmk

190

23.03

dört

Fobi 100x100x0.5mm 1.5wmk

570

5.7

5

Phobya 100x100x0.5mm Ultra 5Wmk

990

9.9

6

Nomacon 100x33x0.5mm KPTD-2/1 0.8wmk

120

3.63

7

Nomacon 75x110x0.5 mm KPTD- 2M/3 1.4wmk yumuşak

240

2.91

sekiz

Coolian 100x50x0.5mm 5wmk 35shoreOO

1115

22.3

9

Coolian 100x50x0.5mm 3wmk 31shoreOO

1212

24.24

on

Coolian 40x30x0.5mm 1wmk 5shoreOO

181

15.08

on bir

NoName 100x80x0.5 1 wmk

250

3.12

12

Aochuan 100×80 TP300 0.5mm 3wmk

300

3.75

13

Bergquist Gap-Pad 5000S35, 34 x 51 x 0,5 mm (5,0 W/m*K) Yumuşak

390

22.49

on dört

Keratherm 86-600, 50×50 mm, kalınlık 0,5 mm

640

25.6

Fiyatlar ile fatura resimleri.

soğutucuA

ht-comp

pc-htpc

Parçalar

teknosantr

Söz konusu termal pedlerin resimleri.

Ve genel fotoğrafa biraz geç:

bira
ker

Görsel karşılaştırma için 13. Çanta, 10. çantaya ve 14. çanta 8. çantaya eşittir.
Oda sıcaklığı 23.8`C idi
terim

Test Metodolojisi

Test, içinde ayrı bir nVidia 240M GPU’nun bulunması ve buna hızlı, ağrısız erişim ve termal pedlerin de meraktan test edildiği işlemci nedeniyle seçilen bir Lenovo Y450 dizüstü bilgisayar üzerinde yapıldı. Doğal olarak, testten sonra her seferinde termal arayüzlerdeki baskılar kontrol edildi. Sonuçların güvenilirliğini kontrol etmek için iki kez test yapıldı. İşlemci üzerinde test, S&M v 1.9.1 (yaygın sadomalarda) programı tarafından 5 dakika, soğutma için 15 dakika ara verilerek gerçekleştirildi. Veya işlemci srotteling moduna geçtikten sonra daha önce kesintiye uğradı. Video işlemci üzerinde test, sıcaklık stabilizasyonu daha erken gelse veya 105g’ye ulaştıktan sonra kesintiye uğrasa bile FurMark v 1.10.6 programı tarafından 5 dakika boyunca gerçekleştirildi. stabilizasyon belirtileri gözlenmediyse. Karşılaştırma için, “rekabet dışı”, Arctic Cooling MX-2 termal macundur. Başlangıçta, kurutulmuş parçalardan, bu dizüstü bilgisayarda kalın termal macun veya sözde “termo-gum” kullanıldığını belirlemek mümkündü.

Bir dizüstü bilgisayarın demonte fotoğrafı

Not

Test sonuçları

Anlaşılır olması için test sonuçlarını tablolar halinde sunuyoruz. İşlemci üzerindeki ilk termal arayüz tablosu ve sıcaklık, alt soket sensöründen okunur. Bunun için Aida64 v. 5.00.3300. Kesin doğruluk iddiasında bulunmadan, “rakipler” arasındaki farkı belirlemek fazlasıyla yeterlidir.

alt soket sensöründen işlemci sıcaklığındaki termal arayüz

Numara.

Termal arayüz adı

boşta

t’ yük altında

1cm^2 için fiyat

0

termal gres Arctic Cooling MX-2

38

64

sekiz

Coolian 100x50x0.5mm 5wmk 35shoreOO

36

64

22.3

13

Bergquist Gap-Pad 5000S35, 34 x 51 x 0,5 mm (5,0 W/m*K) Yumuşak

38

64

22.49

3

CoolerA 25x33x0.5mm yumuşak 5wmk

38

67

23.03

bir

Arctic Cooling 50x50x0.5mm Termal ped 6.0 WMK

41

70

on sekiz

9

Coolian 100x50x0.5mm 3wmk 31shoreOO

41

74

24.24

12

Aochuan 100×80 TP300 0.5mm 3wmk

38

74

3.75

2

CoolerA 100x50x0.5mm AOK TP300S25 3.0 W/mK Yumuşak

38

75

5.8

5

Phobya 100x100x0.5mm Ultra 5Wmk

39

82

9.9

on dört

Keratherm 86-600, 50×50 mm, kalınlık 0,5 mm

41

82

25.6

dört

Fobi 100x100x0.5mm 1.5wmk

38

83

5.7

6

Nomacon 100x33x0.5mm KPTD-2/1 0.8wmk

41

83

3.63

7

Nomacon 75x110x0.5 mm KPTD- 2M/3 1.4wmk yumuşak

39

83

2.91

on

Coolian 40x30x0.5mm 1wmk 5shoreOO

38

83

15.08

on bir

NoName 100x50x0.5 1 wmk

40

83

3.12

Açıklama olarak, en iyi sonuçların rakamlarının kalın olduğunu yazacağız ve termal arayüzün baş edemediği ve işlemcinin aşırı ısınmayı ortadan kaldırmak için çevrim atlama moduna geçtiği durumların altı çizildi (kısma).
İşlemci çekirdeğine yerleştirilmiş sıcaklık sensöründen daha fazla veri (en sıcak çekirdeğin sürümü alındı).

işlemcideki sensörden işlemci sıcaklığındaki termal arayüz

Numara.

Termal arayüz adı

boşta

t’ yük altında

1cm^2 için fiyat

0

termal gres Arctic Cooling MX-2

55

61

13

Bergquist Gap-Pad 5000S35, 34 x 51 x 0,5 mm (5,0 W/m*K) Yumuşak

elli

84

22.49

sekiz

Coolian 100x50x0.5mm 5wmk 35shoreOO

elli

85

22.3

3

CoolerA 25x33x0.5mm yumuşak 5wmk

56

88

23.03

bir

Arctic Cooling 50x50x0.5mm Termal ped 6.0 WMK

60

90

on sekiz

9

Coolian 100x50x0.5mm 3wmk 31shoreOO

59

94

24.24

12

Aochuan 100×80 TP300 0.5mm 3wmk

56

94

3.75

2

CoolerA 100x50x0.5mm AOK TP300S25 3.0 W/mK Yumuşak

56

95

5.8

5

Phobya 100x100x0.5mm Ultra 5Wmk

55

102

9.9

on dört

Keratherm 86-600, 50×50 mm, kalınlık 0,5 mm

58

102

25.6

dört

Fobi 100x100x0.5mm 1.5wmk

57

103

5.7

6

Nomacon 100x33x0.5mm KPTD-2/1 0.8wmk

56

103

3.63

on bir

NoName 100x50x0.5 1wmk

52

103

3.12

7

Nomacon 75x110x0.5 mm KPTD- 2M/3 1.4wmk yumuşak

57

104

2.91

on

Coolian 40x30x0.5mm 1wmk 5shoreOO

53

104

15.08

Ve son olarak, termal pedlerin en yaygın kullanımı GPU’dur.

işlemcideki sensörden nVidia GT240M video çipi sıcaklığı üzerindeki termal arayüz

Numara.

Termal arayüz adı

boşta

t’ yük altında

1cm^2 için fiyat

0

termal gres Arctic Cooling MX-2

45

70

13

Bergquist Gap-Pad 5000S35, 34 x 51 x 0,5 mm (5,0 W/m*K) Yumuşak

40

74

22.49

sekiz

Coolian 100x50x0.5mm 5wmk 35shoreOO

40

75

22.3

3

CoolerA 25x33x0.5mm yumuşak 5wmk

45

76

23.03

bir

Arctic Cooling 50x50x0.5mm Termal ped 6.0 WMK

elli

77

on sekiz

9

Coolian 100x50x0.5mm 3wmk 31shoreOO

46

79

24.24

12

Aochuan 100×80 TP300 0.5mm 3wmk

46

80

3.75

2

CoolerA 100x50x0.5mm AOK TP300S25 3.0 W/mK Yumuşak

45

82

5.8

5

Phobya 100x100x0.5mm Ultra 5Wmk

47

84

9.9

on dört

Keratherm 86-600, 50×50 mm, kalınlık 0,5 mm

elli

92

25.6

dört

Fobi 100x100x0.5mm 1.5wmk

elli

102

5.7

6

Nomacon 100x33x0.5mm KPTD-2/1 0.8wmk

55

105

3.63

on bir

NoName 100x50x0.5 1wmk

56

105

3.12

7

Nomacon 75x110x0.5 mm KPTD- 2M/3 1.4wmk yumuşak

56

106

2.91

on

Coolian 40x30x0.5mm 1wmk 5shoreOO

51

107

15.08

sonuçlar
5 W/m*K termal iletkenliğe sahip Amerikan termal pedleri Bergquist kendilerini en iyi şekilde gösterdiler, neredeyse aynı sonuç Rus termal pedleri Coolian ve CoolerA tarafından aynı beyan edilen termal iletkenliğe sahip olarak gösterildi, ancak sevinemeyecek ama sevindi. Bunun bir Çin OEM üretimi olduğuna dair bir şüphe, ama daha az değil. Bu pedlerin tek dezavantajı fiyatıdır. Rus (veya Çin OEM) üretimine rağmen, üç liderin de alan açısından fiyatı neredeyse aynı.
Daha fazla – daha ilginç. 6 W/m*K kadar beyan edilmiş termal iletkenliğe sahip İsviçre pedleri Arctic Cooling, 3 W/m*K termal iletkenliğe sahip Rus Coolian ve Çin Aochuan 3 W/m*K yaklaşık olarak aynı sonucu gösterir. Sahte Arctic Cooling’e rastladığımızı düşündürüyor (satıcının vicdanına bırakalım), peki ya da İsviçre bu sefer bizi hayal kırıklığına uğrattı, saati değil… Rus Coolian’ın iyi performansının sevinci fiyata bakıldığında bulutlu, Çin Aochuan aynı performansla 6,5 ​​kat (!!!) daha ucuza mal oluyor.
Hayal kırıklığına uğramış Keratherm, yine satışta birçok sahte olmasına rağmen.
Ayrıca, 1,0-1,5 W/m*K ısıl iletkenliğe sahip tüm contalar, NoName veya reklamı yapılan Rus Coolian olsun, yaklaşık olarak aynı sonuçları gösterir, fark yalnızca fiyattadır (yine, yaklaşık 6 kat!!!).
Genel olarak, özeti özetlemek gerekirse, ihtiyaca, bütçeye ve görevlere göre seçerdim:

  • Bergquist Gap-Pad 5000S35, 34 x 51 x 0,5 mm (5,0 W/m*K) Yumuşak
  • Aochuan 100×80 TP300 0.5mm 3wmk
  • Nomacon 75x110x0.5 mm KPTD- 2M/3 1.4wmk yumuşak

Coolian, sitede açıklanan testlerin ve grafiklerin bolluğuna rağmen Rus üreticide hayal kırıklığına uğradı. Performans genellikle sınıfında ortalamadır, ancak fiyat açıkça çok yüksektir.
Ayrıca, yüksek ısı iletkenliği önemli değilse, en ucuz seçeneği seçebilirsiniz.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.