Toplam 16 GB kapasiteli iki modülden oluşan bir dizi DDR4-2666 Geil Super Luce RGB Sync RAM’in gözden geçirilmesi ve test edilmesi. Farklı hafıza modlarının karşılaştırılması.

GLS416GB2666C16ADC kiti. Frekans 2666 MHz, 16-18-18-36-2T zamanlamaları ve 1.35V voltaj. Bellek, newegg ebay mağazasından satın alındı ​​ve satın alma sırasında (9 Mart 2018) 163 dolara mal oldu.

Satın almadan önce Geil Super Luce RGB Sync’in 2 incelemesini okudum.

Bunlardan biri, overclockers.ru laboratuvarının daha önce bahsedilen incelemesidir. Bu testte, GLS416GB2666C16ADC (benimkiyle tamamen aynı) olarak işaretlenmiş bir kit kullandık. Sayı 46, 2017 haftası, Hynix çipleri. Intel Z370 platformundaki maksimum hız aşırtma, 1.35V’de 16-18-18-36-2T zamanlamaları ile 3466 MHz’dir. Belleğin görünümü ve arka ışığın çalışmasıyla ilgileniyorsanız, sizi bu incelemeye yönlendiriyorum.

İkinci occlub.ru sitesinden inceleme.

GLS416GB3000C16ADC – 3000 MHz olarak işaretlenmiş, 16-18-18-36-2T zamanlamalarına ve 1.35V voltaja sahip bir kit buna katıldı. Sayı 33, 2017 haftası, Mikron çipleri. Intel Z370 platformunda maksimum hız aşırtma – 1,35V voltajda 16-18-18-36-2T zamanlamaları ile 3100 MHz

Böylece, 2017’nin 44. haftasında ve Micron çipleri ile piyasaya sürülen hafızayı aldım.

Laboratuar incelemesinden elde edilen kit ile iki haftalık farkın bir rol oynayıp oynamadığını veya GEIL’in aynı anda farklı üreticilerin çiplerinde kitler yayınlayıp yayınlamadığını bilmiyorum.

detaylı fotoğraflar

Hız aşırtmacılar incelemesinden alınan bellek.ru

occlub.ru incelemesinden hatıra


Hafızam

Hynix çiplerinin boyut olarak biraz daha büyük olduğunu ve hafızamdaki ve occlub.ru incelemesindeki Micron çiplerinin kenarlarında farklı işaretler olduğunu görebilirsiniz – occlub için P3K8 ve benim için V9H8.

Yapacak bir şey yok, olanı dağıtmaya çalışıyoruz.

İlk testler cesaret verici – bellek 17-19-19 zamanlamalarıyla 3200 MHz’de ve 18-20-20 zamanlamalarıyla 3466’da çalışıyor.

Prime95, ayarlarla stabilite testi olarak kullanıldı

Min FFT: 512

Maksimum FFT: 2048

Kullanılacak bellek: 13000

Çeşitli frekanslarda, voltajlarda ve zamanlamalarda birkaç hafta boyunca yapılan testler, aşağıdaki kanıtlanmış limitleri bulmamızı sağladı.

~ 3270 MHz, 15-19-19-34-1T zamanlamaları ile BIOS’ta 1.3794V (izlemede 1.376V)

~ 3400 MHz, BIOS’ta 16-20-20-34-1T 1.3794V zamanlamaları ile (izlemede 1.376V)

Voltaj bağımlılığının çok ilginç olduğu ortaya çıktı. Testlerin çoğunu 3406 MHz frekansında (bellek frekansı 3333, işlemci veri yolu frekansı 102.2) gerçekleştirdim ve bu frekansta bellek 1.38V’de kararlı bir şekilde çalıştı, 1.35V’de nadir hatalar ortaya çıktı ve 1.3V’de bilgisayar dönmeyi reddetti. hiç üzerinde.

Voltajı artırarak daha yüksek frekanslara ulaşmaya çalıştım ve hatta 3440 MHz ve 1.405V’de stabilite elde etmiş gibiydim, ancak 3406’nın üzerinde tuhaflıklar gözlendi. Bellek bu sıklıkta gece testine dayanabilir, ancak yeniden başlatmanın ardından yeniden test edildiğinde yarım saat içinde hata verir. Sonuç olarak, 3400’ün üzerindeki frekanslarda deneyleri bırakmaya ve zamanlamaları azaltmaya odaklanmaya karar verdim.

Bir noktaya dikkat edilmelidir. Asus Z370-A anakartım 2133’te bile CAS Yazma Gecikmesi tCWL zamanlamasını her zaman 15’e ayarlıyordu. Ancak bu testleri 3267 ve 3400’de yaparken, nedense 13’e ayarlamaya karar verdim, bu da çalışma ve sıfırlama imkansızlığına yol açtı. Birkaç denemeden sonra BIOS. Kaba kuvvetle, suçlu zamanlaması bulundu ve manuel olarak 15’e ayarlandı. Aynı zamanda, 3400 frekansında, zamanlamaların çoğu genellikle 2133 frekansından ayarlandı. BIOS ile ilgili sorunlar var. Bellek frekansını 3403’e (işlemci veri yolu 100,1 MHz) yükseltmek yeterliydi ve otomatik olarak ayarlanan zamanlamalar normale döndü. 3400 bellek frekansı testlerinde 3333 MHz’den zamanlamalar kullandım (bu frekansta otomatik zamanlamalar doğru ayarlandı).

Test yapılandırması

Anakart: Asus Z370-A

İşlemci: i7 8700K

Ekran kartı: Zotac Geforce GTX 1080

Hafıza modları

* tCWL zamanlaması manuel olarak ayarlanır.

AIDA64 sonuçları

Görüldüğü gibi minimum gecikme 3267 CL15 modu tarafından, maksimum hızlar ise 3400 CL16 tarafından sağlanmaktadır. Zamanlama optimizasyonu olmadan hız aşırtma, hızlarda %27’ye kadar ve optimizasyondan sonra %40’a kadar artış sağlar. Optimizasyonun kendisi hızlarda %10’a kadar artış sağlar. Gecikme o kadar gelişmez.

Başlangıçta, 3267 CL15 ve 3400 CL16 modlarının büyük bir testini ve karşılaştırmasını yapmayı planladım, ancak daha şimdiden ilk testler bu tür testlerin uygunluğunu paramparça etti. SuperPi ve 7zip arşivleme sonuçları 1-2 saniyeydi. Oyunlardaki sonuçlar da çok farklı değildi. Sonunda farklı frekanslar ve zamanlamalarla test etmeye karar verdim.

RAM ayarlarının oyun performansına etkisini öğrenmek için Far Cry 5 kullandım. sonuçların tekrarlanabilirliğini artıran ve testi kolaylaştıran yerleşik bir teste sahiptir. Test, Ultra grafik profili ile 720p (sınırlara bakın) ve 1080p’de (gerçek koşullarda farkı gösterin) gerçekleştirilmiştir. J Testler, bilgisayar her yeniden başlatıldığında 3 kez gerçekleştirildi (sonraki her çalıştırmada yeniden başlatmazsanız, sonuçlar düşer). Koşulardan birinin sonuçları diğerlerinden çok farklıysa (örneğin, 2 koşuda maksimum FPS 200 ve üçüncüde 180 idi), bu çalışmanın sonuçları göz ardı edildi ve test tekrar yapıldı. .

05/06/2018 – Assassin’s Creed Origins’e maksimum ayarlarda 1080p ve 720p’de testler eklendi.

Far Cry 5 1080p

Kesin olarak söylenebilecek tek şey 2666 modunun kesinlikle diğerlerinden daha yavaş olduğu. En hızlı mod, optimize edilmiş zamanlamalarla 3267 MHz’dir. Ancak fark o kadar küçüktür ki, herhangi bir sonuç çıkarmak yanlıştır.

Far Cry 5 720p

Burada daha bariz bir fark var. 2666 gözle görülür şekilde geride. Optimize edilmiş 3267, diğer modlardan daha hızlıdır, ancak yine de çok fazla değildir. Ek olarak, hangi zamanlamaların performansı daha fazla etkilediğini bulmak için testler yaptım – tRFC + tREFI veya diğerleri, ayrıca 3267 CL16 modunda (16-20-34) test ettim. Sonuçlar ilginç. tRFC+tREFI optimizasyonu diğer zamanlamalardan daha faydalıdır (yararlı olmasalar da) CL16 aynı frekansta CL15’ten biraz daha yavaştır.

Assassin’s Creed Origins 1080p

Fark, öncelikle maksimum fps’de görülebilir.

Assassin’s Creed Origins 720p

2666 XMP, diğer modlardan belirgin şekilde daha yavaştır. Zamanlamaları optimize etmenin çok etkili olduğu ortaya çıktı.

Bu kadar düşük bir minimum FPS’ye ne sebep oldu bilmiyorum ama tüm testler boyunca çok düşük kaldı.

7zip

Ultra sıkıştırma ile arşivlenmiş 2 ISO görüntüsü

Sonuçlar

Biraz kendimi kaptırdım ve çok daha fazla sonuç var.

Çok net bir test. 2666 XMP inanılmaz derecede geride. 3400 CL16 ve 3267 CL15 arasında 1 saniye fark vardır, yani. rejimlerin eşit olduğunu söyleyebiliriz. Zamanlamaları 15-19’dan 16-20’ye düşürmek, sonucu 3200 ve 3267’de sadece 3 saniye ve 3000 MHz’de 5 saniye kötüleştirir. tRFC+tREFI, performansı diğer zamanlamalardan daha fazla etkiler. En büyük kazanç, tREFI’yi 13266’dan 25000’e çıkarmaktan gelir, 65535’e daha da yükselmek performansı çok fazla iyileştirmez. tREFI=65535’in arka planına karşı, tRFC optimizasyonu hiçbir şey vermez veya neredeyse hiçbir şey vermez (0-1 saniye).

sonuçlar

Mikron çiplerinde Geil Super Luce GLS416GB2666C16ADC, aynı işarete sahip kitten daha düşüktür, ancak Hynix çiplerinde. Hem maksimum frekans hem de zamanlamalar açısından daha düşüktür. Aynı zamanda, bu bellek, Mikron yongalarına (muhtemelen diğer yongalara) dayalı 3000 MHz GLS416GB3000C16ADC kitinden önemli ölçüde daha iyi performans gösterir.

Diğer bellek üreticileriyle işler nasıl bilmiyorum ama Geil örneğinde bir piyango var, yani. aynı etiketleme aynı belleği garanti etmez. Tamamen başarısız bir hafıza diyemem, tk. 3400’e kadar overclock yaptı. Satın almada belirleyici faktör fiyattı çünkü. bellek, diğer tüm 2666 kitlerinden daha ucuzdu ve diğer arkadan aydınlatmalı kitlerden önemli ölçüde daha ucuzdu. Evet, evet, arkadan aydınlatmalı bir hafıza istedim. J

Şimdi performans için. 3400 CL16 ve 3267 CL15 arasındaki savaşta net bir kazanan söyleyemem. Far Cry 5’te 3267 CL15 kazanmış gibi görünüyor, ancak 720p’de bile sonuçlar o kadar yakın ki, kesin sonuçlar çıkarmayacağım.

Zamanlama optimizasyonu performansı büyük ölçüde etkileyebilir ve buradaki en önemli zamanlama tREFI’dir, ancak diğerleri kullanışlı olmaktan uzaktır.

Hız aşırtma sırasında otomatik zamanlamalarla ilgili sorunu not edemem. Bellek frekansı 3400 olarak ayarlandığında, anakart zamanlamaları yanlış ayarladığından bilgisayar başlamadığında tamamen aptalca bir durum vardır. Bu sorunu bilmiyorsanız, sorunun anakartta değil, belleğin böyle bir frekansta çalışamamasından kaynaklandığını düşünebilirsiniz.

En önemlisi, herhangi bir bellek hız aşırtılabilir ve zamanlamalar herhangi bir frekansta optimize edilebilir. Zamanlamaları ince ayar yapmak, ince ayar yapmadan hız aşırtma yapmaktan daha fazla performansı artırır.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.