USB 3.0 sürücülerini inceleyin ve test edin WANSENDA WSD D200

Önsöz

Her şeyden önce, ürüne ve mağazaya bağlantılar:

Ürün: ( aliexpress.ru/item/32808443797.html )

Mağaza: ( datarunner001.aliexpress.ru/store/1755476 )

Bir keresinde flash sürücülere ihtiyacım vardı ve emin olmak için iki farklı satıcıdan birkaç parti sipariş ettim, gelen ilk sürücülere genel bir bakış şu bağlantıda bulunabilir:

AliExpress’ten USB 3.0 Lexar M35 32GB inceleyin ve test edin

Bu sefer Çin WANSENDA (WSD) sürücülerinin bir incelemesi olacak ve tabii ki incelemeyi bir öncekinden daha iyi hale getirmeye çalışacağım.

Görünüm ve nüanslar

Görünüşte, her şey fena değil, kasa krom kaplı metal ve baskıları çok iyi topluyor, Lexar sürücülerinden farklı olarak, bunları kullanmak uygun, elinizden kaymıyorlar.

Sökme ile ilgili sorunlar yaşadım ve bu aşamada flash sürücüleri sökmemeye karar verdim.


16 GB ve 64 GB için flash sürücüler algılandı ve çalışıyor ancak sistemde hiçbir şekilde 32 GB flash sürücü algılanmadı.


Sonuç olarak, kaybedecek bir şey yoktu ve 32 GB flash sürücüyü iki pense kullanarak sökmeye karar verdim, iç demir kasayı dış krom kaplamadan çıkardım, flash sürücünün kendisi için tehlikeliydi, çünkü önemli ölçüde yapmak zorunda kaldım. çabalar ve hiçbir şeyin deforme olmadığından emin olun.

İlk bakışta her şey yolunda, açıldığında bir kez kırmızı yanıp sönen bir gösterge bile var.

Kamerada görmek zor ama memory chip’in bir ayağı lehimlenmemiş ve kumandanın lehimi çok kalitesiz tabii ki gözle defalarca daha iyi görebilirsiniz ama göstermeye çalıştım makro fotoğrafçılıkta…

Akı ile olağan ısınma olumlu bir sonuç vermedi, kontrolörün altından birkaç lehim topunu sıktı ve hepsi bu, sürücü algılanmıyor, kontrol cihazını tamamen çıkarmanız ve yeniden lehimlemeniz gerekiyor, ki ben artık hevesim yok çünkü masa daha önemli bir şeyle meşgul…

Belki daha sonra bu flash sürücüyle ilgilenip yeniden lehimleyeceğim, ancak bu kesinlikle bu inceleme kapsamında olmayacak.

demontaj

32 GB flash sürücüyü önceki bölümde zaten parçalarına ayırdığım için, sürücülerin geri kalanını sökmeye karar verildi ve flaşla çalışırken kameram giderek daha fazla arızalanıyor…

Konudan biraz sapalım ve F500EXR 16 MP kadar iddia ederken neden 4 MP’de çekim yaptığımı açıklayayım, yine de bu bilgilere referans olacak…

Birçok kamera (akıllı telefonlardakiler dahil) belirtilenden daha az çözünürlüğe sahip bir matrise sahiptir, bunu, 4:3 formatında farklı çözünürlüklerde, ancak aynı pozlama, deklanşör hızı ve diyafram ayarlarıyla fotoğraf çekerek belirleyebilirsiniz. belirli bir noktada detay aynı kalacak ve piksel sayısı artacaktır.

Bu FujiFilm F500EXR kamera ile oldu, fiziksel olarak 4 MP’lik bir matris kuruldu, ancak aslında enterpolasyon algoritmalarının yardımıyla resim 16 MP’ye uzatıldı ve memnun üretici kutuya 16 MP yazarak çok daha ucuza kurdu sensörler gereğinden fazla

Enterpolasyon sırasında görüntüye yeni kullanışlı veri eklenmediği ve dosya boyutlarının kat kat büyüdüğü düşünüldüğünde, gizli enterpolasyon kullanmanın ve algoritmalara ekstra performans/enerji harcamanın bir anlamı yoktur.

Bu konuda muhtemelen sürücülerin sökülmesine geri döneceğim.

Beklendiği gibi, sürücülerin doldurulması farklıdır, 64 GB sürücü IS918M-FN02 denetleyicisini (2115GAK) ve WRDHAU2107-I (F764B08UCT2-07) SOP paketindeki belleği temel alır.

16 GB sürücü, Innostor IS917 denetleyicisini (KJ311-000E) ve PFG56PG BGA bellek yongasını temel alır.

Flash Sürücü Bilgi Çıkarıcı

Her iki sürücü de FAT32 olarak biçimlendirilmiştir, 16 GB flash sürücü 8 KB sektör boyutuyla biçimlendirilmiştir, 64 GB flash sürücü zaten 32 KB sektör boyutuna sahiptir.

h2testw

Bu test sürücünün kapasitesini kontrol eder, kurnaz bir üretici 16 GB flash sürücü için ucuz bir 4 GB yonga kullanmaya karar verdiyse, bu test bunu ortaya çıkaracaktır, kamera üreticilerinin sahtekarlığını tespit etmek için böyle bir yazılım olmaması üzücü. ..

Dikkat! Hız özellikleri, sürücünün dosya sistemine bağlı olabilir! Test, üretici tarafından kurulan dosya sistemi ile gerçekleştirilmiştir.


CrystalDiskMark 8.0.4

Dikkat! Sonuçlar, sürücünün dosya sistemine bağlı olabilir! Objektif olarak karşılaştırmak için, bunları 32 KB küme boyutunda exFAT dosya sistemine biçimlendirdim.

Kolaylık sağlamak için tüm sonuçları bir araya topladım ve sonraki materyal için hemen büyük ve görsel bir spoiler yapacağım.

Doğrusal işlem

Hemen hemen tüm depolama cihazlarının ana çalışma modu ile başlayalım, herhangi bir yeterli dosya sistemi sürücüsünün, binlerce küçük dosyadan oluşan bir veri dizisi olsa bile, verileri mümkün olduğunca okumaya ve yazmaya çalıştığı doğrusal moddadır, her biri 3kb boyutunda…

Sonuçların toplanmasına yaklaşmadan önce, 4KB blok boyutunda, ancak farklı kuyruk boyutları ve iş parçacığı sayısı ile doğrusal erişim sırasında sürücülerin nasıl davrandığını bulmaya karar verdim.

Sonuç olarak, tüm sürücüler sıra boyutu 8’e olumlu tepki verdi, ancak sürücülerin iş parçacığı sayısı konusunda farklı görüşleri var.

“IS918M-FN02 (2115GAK)” denetleyicisine dayalı 64 GB’lık bir sürücü, 4 KB küme boyutuyla doğrusal modda yavaş bir yazma hızına sahiptir, ancak akış sayısı arttığında hız düşüşlerinden etkilenmez.

Bu arada, “Innostor IS917 (KJ311-000E)” denetleyicisine sahip 16 GB sürücü, 4 KB küme boyutuyla iyi bir doğrusal yazma hızına sahiptir, ancak tek iş parçacığı işlemi için optimize edilmiştir, iş parçacığı sayısını artırmak, okuma / yazma hızı…

Ön testlerin sonuçlarına dayanarak, gelecekte 8 ve 1 iş parçacığından oluşan bir kuyruk boyutu kullanacağım.

Farklı küme boyutları ile elde edilen sonuçlar, flash sürücülerin maksimum hızlarına oldukça hızlı bir şekilde ulaştığını göstermektedir.

“Innostor IS917 (KJ311-000E)” denetleyicisine sahip flash sürücü, zaten 8KB’lik bir küme boyutuyla neredeyse maksimum hızlara ulaştı, elde edilen hızlar ve yazarken hacim kaybı göz önüne alındığında, bu flash sürücüyü biçimlendirmek için en uygun boyut bu boyuttur. çok sayıda küçük dosya.

Ancak “IS918M-FN02 (2115GAK)” denetleyicisine sahip sürücü 64KB küme boyutu ile maksimum hızlara ulaştı, optimum performans / hacim kaybı oranı 32KB boyutunda çıktı, üretici başlangıçta sürücüyü bu küme boyutuyla biçimlendirdi .

Rastgele erişim modu

Lineer modda olduğu gibi, kuyruk boyutunun ve iş parçacığı sayısının etkisini kontrol ediyorum.

Rastgele erişim modunda çalışmanın karakteristik bir özelliği büyük bir hatadır, doğrusal erişim modundan çok daha büyük olabilir, ancak genel olarak en uygun mod Q8T1’dir (sıra 8, iş parçacığı 1).

Ancak lineer çalışma modundan farklı olarak, iş parçacığı sayısındaki artış işleri daha da kötüleştirmedi.

Büyük küme boyutlarını rastgele erişim modunda test etmenin bir anlamı yok, küme boyutu ile hata artıyor, bu yüzden kendimi 32 KB ile sınırlayacağım.

Tüm sürücüler, 512 MB’lik bir hacimdeki verileri rastgele okumada iyi bir performansa sahiptir, garip bir şey yoktur, küme boyutundaki artışla birlikte, birim zaman başına okunan veri miktarı da artar.

Rastgele erişim modunda veri yazmak başka bir konudur, “IS918M-FN02 (2115GAK)” denetleyicisi bu görevle 16 GB sürücünün temel aldığı “Innostor IS917 (KJ311-000E)”den çok daha iyi başa çıkıyor.


Ancak, bu test modunun (RND) çok spesifik olduğunu ve gerçekte, bir bilgisayarın normal ev kullanımı ile böyle bir çalışma senaryosunun nadiren uygulandığını not ediyorum.

Rastgele erişim modunda bu teste benzer bir durumun gerçekleşmesi için, sürücünün biçimlendirildiği kümenin boyutuna göre sürücüyü küçük dosyalarla tamamen doldurmanız ve bundan sonra her saniye silmeniz gerekir. dosya, sürücünün tüm alanı üzerindeki alanın yarısını boşaltın ve bundan sonra en çok parçalanmış alana büyük bir dosya yazın.

Yani normal ev kullanımında neredeyse imkansız olan dosya sisteminde maksimum parçalanma oluşturmanız gerekiyor…

Sistem RAM’ine doğrusal okuma/yazma modları hakim olsa bile, sık rastgele erişime ihtiyaç duyan küçük veri parçaları genellikle işlemci önbelleklerine yerleştirilir.

Victoria 5.36

Denetleyiciler arasındaki fark burada açıkça görülebilir, “Innostor IS917 (KJ311-000E)” denetleyicisi, işletim sistemindeki arka plan yükünden bağımsız olarak test boyunca düz bir hız grafiği gösterdi.

Ancak “IS918M-FN02 (2115GAK)” denetleyicisi kendini en iyi şekilde göstermedi, işletim sisteminde herhangi bir hapşırma oldu ve bu mutlaka hız özelliklerine yansıdı …

Test sırasında arka planda Chrome ve Steam çalıştırdım, 16 GB sürücü testi sırasında sakince tarayıcıyı kullandım ve bu hız grafiğini hiçbir şekilde etkilemedi ancak 64 GB sürücü testi sırasında fareyi yalnız bırakmak zorunda kaldım ve az çok “pürüzsüz” bir grafik elde etmek için tüm pencereleri simge durumuna küçültün, hatta sayfayı tarayıcıda yenilemek bile ciddi dezavantajlar yarattı…


Dosyalar kopyalanıyor

Bir set olarak, işletim sisteminde bir önbellek kullanma olasılığını dışlamak için her biri 32 KB’ye kadar 6464 dosya topladım, PC’ye her kopyalamadan önce önbelleği RAM’e sıfırlayacağım, sadece 32 GB RAM’e sahip olacağım. Bir USB flash sürücüye kopyalanan 96 MB önbellek, bir USB flash sürücüden bir PC’ye kopyalarken sonuçları bozabilecek dosya sistemi sürücüsü için zor olmayacaktır…

64 GB’lık bir sürücü, çok sayıda küçük dosyayla kesinlikle daha hızlıdır, ancak yine de, tam teşekküllü veri önbelleğe alma sistemlerine sahip olmayan sürücülere aktarmadan önce en azından büyük miktarda “küçük şeyi” bir zip arşivine paketlemenizi öneririm.

Dikkatinizi çekiyorum, 16 GB sürücü RND4K modunda (CrystalDiskMark) 0.2 MB / s düzeyinde sonuçlar alsa da, küçük dosyaların gerçek yazma hızı neredeyse 1 MB / s’de çıktı ve hepsi dosya sistemi nedeniyle sürücü, sürücülere doğrusal modda veri yazmaya çalışır.

Bu durum, CDM RND4K testinin çok sayıda küçük dosyayla değil, son derece parçalanmış bir sürücüyle çalıştığını gösterdiğini mükemmel bir şekilde gösteriyor, yani CrystalDiskMark’ın RND4K modunda küçük dosyalarla çalışma hızını gösterdiğine inanan insanlar var.

Sürücüler, 32 KB’lik bir küme boyutu ile exFAT dosya sisteminde biçimlendirilmiştir.

Deney uğruna, 64 GB’lık bir sürücüyü 4 KB’lik bir küme boyutuna sahip exFAT dosya sistemine biçimlendirdim ve 16 GB’lık bir sürücüyle hem yazma hem de okuma hızında düzenli bir düşüş aldım, önemli fark etmedim küme boyutu küçültüldüğünde değişir.


Çözüm

Her iki sürücü de hız özellikleri dikkate alınarak üretici tarafından en uygun şekilde biçimlendirilmiştir, üreticiye karşı herhangi bir şikayet yoktur.

Ancak evlilikle ilgili şikayetler var, üç flash sürücüden birinin kötü lehimlendiği ve çalışmadığı ortaya çıktı, şimdi denetleyiciyi tamamen çıkarmam ve öğelerin boyutu göz önüne alındığında her şeyi yeniden lehimlemem gerekiyor, bir şans var garip bir hareketle fazladan iş eklemek için …

Ama evliliğe gözlerinizi kapatırsanız, flash sürücüler oldukça değerlidir, kasa tamamen demirdir ve ikincisine bir demir kasa gömülüdür, dilerseniz bir epoksi bileşimi hazırlayabilir ve sürücüyü doldurabilir, yapabilirsiniz. sadece son derece dayanıklı değil, aynı zamanda su geçirmez.

Yetkili bir revizyondan sonra böyle bir flash sürücüyü fiziksel olarak imha etmek çok zor olacaktır.

Metal zincir ve halka için üreticiye özel teşekkürler, Lexar’ın kullandığı bu şeydi ve kullandığım diğer pek çok şey fena halde eksikti.

Hepsi bu, dikkatiniz için teşekkür ederim.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.