Ve yine fiyat-performans (ekran kartı seçimi 4. çeyrek 2005

Bugün birçok site, bir video kartı seçen kullanıcı hakkında bir sürü bilgi bırakıyor. Harika 3ditogi projesine sahip ixbt.com sitesi, her ay yaklaşık 40 video kartı hakkında bilgi yayınlıyor ve her birini 66 testte test ediyor. O zaman gözden geçirenler çok acı çekiyor (ya da çok değil)
bu rakamla, kazananlara yeterli puanları dağıtmak (ve hatta kaliteyi ayarlamak) için nasıl ekleneceğini düşünerek. Eylül 2005’te başarısız girişim. yazarlarla tartışmak için bu projenin metodolojisi (istatistiksel hatalar ve diğer bazı noktalar) ayrı bir makaleye değer.

Bugün ekran kartlarını değerlendirirken bireysel testleri dikkate almak zordur (bazı testlerde nVidia’dan, diğerlerinde ATI’den daha hızlıdır). Bu nedenle, genel bir (!) Değerlendirme için ortalama fps’yi dikkate almak daha iyidir. Ve geometrik ortalama fps. Şunlar. ortalama fps, aritmetik ortalama (FPS1+FPS2+…+FPSN)/N olarak değil, geometrik ortalama (FPS1*FPS2*…*FPSN) ^(1/N) olarak hesaplanır. Bu nedenle, video kartının “kötü” davrandığı testler ortalama fps’yi büyük ölçüde düzeltecektir. Örneğin, ilk durumda 1 fps ve 100 fps ortalama yaklaşık 50 fps ve ikinci (bizimki) yaklaşık 10 fps verecektir.

Ne yazık ki, yazarın hız aşırtma ile ilgili istatistikleri yok (ve sadece bazı gözlemler var), ancak öte yandan hız aşırtma bireysel bir mesele ve bazen bir piyango gibi görünüyor. Evet ve üreticiler zaten hız aşırtmalı kopyaları satmayı çok seviyorlar.
onlara özel kelimeler diyorlar. Bu nedenle, overclock yapılmayanların karşılaştırılması (kullanıcılar tarafından) doğru olabilir.
) örnekler.

Daha önce (2000’li yılların başında) gözlemciler tarafından çok tercih edilen fiyat/performans yöntemi aslında şu anda kullanılmamaktadır. Bu yöntem, en ucuzdan en pahalıya kadar herhangi bir karta uygulanabilirdi. Bu, kullanıcı için çok uygundu, çünkü gerekli miktarda maksimum fps elde etmek mümkündü. Ancak görüntü kalitesini iyileştirmenin özel yollarının (her şeyden önce AA kenar yumuşatma ve anizotropik AF filtreleme) ortaya çıkmasıyla fps eşitsiz hale geldi. Ve giriş seviyesi bir video kartının ortalama papağanlarını (1024*768 için 100$, 30fps) bir üst ekran kartıyla (1100$, 1600*1200 için 70fps, AA+AF) nasıl karşılaştırabilirim?

Aslında, sorun çok basit bir şekilde çözüldü.
Konuları birkaç gruba ayırmak gerekir. Ve farklı fps’leri karşılaştırmak için farklı gruplarda. Mantıklı, değil mi?
. Biraz düşündükten sonra şu sonuçlara vardım:

    30fps – bir sonraki lige geçmek için aşılması gereken minimum bar;

    1024*768 – küçük çocuklar için testler (Düşük seviye)

    1024*768 (AA+AF, bundan sonra AAA olarak anılacaktır) – orta (orta uç) için testler, çünkü bu artık örneğin “merdivenleri” (AA’yı açarak) vb. görmemenize izin verecektir. kabul edilebilir performans ile;

    1600*1200 AAA (taviz yok – en iyi modeller için testler (üst düzey);

    ortalama, yukarıdaki projede aylık yayınlanan veriler (ve model aralığının kendisi) temelinde kolayca hesaplanır, gerisi teknik meselesidir.

Bu yüzden yansıma için Tablo 1 “Video kartlarının performansı (ortalama fps)” alıyoruz.

Not: Ürün yelpazesi – PCIE ekran kartları – yeni nesil ATI X**** ve nVidia 7*** ve önceki ATI X*** ve nVidia 6***, oyunlar için modern video kartlarının çeşitliliğini oldukça iyi yansıtıyor.


(büyütmek için resme tıklayın)

Bu nedenle (kategorilerimize göre – karşılık gelen fps ilgili sütunda kalın harflerle vurgulanmıştır), aşağıdaki fiyat satırları aslında sıralanmıştır:

düşük seviye 85$’dan 240$’a (RADEON X550’den RADEON X800’e),

orta seviye 175$’dan 525$’a (GeForce 6800 to GeForce 6800 SLI 2x),

üst seviye 370$’dan 1120$’a (RADEON X1800 XL, GeForce 7800GTX SLI 2x’e kadar) .

Junior lineer serinin en iyi modelleri, bir sonraki lineer serinin ilk modellerinden daha pahalı olduğunda, bir bölünme ortaya çıktı. Bu, üreticilerin eski modelleri satmak için zamanları olmadığını gösteriyor (ve eski fiyatlardaki eski stoklar çok uzun süre yalan söyleyebilir). Ya da belki de, markalarının taraftarlarının kremasını sıyırarak değerli rakipleri inatla görmezden geliyorlar. Her iki durumda da, alıcının asıl amacı zamanında yerini bulmaktır.Aslında, fiyat aralıkları muhtemelen şu fiyat aralıklarındadır: alt seviye 100-200, orta seviye 200-350, üst seviye 350 -600 (SLI teknolojisi, çift üst düzey yapmanızı ve rüyayı büyük bir sürüde değerlendirmenizi sağlar = 1200 öldürülmüş rakun.

Elde edilen mutlak fps göstergeleri, konuları ilgili gruplara ayırmamıza izin verdikten sonra, bu gruplar içinde $ / fps’yi zaten “dürüstçe” karşılaştırabiliriz.

Aslında, farklı görüntü kalitesi nedeniyle, video kartlarının farklı nesilleri / dizileri de bazı nüanslara sahiptir, ancak bunlara girmeyeceğiz.

Kazananları seçme ilkesi aşağıdaki gibidir – örneğin, ortalama fps = 30 için farklı $/fps’ye sahip kartlar varsa, en düşük değere sahip olan seçilir (Farklı tipik fps’ye sahip kazananlar yeşil renkle vurgulanır).


(büyütmek için resme tıklayın)

Çözüm

Kazananlar tablosu (Q4 2005 – Q1 2006) aşağıdaki gibidir

Başlangıç ​​seviyesindeki ekran kartları ——————$——-fps,1024*768-$/fps

GeForce 6600 128MB 300/550 PCI-E———90——-25———–3.6

*RADEON X700 256MB 400/700 PCI-E——-100——30———–3.3

GeForce 6600GT 128MB 500/1000 PCI-E—–137——43———–3.2

Orta seviye grafik kartları—————-$-fps,1024*768,AAA-$/fps

RADEON X1600 XT 256MB 590/1380———-175——31———-5.6

GeForce 6800 GS 256MB 425/1000 PCI-E—–270——41——–6.5

**GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 PCI-E—-288—–42———-6.9

***RADEON X850 XT 256MB 520/1080 PCI-E-300—–44———-6.7

Üst düzey grafik kartları—————-$- fps,1600*1200,AAA-$/fps

GeForce 7800GT 256MB, 400/1000———–370—–33———-11.2

RADEON X1800 XT 512MB 625/1500———-600—–44———-13.7

GeForce 7800GT SLI 2x256MB, 400/1000—–740—–58———-12.8

GeForce 7800GTX SLI 2x256MB, 486/1350—1320—–72———18.4

*NVidia kampındaki rakiplerle aynı teknolojilere sahip yeni modeller için fiyatların düşmesiyle eski x700’ü x1300pro ile değiştirmenin mantıklı olacağını eklemek isterim.

**Bu fiyattaki bu kart aslında satıldı ve 6800GS tarafından zorlanacak (ancak 6800GT’nin hız aşırtma potansiyeli elbette daha iyi

***Ayrıca aslında eski stokların satışı, 2006 yazında 300$ civarında diğer modeller rekabet edecek.


(büyütmek için resme tıklayın)

Not

Başlangıçta, zayıf modlarda yaşlıların daha genç olanlara kaybedeceği düşünülüyordu, bu nedenle her kategori için C/R kendi modunda verildi. Ama… belki birinin 30 fps’ye ihtiyacı yoktur, ancak 25 fps yeterlidir ve ardından kart daha eski bir kategoriye “taşınır” ve daha iyi bir C/P’ye sahip olur
X700 gibi (1024*768’de C/R, AAA orta kategorideki kartlardan daha iyidir)

Tüm modlar için fiyat/performans oranı

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.