WD Blue SN500 NVMe 250 GB örneğinde “klasik” SSD ve SSD NVMe’nin hızının karşılaştırılması

Yeni model NVMe SSD’nin hızını SATA kablosuyla bağlanan daha tanıdık bir SSD ile karşılaştırma konusundaki kişisel deneyimimi paylaşmak için bu materyali yazmaya karar verdim. Fikir, arkadaşlarımdan biri yeni bir bilgisayar kurarken ve sistemi hızlandırmak ve bazı oyunları yüklemek için biraz kendiliğinden ortaya çıktı, satın aldık. Fiyatı şu anda çok uygun olan ve 250 GB sürümü için yaklaşık 3600-4000 ruble olan WD Blue SN500 NVMe 250 GB katı hal sürücüsü. Ayrıca orada 500 GB seçeneği, yaklaşık 6.000 rubleye mal olacak. Bundan önce geleneksel SSD Patriot 2.5″ SATA III 6Gbps 480 GBindirme hızının çok kritik olmadığı diğer oyunların kurulumu için bırakmaya karar verdiler.

Bu makalenin tam teşekküllü bir inceleme olarak adlandırılmadığına dair hemen bir rezervasyon yapacağım, çünkü ondan önce geleneksel SSD’lerin aksine NVMe tipi SSD’leri test etme konusunda hiçbir deneyimim yoktu ve her şey doğaçlama olarak yapıldı.

Yeni monte edilen sistem şuna benziyordu: Gigabyte B360M D2V anakart, Intel Core i5-9400F 2.9 GHz işlemci, her biri 8 GB’lık iki DDR4 PC-21300 2666MHz çubuk, bir Patriot PSD48G266681 modeli – çift kanalda toplam 16 GB modu. WD Blue SN500 NVMe 250 GB beklendiği gibi kuruldu – AliExpress’ten gelen şüpheli adaptörler kullanılmadan anakarttaki M.2 yuvasına. Eski kasada yeni bileşenler topladıktan sonra Windows 10’u kurduk ve bu amaçla Crystal Disk Mark sürüm 5.5.0’ı indirerek sürücülerimizin performansını test etmeye başladık. Bir veya başka bir test yardımcı programında elde edilen sonuçların nesnelliği hakkında uzun süre tartışılabilir ve boşuna, ancak burada basit bir ilkeye bağlıyım: yardımcı program popüler olduğundan, bu, elde edilen sonuçları karşılaştırmayı mümkün kılar. bir ve diğer cihaz tarafından, çok özel sayılarla ifade edilir ve birbirleriyle karşılaştırılır.

Her şeyden önce, 50 MB’lık bir dosya yazmak için bir çalıştırma başlatıldı; daha fazla nesnellik için, yazma ve okuma döngüsünün beş kat tekrarı seçildi. Sonuç aşağıdaki ekran görüntüsünde. Maksimum okuma ve yazma performansı sırasıyla 1746 MB/s ve 1277 MB/s idi.

Sonra aynı şeyi tekrarladık ama 100 MB’lık bir dosyayla. Kendi içinde, bu tür küçük dosyaların kendileri yeterince hızlı yazıldığından ve okunduğundan, bu özel bir pratik ilgi değildi. Bu durumda test sonuçlarının nasıl değişeceği ilginçti. Bu sefer maksimum performans okuma için 1733 MB/s ve yazma için 1300 MB/s idi. Yani, genel olarak, küçük bir istatistiksel hatayı hesaba katarak önceki testle aynı sonucu aldık.

Daha sonra dosya boyutunu 500 MB’a çıkardık – sonucu aşağıdaki ekran görüntüsünde görebilirsiniz, değişmediğini söyleyebiliriz: sırasıyla 1745 MB/s ve 1299 MB/s. Sadece sıralı yazma parametresinin 1300 MB / s’ye yakın değerlerden 600 MB / s’ye düştüğünü belirtmekte fayda var. Yani ikiden fazla. Çeşitli flash sürücüleri, sabit sürücüleri ve SSD’leri test etme konusundaki kapsamlı deneyimime dayanarak, sonuçların genellikle test dosyasının boyutuna, sürücü türüne, kullanılan elektronik bileşenlere (bellek yongaları ve denetleyiciler), dosyaya bağlı olarak büyük ölçüde farklılık gösterdiğini söyleyebilirim. sistemler. Hemen, dosya boyutuna bağlı olarak elde edilen sonuçlardaki küçük değişiklikler ihmal edilebilir, çünkü gerçek koşullarda çalışma hızı, çeşitli işlemler tarafından disk kullanımının yoğunluğundan, üzerindeki veri parçalanma derecesinden ve bunun üzerindeki veri parçalanma derecesinden çok daha güçlü etkilenecektir. Yetersiz soğutma nedeniyle elektronik bileşenlerin aşırı ısınması vb. dahil olmak üzere, bazen belirgin olmayan birçok farklı faktör.

Bu durumda, dosya boyutunun sürücünün hızını büyük ölçüde etkilemediği hipotezini cesurca öne sürerek, önemsemeden, bir uçtan diğerine gitmeye karar verdik, yani NVMe’mizin yazmayı ne kadar hızlı işleyebileceğini ve dosyayı okurken mümkün olan maksimum hacim 32 GB’dir. Ayrıca testi beş kez yaptım, bu da makul bir zaman aldı. Sonuç her bakımdan yaklaşık olarak aynı kaldı: okuma ve yazma için maksimum 1750 MB / s ve 1300 MB / s, sıralı yazma – yaklaşık 760 MB / s, bu, 500 MB’lık bir dosya örneğinde elde edilen sonuçtan daha iyi , ancak çok küçük dosyalar yazma testlerinden daha kötü.

Bunu WD Blue SN500 NVMe 250 GB ile çözdüğümüzü varsayacağız ve şimdi klasik Patriot SSD ile SATA arayüzü ile ilgileneceğiz. Deneyimler, klasik SSD’lerin genellikle 1 GB’den sonraki dosyalarla yaklaşık olarak aynı hızlarda çalıştığını gösterdiğinden, en uygun 1 GB boyutunda bir test dosyası seçildi. Beş kez yapılan testin sonuçları aşağıdaki ekran görüntüsünde gösterilmektedir. Ortaya çıkan maksimum değer, okuma için 524 ve yazma için 514’tür; bu, bir NVMe SSD’de elde edilen sonuçtan 2,5-3 kat daha azdır. İdeal-gerçek olmayana yakın koşullarda mücadelenin halihazırda devam ettiği parametrelerin geri kalanı da SATA arayüzlü SSD’ler için az ya da çok kayıp bir sonuç gösterdi. Bu, ikili SSD test programımızı sonlandırıyor.

Bu türden herhangi bir makale, sonunda yazılan her şeyden sonuç çıkarır. Bu durumda, sonuçlar aşağıdaki gibi olacaktır: Çoğu bütçe modelinin çok uygun fiyatlı olmasına rağmen (bunlar çok iyi -bilinen WD markası) ve mevcut bir SSD’ye ek olarak satın alınabilirler ve en ucuz modelin hacmi bile bir işletim sistemi ve en “ağır” birkaç oyunu kurmak için yeterlidir.

Eksiklikler arasında, bu tür sürücülerin nispeten küçük bir hacmi veya daha doğrusu, aynı fiyata SATA arabirimine sahip bir SSD’den daha azına sahip olacakları gerçeği bile söylenebilir (örneğin, yukarıda sunulan Patriot SSD’nin maliyeti aşağıdakilerle aynıdır). 480 GB’lık bir hacim) ve ayrıca bu sürücülerin kurulumunun tüm anakartlarda mümkün olmadığı, yalnızca M.2 konektörü olanlarda mümkün olduğu gerçeği. Veya AliExpress’in üçüncü taraf adaptörleri aracılığıyla: Hem SATA hem de PCIe’ye bağlanma seçenekleri var, ancak bu durumda kararlılık ve hız büyük bir soru olmaya devam ediyor.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.