Zamanlamalar hakkında popüler

Geri Dönüş Süresini Okumaya Yaz (tW2R)

Yazma ve okuma arasındaki süre, okuma yazma ile kesilir.

Aralığın özelliği, okumayı kesmek için Burst Terminate komutunu vermeniz gerektiğidir ve bu komuttan yazma prosedürüne kadar olan minimum aralığa RU (CL) denir (burada CL – CAS Gecikme ve RU – Yuvarla en yakın tamsayı, BST – Burst Terminate ). Aşağıdaki prosedür şeması:

Aynı Banka için Geri Dönüş Süresini Okumaya Yaz (tW2RSame Bank)

Önceki prosedüre benzer, ondan farklı olarak sadece eylem aynı bankada gerçekleşir. Gecikmenin özelliği, yazma prosedürünün, elbette, bankanın yeniden yüklenmesinden önceki aralıktan (tWR) daha uzun olmaması, yani şarj sırasında sona ermesidir.

Geri Dönüş Süresini Okumak İçin Oku (tR2R)

Bir okuma işleminin başka bir bankadan gelen bir okuma tarafından kesintiye uğratılmasındaki gecikme.

Satır Döngü Süresi, Etkinleştirmek için Etkinleştir/Yenileme Süresi, Etkinden Etkine/Otomatik Yenileme Süresi (tRC)

Otomatik şarj etme zamanı. Veri sayfalarında bulundu.

Otomatik Yenileme Satır Döngü Süresi, Etkinleştirmek/Yenilemek için Yenileme Komut Dönemi, Yenileme Döngü Süresi, Etkinliğe Yenileme/Yenileme Komut Dönemi (tRFC)

Yeniden doldurulacak bir komut (Yenile) ile yeniden doldurulacak bir sonraki komut veya etkinleştirilecek komut arasındaki minimum aralık.

Bellek Yenileme Hızı

Bellek yenileme hızı.

Uygulama

Bu nedenle, programlarda veya veri sayfalarında en sık karşılaşabileceğimiz ana zamanlamaları düşündük. Şimdi, resmin tamamı için size hız aşırtmada zamanlamanın ne kadar yararlı olduğunu anlatacağım.

Zamanlamaları artırarak bellek frekansını artırabileceğimiz ve tam tersi, zamanlamaları düşürerek hız aşırtma sınırının kötüleştiği bilinmektedir. Normal RAM şu şekilde hız aşırtılır: önce maksimum işlemci frekansı, ardından bellek frekansı ve ardından minimum zamanlamalar bulunur.

Hangisi daha iyi – yüksek frekans mı yoksa minimum zamanlama mı? Forumumuzda bu sorunun cevabı şöyle:

“Intel için zamanlamanın daha önemli olduğu, AMD için frekansın daha önemli olduğu yönünde bir görüş var. Özellikle, ALT-F13 (www.ModLabs.net’in gurusu) şöyle diyor: “Intel için en iyi seçenek en agresif zamanlamalardır. Öyle ki, 2-5-2-2 sürücüleri ile herhangi bir FSB’de 2.5-7-3-3 ile eşzamansız (yani, 1: 1’de 280 3-7-3-3, 230 2-5-‘ten daha kötüdür) 2 -2 5:4)”.
Aynı zamanda, AMD için çoğu zaman bellek frekansının sadece herhangi biri değil, eşzamanlı modda elde edilenin de önemli olduğu unutulmamalıdır.

Sonuç her sistemde farklı olmasına rağmen. Genel olarak, deney yapın.

Video belleği için hız aşırtma yönleri vardır. Bu nedenle, daha yüksek frekanslar elde etmek için, performans düşüşü minimum olacağından zamanlamaları yükseltmek bile yasak değildir. Video belleğinin bu tür hız aşırtması hakkında daha fazla ayrıntı,
Bu makale ve bu yöntemin bir tartışması konferansın bu başlığında yer almaktadır.

Ve son şey: forumlarda genellikle 2-3-3-7 gibi tanımlamalar vardır. Yani, bunlar belleğin ana özelliklerinin göstergeleridir:


(Resim www.thg.ru sitesinden). Burada zamanlamalar önem sırasına göre listelenmiştir.

Zamanlamanın sistemim üzerindeki etkisini araştırmaya karar verdim.

İşte o:

İşlemci Intel Celeron 1100A Tualatin 1100@1580 Anakart JetWay i815-EPDA Bellek 512Mb (2×256) PC133 NCP (FSB:DRAM=1:1) Ekran kartı GeCube RadeOn 9550 Ultra (400/400) PSU Power Master 250W FA-5-2 Hard sürücü WD W800JB 80Gb 8Mb önbellek İşletim sistemi Windows XP SP2

Sistem “olduğu gibi” bırakıldı. Ekran kartı da overclock yapmadı. Testler iki test paketinde ve bir oyunda gerçekleştirildi:

    3DMark 2001 yaması 360, yalnızca video kartının değil, sistemin her öğesinin hız aşırtmasını değerlendirdiği için

    SiSoft Sandra 2001 SP1 – Bellek Bant Genişliği Kıyaslaması, bellek bant genişliğini değerlendirir

    FarCry v.1.3 – Gerçek bir oyun uygulaması olarak kullanılan Araştırma Demosu.

NCP zaman belleği için “Overclocker” ve bu sefer kaçırmadı ve 2-2-2-7 zamanlamalarıyla 143 MHz frekansında çalışmasına izin verdi! Ancak bellek, son parametreyi (Tras) herhangi bir nedenle değiştirmez, yalnızca frekansta bir azalma ile. Ancak, bu en önemli parametre değildir.



Gördüğünüz gibi, zamanlamaları düşürmek, yaklaşık %10’luk bir performans artışı sağlıyor. Ve benim sistemimde bu o kadar belirgin değilse, o zaman daha güçlü olanda fark zaten belirgin hale geliyor. Ve hız aşırtma işleminin genellikle belleğe değil, yalnızca gecikmelere dayandığı video kartındaki zamanlamaları değiştirirseniz, iş haklı olmaktan daha fazlası olacaktır. Ve tam olarak ne değişiyor, şimdi zaten biliyorsunuz.

dron yapma

Makaleyle ilgili yorumları, her zaman olduğu gibi, konferansın bu başlığında kabul ediyorum.

Makalede bir şeyin eksik olduğunu düşünüyorsanız, lütfen buraya gelin.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.